- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- 1-748-1196/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25659-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Kaltinamasis
- E. S.
- Advokatai
- Sergejus Milovas
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorui Gediminui Vilučiui,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, neturintis ir nedeklaravęs pastovios gyvenamosios vietos, teistas:
1) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metamas;
2) Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 181 straipsnio 2 dalį - paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė - 3 metų laisvės atėmimo bausmę, atidedant bausmės vykdymą 3 metams; Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 23 d nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutartimi subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę;
3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – paskirta subendrinta 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė – 7 metų laisvės atėmimo bausmė;
4) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, 286 straipsnį, paskiriant 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą - 5 metų 11 mėnesių ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmė atlikta 2020 m. sausio 24 d.;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 15 parų arešto bausmė;
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvė apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nutartimi pakeista bausme, paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 23 d. Duomenų apie bausmės atlikimą nėra;
8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, paskiriant 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (nuosprendis neįsiteisėjęs). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties pagrindu E. S. atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtą 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Duomenų apie bausmės atlikimą nėra;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d. Teistumas neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, asmuo yra recidyvistas, asmuo laikomas turinčiu teistumą,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. E. S. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. gegužės 14 d. apie 18.30 val. atėjo į UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa XL“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salę, kurioje susidėjęs į UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelį prekes ir nesusimokėdamas prekybos salės kasose išėjo pro prekybos salės pagalbines duris iš prekybos salės ir parduotuvės, t. y. pagrobė bendros 192,98 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelį, 19,99 Eur vertės butelį viskio „Wilton House 10Y“ ir bendros 169,90 Eur vertės 0,7 l talpos dešimt butelių brendžio „Torres“ (1 butelio vertė - 16,99 Eur). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 14 d. apie 20.40 val. atėjo į tos pačios parduotuvės prekybos salę, kurioje susidėjo į UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelį prekes ir nesusimokėjęs prekybos salės kasose išėjo pro prekybos salės pagalbines duris iš prekybos salės ir parduotuvės, t. y. pagrobė bendros 219,96 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelį, bendros 159,90 Eur vertės 0,7 l talpos dešimt butelių degtinės „Finlandia“ (1 butelio vertė - 15,99 Eur) ir bendros 56,97 Eur vertės 0,7 l talpos tris butelius dėžutėje brendžio „Torres 5“ (1 butelio vertė - 18,99 Eur). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 15 d. apie 17.00 val. atėjo į tos pačios parduotuvės prekybos salę, kurioje susidėjo į UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelį prekes ir nesusimokėjęs prekybos salės kasose išėjo pro prekybos salės pagalbines duris iš parduotuvės, t. y. pagrobė bendros 489,99 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Norfos mažmena“ 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelį, bendros 94,50 Eur vertės 0,7 l talpos penkis butelius viskio „Glen Ranoch 40 laipsnių“ (1 butelio vertė - 18,90 Eur), bendros 162,45 Eur vertės penkis butelius škotiško viskio „Glencadam 40 laipsnių“ (1 butelio vertė - 32,49 Eur), bendros 79,96 Eur vertės keturis butelius viskio „Wilton House Single“ (1 butelio vertė - 19,99 Eur) ir 149,99 Eur vertės virtuvinį kombainą „Onex“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 16 d. apie 14.50 val. atėjo į tos pačios parduotuvės prekybos salę, kurioje susidėjo į UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelį prekes ir nesusimokėjęs prekybos salės kasose išėjo pro prekybos salės pagalbines duris iš parduotuvės, t. y. pagrobė bendros 361,02 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Norfos mažmena“ 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelį, bendros 199,98 Eur vertės du akumuliatorinius gręžtuvus „20V“ (1 gręžtuvo vertė - 99,99 Eur), 69,99 Eur vertės akumuliatorinį gręžtuvą „12V“, 10,99 Eur vertės oro gaiviklį „Air Wich“, bendros 2,90 Eur vertės du kepalus duonos „Palanga“ (1 kepalo vertė - 1,45 Eur), bendros 13,77 Eur vertės tris vnt. šaltai rūkytos dešros (1 kg vertė - 4,59 Eur), bendros 21,98 Eur vertės du butelius trauktinės „Vilniaus starka“ (1 butelio vertė - 10,99 Eur), 11,99 Eur vertės 0,5 l talpos butelį degtinės „Finlandia“, bendros 19,56 Eur vertės keturias dėžutes šokoladinių saldainių „Merci“ (1 dėžutės vertė - 4,89 Eur), 2,09 Eur vertės butelį alkoholinio koktelio „Jamaica“, 2,39 Eur vertės pakuotę tualetinio popieriaus „Grite“ ir 2,29 Eur vertės pakuotę bulvių traškučių „Lay‘s“. Tokiu būdu, sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 14 d. apie 18.30 val. iki 2022 m. gegužės 16 d. apie 14.50 val. pagrobė bendros 1 263,95 Eur vertės svetimą - UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad vartojo narkotikus, todėl vogė, pavogtas prekes parduodavo ir iš to gyvendavo. Savo poelgį vertina blogai, bando taisytis, ieško darbo, šiuo metu atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, teisiamajame posėdyje davė parodymus, o įvykių aplinkybės aiškios, prokurorui neprieštaraujant ir kaltinamajam sutinkant, įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
4. Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu rašytine ir teisiamojo posėdžio metu ištirta byloje esančia medžiaga:
4.1. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja UAB „Norfos mažmena“ įgaliotoji atstovė G. K.parodė, kad dirba UAB „Norfos mažmena“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose. Parodė, kad 2022 metais iki gruodžio mėnesio parduotuvėje apsaugos darbuotojai nedirbo. 2022 m. gegužės 16 d. vaizdo įrašuose matosi, kad apie 14.54 val. prekybos salėje mėlynai apsirengęs vyriškis rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį su prekėmis. Krepšyje matėsi „Lay‘s“ traškučių (mėlynos spalvos) pakelis, vyriškio kairės rankos pažastyje - tualetino popieriaus pokas. Asmuo vaizdo įrašuose krovė dešras, akumuliatorinius gręžtuvus, saldainius. Tą dieną asmuo iš parduotuvės pavogė: 3 vnt. po 1 kg (viso 3 kg) šaltai rūkytos dešros „Nematekas“, 1 kg vertė - 4,59 Eur, kurios bendra 13,77 Eur vertė; 4 dėžutes „Merci“ saldainių rinkinių, 1 vnt. kaina 4,89 Eur, kurių bendra 19,56 Eur suma; 2 vnt. akumuliatorinių gręžtuvų „20V“, vieno vieneto kaina - 99,99 Eur, kurių bendra 199,98 Eur suma; 1 vnt. akumuliatorinį gręžtuvą „12V“, 1 vnt. kaina 69,99 Eur; automobilio oro gaiviklį „Air Wich“, 1 vnt. kaina 10,99 Eur; 2 kepalus „Palangos“ duonos, 1 vnt. kaina 1,45 Eur - bendra suma 2,90 Eur; 2 butelius trauktinės „Vilniaus starka“, 1 butelio kaina 10,99 Eur, bendra 21,98 Eur suma; 1 butelį degtinės „Finlandia“, 0,5 litro talpos, 11,99 Eur vertės; 1 butelį alkoholinio kokteilio „Jamaica“, butelio kaina 2,09 Eur. Asmuo su pavogtomis prekėmis išėjo kartu su parduotuvei priklausančiu krepšiu per parduotuvės rampą. Dėl 2022 m. gegužės 15 d. vagystės, parodė, kad apie 17.00 val. asmuo parduotuvės alkoholio skyriuje į pirkinių krepšį įsidėjo 5 butelius škotiško viskio „Glen Ranoch 40 laipsnių“, 0,7 l talpos, 1 butelio kaina 18,90 Eur, kurių bendra 94,50 Eur suma; 5 butelius škotiško viskio „Glencadam 40 laipsnių“, 1 butelio kaina 32,49 Eur, viso 162,45 Eur sumai, 4 butelius viskio „Wilton House Single“, 1 vnt. kaina 19,99 Eur, kurių bendra 79,96 Eur suma; virtuvinį kombainą „Onex“, kurio vertė - 149,99 Eur. Dėl 2022 m. gegužės 14 d. vagystės parodė, kad tą dieną asmuo į parduotuvę buvo atėjęs vogti prekių du kartus. Pirmą kartą vaikinas, dėvintis pilkos spalvos marškinėlius, į parduotuvę atėjo apie 18.29 val. ir iš parduotuvės alkoholio skyriaus pavogė 1 butelį škotiško viskio „Wilton House 10Y“, kurio vertė 19,99 Eur, 10 butelių brendžio „Torres“, 0,7 l talpos, 1 butelio vertė 16,99 Eur, bendra vertė 169,90 Eur, taip pat pavogė parduotuvės pirkinių krepšį. Tą pačią dieną, vakare, apie 20.40 val. tas pats asmuo atėjo į parduotuvėje esantį alkoholio skyrių, kur į pirkinių krepšį įsidėjo 10 butelių degtinės „Finlandia“, 1 butelio vertė 15,99 Eur, kurių bendra 159,99 Eur vertė ir 3 dėžutes bredžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, 1 dėžutės vertė 18,99 Eur, kurių bendra 56,97 Eur suma. Taip pat buvo pavogtas parduotuvės pirkinių krepšys. Pažymėjo, jog tą pačią dieną ir vakare su minėtu asmeniu buvo atėjęs kitas asmuo ir taip pat vogė alkoholį. Ar asmenys veikė bendrai, pasakyti negali. Papildomos apklausos metu parodė, kad 2022 m. gegužės 14 d. į parduotuvę UAB „Norfos mažmena“, esančią (duomenys neskelbtini), asmuo atėjo du kartus. Pirmą kartą atėjo apie 18.30 val. Pateiktuose parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matosi, kad asmuo, atėjęs į alkoholio skyrių prisikrauna įvairaus alkoholio, 10 butelių brendžio „Torres“, butelį viskio ir pasišalina. Tuo pat metu kitas asmuo (nenustatytas ikiteisminio tyrimo metu) taip pat kraunasi alkoholį ir pasišalina. Po kurio laiko tas pats asmuo grįžta į alkoholio skyrių ir į pirkinių krepšį krauna alkoholį, tačiau pirkinių krepšį palieka parduotuvėje, pretenzijų dėl jo neturi ir išeina iš parduotuvės pro prekybos salės pagalbines duris nesumokėjęs ir pavogęs 10 butelių brendžio ir vieną butelį viskio. Antras prikrautas krepšys lieka parduotuvėje, dėl jo pretenzijų neturi. 2022 m. gegužės 15 d. apie 17.00 val. tas pats asmuo atėjo į parduotuvės prekybos salę, kurioje į parduotuvinį krepšį prisikrovė penkis butelius viskio „Glen Ranoch 40 laipsnių“, 0,7 l talpos, 1 butelio vertė - 18,90 Eur, bendra vertė - 94,50 Eur, penkis butelius škotiško viskio „Glencadam 40 laipsnių“, 1 butelio vertė - 32,49 Eur, bendros 79,96 Eur vertės, keturis butelius viskio „Wilton House Single“, 1 butelio vertė - 19,99 Eur ir 149,99 Eur vertės virtuvinį kombainą „Onex“. Parduotuvės vaizdo kamerose užfiksuota, kad asmuo po parduotuvę vaikšto su dviem parduotuviniais krepšiais. Asmuo pro tarnybinį išėjimą išėjo nesumokėjęs už prekes tik su vienu krepšiu, į kurį buvo sudėtos prekės ir virtuviniu kombainu po pažastimi. Antras krepšys su prekėmis liko parduotuvėje, pretenzijų dėl jo neturi. Dėl 2022 m. gegužės 16 d. vagystės patikslina, kad iš parduotuvės buvo pavogta: 3 vnt. po 1 kg (viso 3 kg) šaltai rūkytos dešros „Nematekas“, 1 kg vertė - 4,59 Eur, bendros 13,77 Eur vertės sumai; 4 dėžutės „Merci“ saldainių rinkinių, 1 vnt. kaina 4,89 Eur, bendrai 19,56 Eur sumai; 2 vnt. akumuliatorinių gręžtuvų „20V“, vieno vieneto kaina 99,99 Eur, bendrai 199,98 Eur sumai; 1 vnt. akumuliatorinį gręžtuvą „12V“, 1 vnt. kaina 69,99 Eur; automobilio oro gaiviklį „Air Wich“, 1 vnt. kaina 10,99 Eur; 2 kepalus „Palangos“ duonos, 1 vnt. kaina 1,45 Eur, bendrai 2,90 Eur sumai; 2 butelius trauktinės „Vilniaus starka“, 1 butelio kaina 10,99 Eur, bendrai 21,98 Eur sumai; 1 butelį degtinės „Finlandia“, 0,5 l talpos, vertė - 11,99 Eur; 1 butelį alkoholinio kokteilio „Jamaica“, butelio kaina 2,09 Eur, 1 poką tualetinio popieriaus „Grite“, vieneto kaina - 2,39 Eur, 1 vnt. pirkinių krepšelį, kurio vertė - 3,09 Eur, 1 vnt. „Lay‘s“ traškučių, vertė - 2,29 Eur, iš viso 2022 m. gegužės 16 d. pavogta prekių už 361,02 Eur sumą. Dėl 2022 m. gegužės 15 d. vagystės patikslina, kad iš parduotuvės buvo pavogta: 5 buteliai škotiško viskio „Glen Ranoch 40 laipsnių“, 0,7 l talpos, 1 butelio kaina 18,90 Eur, kurio bendra suma - 94,50 Eur; 5 buteliai škotiško viskio „Glencadam 40 laipsnių“, 1 butelio kaina 32,49 Eur, viso 162,45 Eur sumai, 4 buteliai viskio „Wilton House Single“, 1 vnt. kaina 19,99 Eur, bendrai 79,96 Eur sumai; virtuvinis kombainas „Onex“, kurio vertė - 149,99 Eur; 1 pirkinių krepšelis, 3,09 Eur vertės, iš viso 2022 m. gegužės 15 d. pavogta prekių už 489,99 Eur sumą. 2022 m. gegužės 14 d. asmuo, dėvintis pilkos spalvos marškinėlius į parduotuvę vogti prekių atėjo du kartus. Pirmą kartą apie 18.29 val. iš parduotuvės alkoholio skyriaus pavogė 1 butelį viskio „Wilton House 10Y“, kurio vertė 19,99 Eur, 10 butelių brendžio „Torres“, 07 l talpos, 1 butelio vertė 16,99 Eur, kurio bendra vertė 169,90 Eur, pirkinių krepšį 3,09 Eur vertės, t. y. iš viso už 192,98 Eur. Tą pačią dieną apie 20.40 val., iš parduotuvės alkoholio skyriaus pavogė 10 butelių degtinės „Finlandia“, 1 butelio vertė 15,99 Eur, bendra vertė 159,90 Eur; 3 dėžutes brendžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, 1 butelio vertė 18,99 Eur, bendra vertė 56,97 Eur, 1 pirkinių krepšį, kurio vertė 3,09 Eur, iš viso už 219,96 Eur. 2022 m. gegužės 14 d. asmuo pavogė prekių už 412,94 Eur sumą. UAB „Norfos Mažmena“ vagysčių metu padaryta 1 263,95 Eur turtinė žala;
4.2. 2022 m. gegužės 14 d. 16.29 val. UAB „Norfos mažmena“ daiktų (prekių) paėmimo protokolo duomenimis iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas (pavogtas) 192,98 Eur vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantis turtas: 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelis, 19,99 Eur vertės butelis viskis „Wilton House 10Y“ ir bendros 169,90 Eur vertės 0,7 l talpos dešimt butelių brendžio „Torres“, 1 butelio vertė - 16,99 Eur;
4.3. 2023 m. vasario 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra UAB „Norfos mažmena“, esanti (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įrašai, pavadinimais „A09_20220514173951“, „A08_20220514182600“ ir „A03_20220514183049“, kuriuose yra užfiksuoti E. S. nusikalstami veiksmai, kuriais jis 2022 m. gegužės 14 d. apie 18.30 val. pavogė svetimą turtą iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini);
4.4. 2022 m. gegužės 14 d. 20.40 val. UAB „Norfos mažmena“ daiktų (prekių) paėmimo protokolo duomenimis iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas (pavogtas) 219,96 Eur vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantis turtas: 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelis, bendros 159,90 Eur vertės 0,7 l talpos dešimt butelių degtinės „Finlandia“, 1 butelio vertė - 15,99 Eur ir bendros 56,97 Eur vertės 0,7 l talpos trys buteliai brendžio „Torres 5“ dėžutėje, 1 butelio vertė - 18,99 Eur;
4.5. 2023 m. vasario 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas – UAB „Norfos mažmena“, esanti (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įrašai, pavadinimais „A06_20220514203338“, „A13_20220514203706“, „A07_20220514204024“ ir „A03_20220514204033“, kuriuose užfiksuoti E. S. nusikalstami veiksmai, kuriais jis 2022 m. gegužės 14 d. apie 20.40 val. pagrobė svetimą turtą iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini);
4.6. 2022 m. gegužės 15 d. UAB „Norfos mažmena“ daiktų (prekių) paėmimo protokolo duomenimis 2022 m. gegužės 15 d. 17.00 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas (pavogtas) bendros 489,99 Eur vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantis turtas: 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelis, bendros 94,50 Eur vertės 0,7 l talpos penki buteliai viskio „Glen Ranoch 40 laipsnių“, 1 butelio vertė - 18,90 Eur, bendros 162,45 Eur vertės penki buteliai škotiško viskio „Glencadam 40 laipsnių“, 1 butelio vertė - 32,49 Eur, bendros 79,96 Eur vertės keturi buteliai viskio „Wilton House Single“, 1 butelio vertė - 19,99 Eur, ir 149,99 Eur vertės virtuvinis kombainas „Onex“;
4.7. 2023 m. vasario 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas - UAB „Norfos mažmena“, esanti (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įrašai, pavadinimais „A06_20220515165033“, „A02_20220515170506“ ir „A10_20220515170526“, kuriuose užfiksuoti E. S. nusikalstami veiksmai, kuriais jis 2022 m. gegužės 15 d. apie 17.00 val. pagrobė svetimą turtą iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini);
4.8. 2022 m. gegužės 16 d. UAB „Norfos mažmena“ daiktų (prekių) paėmimo protokolo duomenimis 2022 m. gegužės 16 d. 15.54 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas (pavogtas) bendros 361,02 Eur vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantis turtas: 3,09 Eur vertės pirkinių krepšelis, bendros 199,98 Eur vertės du akumuliatoriniai gręžtuvai „20V“, 1 gręžtuvo vertė - 99,99 Eur, 69,99 Eur vertės akumuliatorinis gręžtuvas „12V“, 10,99 Eur vertės oro gaiviklis „Air Wich“, bendros 2,90 Eur vertės du kepalai duonos „Palanga“, 1 kepalo vertė - 1,45 Eur, bendros 13,77 Eur vertės trys vnt. šaltai rūkytos dešros, 1 kg vertė - 4,59 Eur, bendros 21,98 Eur vertės du buteliai trauktinės „Vilniaus starka“, 1 butelio vertė - 10,99 Eur, 11,99 Eur vertės 0,5 l talpos butelis degtinės „Finlandia“, bendros 19,56 Eur vertės keturios dėžutės šokoladinių saldainių „Merci“ 1 dėžutės vertė - 4,89 Eur, 2,09 Eur vertės butelis alkoholinio koktelio „Jamaica“, 2,39 Eur vertės pakuotė tualetinio popieriaus „Grite“ ir 2,29 Eur vertės pakuotė bulvių traškučių „Lay‘s“;
4.9. 2023 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas - UAB „Norfos mažmena“, esanti (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įrašai, pavadinimais „A09_20220516144908“, „A09_20220516145105“, „A15_20220516145254“, „A03_20220516145410“ ir „A05_20220516145443“, kuriuose užfiksuoti E. S. nusikalstami veiksmai, kuriais jis 2022 m. gegužės 16 d. apie 14.50 val. pagrobė svetimą turtą iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini).
5. Teismas, apibendrindamas tai, kas išdėstyta aukščiau, sprendžia, jog esminių prieštaravimų tarp kaltinamojo parodymų ir prokuroro kaltinime pateiktų aplinkybių, taip pat kitų byloje esančių rašytinių įrodymų, galinčių turėti įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ar kaltės (ne) konstatavimui, nenustatyta. Likę įrodymai neprieštaringi, nuoseklūs. Proceso dalyviai byloje esančių įrodymų nekvestionavo, neginčijo ir kaltinime nurodytų aplinkybių. Teismas sprendžia, jog iš byloje esančių duomenų galima spręsti (daryti išvadas) apie padarytą nusikaltimą bei atlikti teisinę nusikalstamos veikos kvalifikaciją pagal atitinkamas BK nuostatas.
Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų ir teismo išvados
6. Baudžiamoji atsakomybė už vagystę numatyta BK 178 straipsnyje. Baudžiamajame įstatyme įtvirtintas teisinis reguliavimas skiria paprastąją vagystę bei kvalifikuotą vagystę (žr. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso komentaras. Knyga 2. Specialioji dalis (99–212 straipsniai). Vilnius: Registrų centras, 2009, p. 280). Paprastosios vagystės sudėtis numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kuri nustato baudžiamąją atsakomybę už slaptą svetimo turto pagrobimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-12-16 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-458/2008).
7. Kasacinio teismo išaiškinta (Teismų įstatymo 23 straipsnio 2–3 dalys), jog: i) pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam (asmeniui) priklausantį turtą, juo (turtu) naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė, kuri pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo (turto) neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis (kaltininkas) šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą. Vagystė paprastai padaroma savanaudiškais tikslais, tačiau pagal baudžiamąjį įstatymą motyvas ir tikslas nebūtini vagystės sudėties subjektyvieji požymiai; ii) BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta paprastosios vagystės sudėtis; iii) vagystė laikoma slapta, kai nei turto savininkas ar turto valdytojas, nei pašaliniai asmenys nemato kaltininko nusikalstamų veiksmų ir kaltininkas suvokia, kad veikia slaptai. Vagystė yra slapta ir tuo atveju, kai šie asmenys mato kaltininko daromus veiksmus, tačiau nesuvokia nusikalstamo jų pobūdžio ir kaltininkas tai supranta, t. y. kaltininkas galvoja, kad veikia slaptai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-11-25 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-251-495/2020, nutarties 16 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-05 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245-696/2015; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-12-16 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-458/2008; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-11 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-415/2008).
8. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis E. S. sistemingai, veikdamas vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 14 d. 18.30 val. iki 2022 m. gegužės 16 d. 14.50 val., atėjęs į parduotuvę UAB „Norfos mažmena“, esančią (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 263,95 Eur vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą.
9. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek liudytojos parodymai, tiek kitų objektų apžiūros protokole, daiktų (prekių) paėmimo protokoluose užfiksuota informacija. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.
10. Teismas, apibendrinęs aukščiau aptartus duomenis, sprendžia, jog kaltinamojo E. S. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje sudėtį ir kvalifikuota teisingai.
Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės rūšies ir dydžio
11. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 178 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
12. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokuroras – siūlo kaltinamajam už tęstinę nuo 2022 m. gegužės 14 d. iki 2022 m. gegužės 16 d., nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
13. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad (BK 54 straipsnio 2 dalies 1–8 punktai): padarytas vienas tęstinis nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 178 straipsnio 1 dalis); E. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė (nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ar įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, būdamas recidyvistu), baustas administracine tvarka, baudų nemoka; devynis kartus teistas; nedirba, be pastovios gyvenamosios vietos; apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas duomenų nėra. Šios aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai ir leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnio savo nusikalstamo elgesio nedaro, nekeičia savo gyvenimo būdo ir nenori to daryti, anksčiau taikytos poveikio priemonės (arešto ir laisvės atėmimo bausmės bei administracinės baudos) tinkamo poveikio nepadarė, nesulaikė kaltinamojo nuo naujos tyčinės nesunkios nusikalstamos veikos padarymo, nauja nusikalstama veika yra ne atsitiktinio pobūdžio, o nulemta susiformavusių neigiamų vertybinių, jo nuostatų. Taigi, teismo vertinimu, skirti piniginę bausmę kaltinamajam būtų neracionalu, kadangi kaltinamasis Pravieniškių 2 - jame kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę. Areštas ir laisvės apribojimas, nustatytų faktinių aplinkybių kontekste, būtų per švelni bausmė, kuri neatliktų savo paskirties, nedarytų teigiamos įtakos kaltinamajam. Teismo įsitikinimu, aptariamos situacijos kontekste protingiausia yra skirti bausmę, kurį riboja asmenines neturtines teises, t. y. terminuotą laisvės atėmimą (BK 50 straipsnis).
14. Terminuoto laisvės atėmimo bausmė – bausmė, kurios esmę sudaro nuteistojo izoliavimas tam tikram laikui nuo visuomenės, laikant nuteistąjį specialiai tam skirtose pataisos įstaigose (BK 42 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 50 straipsnis). Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
15. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 6 mėnesiai laisvės atėmimo). Tai reiškia, kad skirtina galutinė 1 (vienerių) metų terminuota laisvės atėmimo bausmė.
Dėl civilinio ieškinio (ne)pagrįstumo ir kitų klausimų
16. Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.
17. Nustatyta, kad UAB „Norfos mažmena“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 263,95 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamąjį pripažinus kaltu civiliniam ieškovui UAB „Norfos mažmena“ iš kaltinamojo priteisiama 1 263,95 Eur turtinė žala.
18. Teisme 2023 m. birželio 22 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus 2023 m. birželio 21 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2023-11072, teikiant antrinę teisinę pagalbą E. S. – 206,10 Eur išlaidų atlyginimo.
19. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
20. Nagrinėjamu atveju teismas, remiantis įstatymu, nustatė privalomą gynėjo dalyvavimą procese, kaltinamąjį gynė ir procese dalyvavo gynėjas advokatas Sergejus Milovas. Svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistajam E. S. paskirta reali ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė, kas apsunkina nuteistojo galimybes sumokėti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pažymoje nurodytą sumą antrinės teisinės pagalbos suteikimo išlaidoms apmokėti. Teismas atsižvelgęs į nuteistojo E. S. turtinę padėtį (šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirbantis, santaupų neturi) sprendžia, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų kaltininko padėtį, nes gynėjas procese dalyvavo ne dėl jo noro, bet privalomų įstatymo nuostatų dėl kaltininko laisvės suvaržymo. Esant šioms aplinkybėms nėra tikslinga iš nuteistojo išieškoti antrinės teisinės pagalbos išlaidas.
Dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių (ne)bendrinimo
21. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu E. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nutartimi pakeista bausme ir paskyrė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 23 d. Taip pat, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu E. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir paskyrė 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties pagrindu E. S. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ame kalėjime atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtą 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu E. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskyrė 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d.
22. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog paskirtų bausmių subendrinimo klausimas turėtų būti sprendžiamas nuosprendžiams įsiteisėjus (žr. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-469-290/2020, nutarties 11 punktą; Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-81-966/2021, nutarties 4 punktą; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-323/2011). Aptarta teisminė praktika reiškia, jog priimamu teismo nuosprendžiu E. S. paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-437-1123/2023, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-992/2023 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-363-827/2023 paskirtomis bausmėmis. Kadangi šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-992/202 nėra įsiteisėjęs, kadangi apskųstas apeliacine tvarka, todėl bendrinti visais nuosprendžiais paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,
nusprendžia:
E. S. (E. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. S. (E. S.) galutinę 1 (vienerių) metų terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš E. S. (E. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 263,95 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt tris eurus 95 ct) žalos atlyginimą UAB „Norfos mažmena“ naudai.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 206,10 Eur (dviejų šimtų šešių eurų 10 ct) išlaidų išieškojimo iš E. S. (E. S.) netenkinti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.