Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus viršininko pavaduotojo G. R. teikimą dėl nuteistajam E. K. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Baudžiamajame įstatyme nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Tokiu atveju teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Kai bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio pagrindu, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

4. Nustatyta, kad E. K. iki Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio priėmimo buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Šiuo nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta 48 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. K. paskirta 32 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 7 d. 18.20 val. iki 2019 m. kovo 8 d. 14.10 val. (1 para). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8, 9 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. K. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. P. bei E. M., bei nesilankyti jų gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kur tuo metu jie būna. Kauno apygardos teismas, priimdamas 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendį, juo paskirtos bausmės su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu skirta bausme nesubendrino, kadangi 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs (nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 4 d.).

6. Pažymėtina, kad baudžiamasis įstatymas nereglamentuoja, kokiomis dalimis bausmės turi būti sudedamos taikant dalinį bausmių sudėjimą, tai yra teismo diskrecija. Tačiau pridedamos švelnesnės bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju nustatant pridedamos bausmės dalį atsižvelgtina į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam E. K. buvo paskirta nežymiai didesnė, negu vidurkis, arešto bausmė, kuri buvo sumažinta vienu trečdaliu, praeityje E. K. teistas, taip pat ir už analogiškus nusikaltimus, tačiau nusikaltimą padarė teistumui jau išnykus, savo kaltę pripažino ir gailėjosi, nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje, bendrinamos dviem nuosprendžiais už apysunkių tyčinių nusikaltimų padarymą paskirtos bausmės.

7. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 7, 8, 9 punktais, E. K. paskirtos 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams 3 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant nuteistąjį: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5 mėnesius bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. P. bei E. M. bei nesilankyti jų gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kur tuo metu jie būna. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL (750 Eur) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 6 mėnesius nuo Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus viršininko pavaduotojo G. R. teikimą dėl bausmių bendrinimo tenkinti.

E. K. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausme, prie Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų areštą, jį pakeičiant 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausme (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis) ir paskirti E. K. 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 7 d. 18.20 val. iki 2019 m. kovo 8 d. 14.10 val. (1 parą).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 7, 8, 9 punktais, E. K. paskirtos 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigoti nuteistąjį:

- per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- 5 (penkis) mėnesius bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. P. bei E. M., nesilankyti jų gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kur tuo metu jie būna.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (750 Eur) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2021 m. kovo 31 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2021 m. vasario 4 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.