Kauno apygardos teismo nutartis

2017-06-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-149-634/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-04-13Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-13Kauno apygardos teismas
  3. T-149-634/2017Nutartis · 2017-06-14Kauno apygardos teismas
  4. T-171-634/2017Nutartis · 2017-06-30Kauno apygardos teismas
  5. T-97-573/2019Nutartis · 2019-01-07Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-14
Bylos Nr.
T-149-634/2017
Teisminio proceso Nr.
1-03-4-00006-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Nuteistasis
P. Š.
Kategorijos
Nr. T-149-634/2017
Baudžiamoji byla Nr. 1-180-634/2017Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00006-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.16; 2.5.19. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas J. Š. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2017 balandžio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam P. Š. paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-634/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2017 balandžio 13 d. nuosprendžiu P. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 50 MGL dydžio, tai yra 1883 Eur bauda.2017 m. gegužės 24 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo P. Š. motinos J. Š. prašymas išdėstyti Kauno apygardos teismo 2017 balandžio 13 d. nuosprendžiu P. Š. paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Prašyme nurodoma, jos P. Š. studijuoja užsienyje, jo mokslas mokamas, o šeimos pajamos nėra didelės.

Šalies argumentai

J. Š. prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Nuteistasis P. Š. yra pilnametis asmuo, todėl pareiškėja J. Š., nėra tinkamas P. Š. atstovas, galintis teikti prašymus už jį. Prašymas paliekamas nenagrinėtu kaip paduotas neįgalioto asmens.Atskirai pažymėtina, kad nei Baudžiamasis kodeksas, nei Baudžiamojo proceso kodeksas, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda galėtų būti pakeista kita bausme (žr. Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1N-85/2013, 1N-188/2014, 1N-18-453/2015).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis