Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Gintarei Norkeliūnaitei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamajam P. Š., L. B. atstovei pagal įstatymą J. B., L. B. gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, profesinio išsilavinimo, nevedusiam, turinčiam keturiasdešimties procentų darbingumą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), padarymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. laikotarpiu iki 2015-12-06, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), interneto pagalba susitaręs su P. Š., kad šis jam Nyderlandų Karalystėje įgytų ir iš Nyderlandų Karalystės į jo gyvenamą vietą Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), atsiųstų nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, - kanapių (antžeminių dalių), tuo metu, kai P. Š., vykdydamas susitarimą, Nyderlandų Karalystėje adresu (duomenys neskelbtini)mieste esančioje parduotuvėje ,,C. M.“ laikotarpiu iki 2015-12-06 16 val. 36 min. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,0988 g kanapių (antžeminių dalių) (toliau – Narkotines medžiagas), L. B. šias narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo platinti, bendrais su P. Š. veiksmais įgijo bei šias Narkotines medžiagas neturėdamas tikslo platinti bendrais veiksmais su P. Š. siuntė, nurodydamas P. Š. narkotines medžiagas atsiųsti jo (L. B.) nurodytu adresu į jo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), taip inicijuodamas pašto siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) su įgytomis narkotinėmis medžiagomis siuntimą į Lietuvos Respubliką, kuomet vykdančiam susitarimą P. Š. per gabenimo paštu paslaugas teikiančią įmonę atsiuntus šią siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, į Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, 2015 gruodžio 10 d. apie 10 val. 55 min. ir 2015 gruodžio 10 d. apie 11 val. 12 min. narkotines medžiagas surado siuntas patikrinę muitinės pareigūnai.

Šiais veiksmais L. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, L. B. taip pat tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis atlikdamas veiksmus, kad narkotinės medžiagos - 2,0988 g kanapių (antžeminių dalių) jam iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką būtų atsiųstos pašto siuntose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurios iki 2015 gruodžio 10 d. apie 10 val. 55 min. buvo atgabentos į Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, neturėdamas leidimo gabeno šias narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Šiais veiksmais L. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Tai, kad L. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, įrodyta šiais įrodymais:

Kaltinamasis P. Š. parodė, kad 2015 m. per „Facebook“ susirašinėjo su L. B., su kuriuo pažįstamas nuo mokyklos. Jis paprašė atsiųsti pamėginti olandiškos žolės. Tuo metu dirbo ir mokėsi Olandijoje ir nepagalvojo apie pasekmes. Nuėjo į parduotuvę ir nupirko žolės, nes ten tai legalu. Gyvena mieste (duomenys neskelbtini), prie Vokietijos sienos. Ten yra 4-5 parduotuvės, kur galima įsigyti. Jis nuėjo į parduotuvę „C. M.“ ir nupirko 2 g narkotinės medžiagos kanapių. 1 g kainavo 12 eurų, už 2 g mokėjo 24 eurus. Žolė buvo supakuota į 2 mažus plastikinius maišelius. Paskui grįžo namo, įdėjo į 2 vokus ir nuėjo į parduotuvę išsiųsti. Išsiųsti nuėjo į kitą parduotuvę „J.“ tame pačiame mieste. Siuntė 2 vokus, nes netilpo į vieną. Kartu siuntė cinamoną, nes girdėjęs, kad cinamono kvapas numuša žolės kvapą. Žinojo, kad kanapės uždraustos Lietuvoje. Dėjo cinamoną, kad pašto darbuotojai neužuostų. L. minėjo, kad pinigus grąžins, bet jis pasakęs, kad pinigų nereikia. Kai išsiuntė siuntą, per „Facebook“ susirašinėjo su L., paklausdavo ar jau gavo siuntą. Ilgai užtruko, nes pašto siuntose sakė, kad per 2 savaites turi nueiti siunta. Kovo mėnesį L. jam rašė, kad kratą darė pas jį, bet galvojo, kad jis juokavo. Jis sakė, kad kriminalistai rado siuntinį. Ant siuntinio siuntėjo adresą nurodė ne savo, tokio asmens, kaip L. S. nėra. Suvokė, kad Lietuvoje griežti įstatymai, žinojo, kad tikrai blogai daro. Olandijoje plauna indus ir mokinasi dieninėse studijose universitete. Savaitgaliais dirba, savaitės dienomis mokosi, turi pajamų. Lietuvoje lankosi 2 kartus per metus, nuolat gyvena Olandijoje. Daugiau nieko nėra siuntęs, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Žinojo, kad L. turėjo problemų, buvo Olandijoje deportuotas. Kiek žino, Lietuvoje parūkydavo, iš kur jis gaudavo žolės nežino.

L. B. atstovė pagal įstatymą J. B. parodė, kad L. B. yra jos sūnus. P. Š. jai pažįstamas, viename name gyvena. Sūnus su P. bendravo mokykloje. Ji apie tas siuntas nieko nežinojo, kol vieną dieną atėjo kriminalistai atlikti kratą. Apie P. net nepagalvojusi, nes jie svetimą pavardę kažkokią minėjo sakė, kad iš Vokietijos. L. gulėjo ligoninėje tuo metu ir jo kambaryje atliko kratą, nieko nerado, paėmė jo kompiuterį ir išsivežė. Nuvažiavo pas L., paklausė, ar siuntė narkotikų, jis pasakė, kad taip, kad siuntė P. Žinojusi, kad L. anksčiau yra rūkęs. Sūnaus sveikata pablogėjo, kai 2013 m. mirė jo tėvas, jis tais pačiais metais išvyko į Angliją studijuoti ir dirbti, ten išprotėjo ir 2 mėnesius gulėjo psichiatrijos ligoninėje Anglijoje. Buvo paskelbusi jo paiešką. Paskui per ambasadą sužinojo, kad jis yra areštuotas dėl jo neadekvataus elgesio ir 2 mėnesiams paguldytas į psichiatrijos ligoninę. Po 2 mėnesių jis grįžo į Lietuvą. Nuo to laiko jam kasmet atsinaujina liga. Šiuo metu gyvena kartu. Jis gydosi, lankosi pas psichiatrą, išsirašo vaistus. L. supranta, kad serga. Iš pradžių nenorėjo pripažinti to, kompleksuoja dėl to. Gydosi, savanoriškai vartoja vaistus. Jam reikalingas ambulatorinis gydymas. Kai jam paūmėja, turi į ligoninę gulti.

2015-12-10 prekių sulaikymo protokolai Nr. 5VMC802534 ir Nr. 5VMC802533 patvirtina, kad buvo sulaikytos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), siųstos iš Nyderlandų (1 t., 11, 20, 26 b. l.).

2016-01-25 apžiūros protokolo turinys patvirtina, kad apžiūrėtos sulaikytos pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmoji pašto siunta yra popierinis baltos spalvos vokas, kurio matmenys: ilgis 16 cm, plotis 11,3 cm. Voko averse, kairės pusės viršuje, yra užrašyti siuntos siuntėjo duomenys: ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘. Voko dešinėje pusėje, apačioje, yra užrašyti siuntos gavėjo duomenys: ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘. Ties voko viduriu matyti baltos spalvos lipdukas su „Lietuvos pašto“ logotipu, brūkšniniu kodu ir siuntos numeriu (duomenys neskelbtini). Voko viršuje, dešinėje pusėje matyti baltos spalvos lipdukas su užrašu ,,PKM 157248 06-12-15 16:36 NEDERLAND PRIORITY € 1,15‘‘. Voko reverse, apačioje, matyti siuntos siuntėjo duomenys: ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ bei lipdukas su tekstu lietuvių ir anglų kalbomis, kad „Tikrino Lietuvos muitinė“. Prie šio siuntos voko buvo prisegti du vokai. Ant vieno iš vokų yra užklijuotas LTEC specialistės M. K. informacinis lapas su jos parašu, kuriame nurodyta, kad jame – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) – 0,8476 g, 1 vokas (1 iš 2). Atidarius šį voką, jame rastas skaidrus, plastikinis, užspaudžiamas maišelis 5x8,7 cm. su viduje esančia žalios spalvos smulkinta augaline medžiaga. Ant maišelio, žalios spalvos rašikliu yra užrašyti šie skaičiai: ,,2568(15)‘‘. Ant kito voko matyti tos pačios LTEC specialistės M. K. informacinis lapas su jos parašu, kuriame nurodyta, kad jame yra po tyrimo likę milteliai (0,7875 g) ir pakuotės, 1 vokas (2 iš 2). Atplėšus šį voką, iš jo išimtas kitas baltos spalvos vokas ant kurio matomas užrašytas Prekių sulaikymo protokolo numeris: 5VMC802534 (2015-12-10) bei Vilniaus teritorinės muitinės rašto numeris. (14.38/23)-2V-24708 (2015-12-11). Voko reverse, viršuje, matyti užklijuotas lipdukas su tekstu lietuvių ir anglų kalbomis, kad „Tikrino Lietuvos muitinė“. Atidarius šį voką iš jo išimti keturi skaidraus plastiko maišeliai. Viename iš šių maišelių rasti rudos spalvos milteliai.

Antroji pašto siunta yra popierinis baltos spalvos vokas, kurio matmenys: ilgis 16 cm, plotis 11,3 cm. Voko averse, kairės pusės viršuje, yra užrašyti siuntos siuntėjo duomenys: ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘. Voko dešinėje pusėje, apačioje, yra užrašyti siuntos gavėjo duomenys: ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘. Ties voko viduriu matyti baltos spalvos lipdukas su „Lietuvos pašto“ logotipu, brūkšniniu kodu ir siuntos numeriu (duomenys neskelbtini). Voko viršuje, dešinėje pusėje matyti baltos spalvos lipdukas su užrašu ,,PKM 157248 06-12-15 16:36 NEDERLAND PRIORITY € 1,15‘‘. Voko reverse, apačioje, matyti siuntos siuntėjo duomenys: ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘. Voko reverse, kairėje pusėje yra priklijuotas Prekių sulaikymo protokolo numeris 5VMC802533 bei lipdukas su tekstu lietuvių ir anglų kalbomis, kad „Tikrino Lietuvos muitinė“. Prie šio siuntos voko buvo prisegti du vokai. Ant vieno iš vokų yra užklijuotas LTEC specialistės M. K. informacinis lapas su jos parašu, kuriame nurodyta, kad jame yra po tyrimo likę milteliai (0,6725 g) ir pakuotės, 1 vokas. Atplėšus šį voką, iš jo išimtas kitas baltos spalvos vokas ant kurio matomas užrašytas Prekių sulaikymo protokolo numeris: 5VMC82533 (2015-12-10) bei Vilniaus teritorinės muitinės rašto numeris. (14.38/23)-2V-24707 (2015-12-11). Voko reverse, viršuje, matyti užklijuotas lipdukas su tekstu lietuvių ir anglų kalbomis, kad „Tikrino Lietuvos muitinė“. Atidarius šį voką iš jo išimti keturi skaidraus plastiko maišeliai. Viename iš šių maišelių rasti rudos spalvos milteliai. Ant kito voko matyti tos pačios LTEC specialistės M. K. informacinis lapas su jos parašu, kuriame nurodyta, kad jame yra po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) - 0,9509 g, 1 vokas. Atidarius šį voką, jame rastas skaidrus, plastikinis, užspaudžiamas maišelis 5x8,7 cm. su viduje esančia žalios spalvos smulkinta augaline medžiaga. Ant maišelio, žalios spalvos rašikliu yra užrašyti šie skaičiai: ,,2567(15)“ (1 t., 37-48 b. l.).

Pašto siuntose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) rastos medžiagos buvo ištirtos:

2016-01-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2568 (15) patvirtina, kad tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,9977 g. Tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,9 % (1 t., 23-24 b. l.).

2016-01-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2567 (15) patvirtina, kad tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė - 1,1011 g. Tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,9 % (1 t., 29-30 b. l.).

2016-03-31 apžiūros protokolas ir 2016-05-17 tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos patvirtina, kad apžiūrėtas socialinis tinklalapis Facebook. Įvedus L. B. socialinio tinklalapio Facebook prisijungimo vardą (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį (duomenys neskelbtini) bei įėjus į žinučių skiltį, matomas L. B. pokalbis su Facebook vartotoju, kuris įvardytas ,,P.‘‘. Peržiūrėjus jų susirašinėjimo istoriją, matyti, kad L. B. su P. susirašinėjo 2015 metų gruodžio 17 d., gruodžio 30 d., 2016 m. kovo 18 d., kovo 25 d. Pokalbiuose kalbama apie tai, kad siuntinys negautas, kad pas L. B. namuose kriminalistai darė kratą. P. L. B. pataria sakyti, kad adresus sumaišė, kad nepažįsta siuntėjo. L. B. nurodo, kad nesakys, jog P. siuntė. P. klausia, ar vieną siuntą rado, ar abi (1 t., 50-55, 56-57 b. l.).

L. B. yra Garliavos PSPC psichikos sveikatos priežiūros skyriaus įskaitoje. (2 t., 13 b. l.), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare gydėsi 2 kartus: nuo 2014-07-11 iki 2014-08-18; nuo 2016-03-06 iki 2016-03-18 (2 t., 11 b. l.).

Taigi byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad P. Š. kaltinime nurodytu laiku, susitaręs su L. B., L. B. prašymu, (duomenys neskelbtini) mieste esančioje parduotuvėje ,,C. M.“, įgijo narkotines medžiagas kanapes, už jas sumokėjo, šias medžiagas išsiuntė paštu dviejose siuntose L. B. jo nurodytu adresu, siuntėju nurodydamas išgalvotą asmenį. Taigi narkotinių medžiagų įgijimo ir siuntimo faktas yra neginčijamai nustatytas. Siunčiamų medžiagų kiekį ir jų pobūdį patvirtina siuntų sulaikymo Vilniaus teritorinėje muitinėje protokolai, jų apžiūros protokolas, specialisto išvados dėl rastų siuntose medžiagų, iš kurių seka, kad buvo siunčiama 2,0988 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis viršija 0,2 proc. Be P. Š. kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių pripažinimo, jas visiškai patvirtina ir susirašinėjimo tarp P. Š. ir L. B. socialiniame tinkle „Facebook“ turinys.

Motyvuojamoji dalis

Pagal suformuotą teisminę praktiką daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 2 dalies (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) dispozicijoje, t. y. ir narkotinių arba psichotropinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo sudaro šio nusikaltimo sudėtį ir tada, kai nėra daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio šios kontrolės išvengimo požymių. Nors pats L. B. tiesiogiai nedalyvavo gabenant narkotinę medžiagą per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: pokalbiai su P. Š., kurių metu jis inicijavo ir užsakė narkotinių medžiagų siuntimą, visiškai atitinka BK 199 straipsnio 2 dalies (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju. Teismų praktikoje pripažįstama, kad jei kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokią nusikalstamą veiką, asmuo, organizavęs tokį neteisėtą gabenimą, laikomas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-485/2014).

Nustatyta, kad L. B. bendrais veiksmais su P. Š. įgijo sau nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,0988 g kanapių, kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis viršija 0,2 proc. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, kanapių antžeminių dalių nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 5 g. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, L. B. veika atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Konstatuojama įrodyta, jog L. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir BK 260 straipsnio 1 dalyje.

BK 17 straipsnyje nurodyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas BK uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

Tai, kad baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo momentu L. B. buvo nepakaltinamas, patvirtina Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2016-06-23 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas. Akto išvadose nurodoma, kad L. B. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - F 20.0 Paranoidinė šizofrenija, jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Nusikalstamos veikos padarymo metu bei šiuo metu L. B. negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. L. B. negalėjo ir negali suvokti nusikaltimo pavojingumo bei valdyti savo veiksmų nusikalstamos veikos padarymo metu bei šiuo metu. L. B. konstatuotas psichikos sutrikimas nėra laikinas, tai lėtinis, progresuojančio pobūdžio psichikos sutrikimas, kuris yra konstatuojamas nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio. L. B. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas, reikalaujantis nuolatinio, adekvataus gydymo. Dėl konstatuoto psichikos sutrikimo L. B. atlikti bausmės laisvės atėmimo įstaigoje negalėtų, jo nerekomenduojama apklausti, nerekomenduojama dalyvauti bylos nagrinėjime teisme. L. B. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinines priemones - rekomenduojamas priverstinis ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą (2 t., 45-48 b. l.).

Teismas pripažįsta, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos taikyti L. B. priverčiamąsias medicinos priemones, kadangi įrodyta, jog jis baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padarė būdamas nepakaltinamas, jam rekomenduojamas ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas

nutaria:

L. B., kuris būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apygardos teismą.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas ar prokuroras.