Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. Š. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2017 balandžio 13 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-634/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudą, ji gali būti pakeista areštu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje. Kaip matyti iš aptartų teisės normų, nei BK, nei BPK, nei BVK nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis.Nagrinėjamu atveju baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu P. Š. paskirta galutinė 50 MGL dydžio, tai yra 1883 Eur bauda. Kadangi minėtu nuosprendžiu kitas baudos sumokėjimo laikotarpis nustatytas nebuvo, bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius. 2017 m. gegužės 10 d. raštu nuteistajam P. Š. buvo tinkamai išaiškinta, kad jis Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirtą baudą turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2017 m. gegužės 9 d. Taip pat išaiškinta, kad laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (t. 2, b. l. 159). Taigi esant aukščiau aptartam teisiniam reglamentavimui, jeigu nuteistasis iki 2017 m. liepos 10 d. nesumokės teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, pasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, jam bus pradėtas priverstinio baudos vykdymo procesas, kurį pagal kompetenciją vykdo antstolis.BPK 362 straipsnyje nustatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas gali išspręsti ne baudos sumokėjimo termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus. BPK 362 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka teismas sprendžia dar ir klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, t. y. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šiuo atveju nekyla abejonių ir neaiškumų dėl nuosprendžiu skirtos baudos ir jos savanoriško sumokėjimo terminų nustatymo. Todėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pakeitimas šiuo atveju pakeistų pačią nuosprendžio esmę.Konstatuojama, jog įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda galėtų būti pakeista kita bausme. Tokia teisminė praktika suformuota ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartyse Nr. 1N-85/2013, 1N-188/2014, 1N-18-453/2015. Esant šioms aplinkybėms nuteistojo P. Š. prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo P. Š. prašymą išdėstyti Kauno apygardos teismo 2017 balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą dalimis atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.