Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. M. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, be tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

Kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu kaltę nepripažino ir parodė, kad apie 5 val., aš grįžo iš darbo ir prižiūrėtojai jau jo laukė ir patikrino batus. Kaltinamajame akte parašyta, kad buvo vidpadis įklijuotas, nori išsiaiškinti ar jis tikrai buvo priklijuotas, gal ekspertizę padaryti. Kas tuos daiktus įkišo jam nežino. Batus atėjęs palieka darbo spintelėje. Atėjęs į darbą apsiauna kitus batus, po darbo vėl persiauna ir eina namo. Naudoja savo batus. 8 val., ryte nusiauna ir palieka spintelėje, o vakare baigus darbą vėl pasikeičia batus. Bet kas gali kišti nagus prie jo batų. Jis bausmę atlieka 7 būryje, o M. S. yra pirmo būrio viršininkas. Pataisos namuose suversti žmogui kaltę labai lengvai galima. Yra ir 7 būrio žmonės, yra dirbančių ir iš pirmo būrio, kurie kontaktuoja su tais pačiais nuteistaisiais, tai bet kas gali įdėti. Nežino kodėl toks kiekis, gal užtenka ir tiek. Jis jau 11 metų sėdi ir stengiasi gauti paskatinimus, kad gauti pasimatymus. Jam už rankšluostį yra skirta nuobauda. Yra 4 nuobaudos ir 12 paskatinimų. Dėl narkotikų nėra pagautas. Batus įsigijo labai seniai, jam juos iš laisvės atvežė. Nereikėjo batų taisyti. Pas jį rado paketą, todėl ir kaltinimą jam pateikė. Ten kur yra spintelės kamerų nėra. Ten yra didelis mechaninis cechas, kas nori tas ateina, kas nori tas išeina. Čia su juo vyksta susidorojimas. Kiek per mėnesį laiko visko pridarė, kiek visko prirašė. Jo administracija nebaudė, buvo surašyta bauda, buvo ant svarstymo, komisija tik pasijuokė ir viskas, davė žodinį įspėjimą. Žodinis įspėjimas niekur nefiksuojamas. Už narkotikus yra teistas, dar laisvėje. Jis jau 11 metų sėdi, narkotikų nevartoja. Bet kas galėjo ateiti prie batų. Galėjo kad ir 40 žmonių. Į dailės studiją ateina žmonės iš pirmo būrio, M. S. žmonės. Tie patys žmonės į tą zoną neateina, jie yra iš to būrio, yra toks Ričardas, pavardės nežino, ir yra dar kitas, tai jie pasitardami ir padarė. Jie eina į dailės studiją ir jie tame pačiame kambaryje gyvena. Jie ateina į mūsų cechą pasiimti lentų, vaikščiojimas nėra uždraustas. Jis 8 val., apsirengė darbinius rūbus, ir 5 val., nusirengė, nusimaudė apsirengė švarius rūbus ir ėjo namo. Batus pasikeitė 5 val., tuos batus kuriuose rado paketą, o nusiavė juos ryte 8 val. ir padėjo į spintelę. Apsiavęs 5 val., jis nepajuto jokių pasikeitimų, jokių nepatogumų. Padas tų batų storokas. Jį paprasčiausia sudirbo. Jis su tais dviem pareigūnais nesutaria. Su G. S.. Per pamainą iš savo darbo vietos jis niekur neina. Jis bijo išeiti, nes gali jam būti užkabinta nuobauda. Jau yra pradėta, yra parašyta į Teisingumo ministeriją, Seimo kontrolieriams yra parašyta, į Departamentą, žmona judina visą šį reikalą. Ar jis jau visai durnas, kad aš per jo pamainą kažką darytų ir kad jis prie jo prisikabintų. Jie kitaip nemoka dirbti, jie pakišinėja žmones. Jis nesutariu su G. S., einu 5 val., iš darbo ir žiūri jie jo laukia. Jeigu jis neštu, tai negi eis ant prižiūrėtojų. Ir jie iš karto jam mauna vieką batą, mauna kitą batą, ir sako tau vidpadis priklijuotas. Norėtų, kad būtų tas batas išsiųstas ekspertizei ir pasakytų kokiais klijais priklijuota. Paskui ekspertizę, tai laikraščio skiautei, pirštų antspaudai turi būti nuimti. Pataisos namuose ten jie vieni kitus gina, nėra ką ten diskutuoti. Jis norėjo kalbėti per teismą. Jis nori, kad būtų nustatyta, kada tie klijai buvo tepti. Rašė pasiaiškinimą, rašė, kad patikrinimo metu pas jį buvo rasta skiautė galimai su tabaku. Iš kur gavo nieko nerašė. Jis nenurodė, kad parsineša tabako. Ką čia jie prirašė, tai jį juokas ima. Abu susimokė ir abu nori jį suėsti. Iš pradžių galvojo, kad kažkas pajuokavo, paskui žiūri, kad jau nejuokinga. Paskui grįžo atsakymai, kad rasta 0,0021 gr. Kad sako tiesą rodo jo sėdėjimas pataisos namuose 11 metų, jo geras elgesys. Jis galvoja, kad kažkas pajuokavo, tabako įdėjo. Jeigu būtu pats įsidėjęs, tai būtu ėjęs kitu koridoriumi ir būtu kur išmetęs. Turėjo galimybę paketą išmesti. Ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus. Jis bendravo su Kriminalinės žvalgybos specialiste. Jam sakė tu prisipažink, kad vartoji. Tačiau kaip jis gali tokius dalykus prisipažinti. Jis nėra susidūręs su narkotikais. Jis nerūko ir nevartoja. Nežino ar draudžiama. Pirmą kartą girdi, kad atvykus į pataisos namus reikia kažką pasirašyti. Jis pareigūnams nieko neaiškino. Rado ir klausė kas čia ar tabakas, nu tai gerai. Skleidė kažkokį kvapą, davė ir jam pauostyti, bet jis nelabai suprato. Pareiškė įtarimą, kad jis gali kažką slėpti. Jis nieko neėmė ir nieko nedarė. Iš žurnalo išplėšta skiautė, įdėtas tas tabakas ir suvyniota. Jis buvo plačiai suvyniotas ir jis buvo plonas. Nuobaudų dėl narkotinių medžiagų neturi. Buvo tikrintas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, rezultatai neigiami. Suvirintoju dirba jau trys metai. Ten yra persirengimo spintelės, mes toje patalpoje rengiasi 6 žmonės. Yra 6 spintelės, jos yra nerakinamos. Ten ryte jis ateina iš 7 būrio ir dar 6 ateina, dirba nuo 8 val., iki 5 val. Jie ten persirengia, ir eina dirbti, o ten viskas taip ir lieka. Su G. S. yra piktumų. Iš M. S. būrio yra 5 žmonės ir jie dirba antrame aukšte. Mano po šito atvejo darbo neturės. Dar dirba kol kas. Spintelės yra nerakinamos, neuždaromos. Gali ateiti tie žmonės, kurie yra darbo zonoje. Darbo zonoje dirba apie 40 žmonių. Kai jie ten persirenginėja niekas iš pareigūnų jų nestebi. Jo kambaryje, kur jis gyvena nėra vartojančių narkotikus. Bate vienas padelis buvo priklijuotas, kitas ne. Batai buvo nenauji, jis juos nešioja gal pora metų. Koją kišant nesislankiojo. Nieko jis jiems nebuvo daręs. Plonas labai paketas buvo. Jis nieko nejautė.

Liudytojas G. S. parodė, kad 2018-09-27 d., jis dirbdamas Kybartų pataisos namuose Vyriausiojo specialisto pareigose, kameros tipo patalpose, tuo metu apie 17:05 val., iš darbo parėjo V. M., dirbantis ūkio dalyje suvirintoju. Jis kartu su specialistu M. S. atliko jam visuminę kratą. Atlikdami jam kratą paprašėme nusirengti, nusiauti batus. Batai buvo odiniai juodos spalvos, patikrino dešinės kojos batą, įtarimų nesukėlė, atkėlė vidpadį, apžiūrėjo. Tada paėmė kairės kojos batą, ten sukėlė įtarimą, kad vidpadis yra priklijuotas. Jis tą vidpadį pralupo ir viduje rado iš laikraščio padarytą paketėlį. Apžiūrėjus vidų, galvojo, kad ten tabakas. Bet, pauosčius kvapas nepanašus į tabako, įtarus kad galimai yra narkotinė psichotropinė medžiaga informavo Kriminalinės žvalgybos pareigūnę, kuri atvykus į įvykio vietą, paėmė paketėlį ir supakavo. Surašė kratos protokolą, ant kratos protokolo pasirašė ir pats V. M., ant paketėlio užrašė, kad pretenzijų neturi. Prie jo akių supakuota. Jis sakė, kad čia tabakas. Jis sakė, kad čia jos tabakas ir jį nešiojasi. Bet žmonės batuose tabako nesinešioja, tai jiems kilo įtarimas, kad čia gal ne tabakas. Taip, V. M. aiškino, kad čia jo tabakas. Nuteistieji iš darbo grįžta apie 16:30 val. Tai jiems kilo įtarimas, kad 17 val., kai administracijos darbuotojai eina iš darbo, tai yra mažiau tikimybės, kad gal kažkas tikrins, toks judesys būna. Užtruko jo parėjimas iš darbo. Kilo įtarimas, kad gali kažkas būti. Viskas gavosi ekspromtu. Jie buvo dviese su M. S.. Kulno vieta buvo prilipusi. Nestipriai patraukus vidpadis atsikėlė. Jam kilo įtarimas, kodėl vienas taip laisvai, o kitas ne. Buvo suvyniotas į laikraščio skiautę. Jie dirbantys budinčioje pamainoje neturi galimybių nustatyti pirštų antspaudų. Jie iš karto išsikvietė Kriminalinės žvalgybos pareigūną, tą kuris turi galimybę pradėti ikiteisminį tyrimą, apklausti liudytoju, atlikti pirminį testą narkotinių medžiagų. Jie tik gali nustatyti patį faktą ir sulaikyti asmenį, informuoti žvalgybą ir saugoti įvykio vietą. Jie ten buvo, niekur nepasišalino, laukė kol atvyks pareigūnė, kuri tęsė toliau veiksmus. Ji fotografavo, įdėjo į specialų daiktinių įrodymų paketą užantspaudavo pasirašė kartu su V. M.. Neėmė pirštų antspaudų, nes pas juos pataisos namuose Kriminalinės žvalgybos skyrius neiminėja, nes tokius dalykus siunčia ekspertizei į centralizuotas įstaigas. Santykiai su šiuo nuteistuoju tokie kaip ir su kitais nuteistaisiais. Jam jokių pretenzijų neturi. Visą laiką su juo pasisveikina. Tačiau, po to laiko kai tuos narkotikus rado jis pradėjo į jį keistai žiūrėti. Jam nėra jokio skirtumo ar jis gaus nuobaudą. Buvo atvejis kai pas jį kambaryje darė kratą, ne savo nurodymu, o juos pasiunčia daryti kratą, darė kratą ir rado mobilaus ryšio telefoną. Kalinys buvo piktas, nes gal tas telefonas buvo jo, ne pas jį rastas asmeniškai, bet tarp daiktų. Gal jis pyksta dėl to. Buvo dar atvejis kaip darė, apsvaigimo testus ir nustatė apsvaigimą. Nežino ar pataisos namuose buvo tokių atvejų, kad nuteistieji vieni kitus pakišinėtų. Jam atrodo, kad nuo spintelių raktus turi tik jie patys. Jis nežino ar spintelės yra rakinamos. Nežino, nes nesilanko tose patalpose. Patalpos nėra filmuojamos. Pati teritorija aplinkui yra filmuojama. Jau praėjus tiek laiko nėra galimybės peržiūrėti vaido įrašą, nes jie tiek nesaugomi. Tą dieną kratą atliko tik šiam nuteistajam. Jis paskutinis parėjo iš darbo. Zonoje gal dirba trys. Jis nežino kada kiti parėjo, nes kai nuėjo į patalpas jie jau buvo grįžę. Jie iš darbo grįžta apie 165:30 val. V. M. tada parėjo 17.05 val. Todėl mes ir darėm kratą, nes mums kilo įtarimas, nes galbūt vengia susidurti su pareigūnais, nes tuo metu būna didesnis judėjimas. 17 val., dirbantys administracijoje eina namo. Pamaina keičiasi 8 val., ryte. Tada būna mažiau pareigūnų, todėl nuteistieji gali lengviau atsipalaiduoti, užsiimti neteisėta veikla. Įtarė, kad jis gali vartoti, todėl ir atliko apsvaigimo testą. Testo atlikimas trunka iki mėnesio laiko, bet gali ir ilgiau. Įtarė, kad galimai vartoja V. M.. Nežinojo ar jis tą dieną vartojo, ar ne, bet buvo tokia nuojauta, kad reikia patikrinti, nes nebūtinai narkotikus, gal parneša kažkokius kitus draudžiamus daiktus. Nežino ką jis tą dieną dirbo, nes nėra jo darbų vykdytojas. Su kiek žmonių jis tą dieną dirbo irgi negali pasakyti. Jis buvęs toje patalpoje, kur yra spintelės, tik neprisimena kur V. M. laiko tuos daiktus. Viena patalpa yra rakinama, kitur gal persirenginėja. Negali pasakyti ar jie eina iš savo patalpų ir eina tiesiai į darbą, ar jie persirengia. Yra meistrai, kurie yra atsakingi už gamybinę zoną, jie atsakingi už nuteistųjų išvedimą į darbą už parvedimą. Už V. M. darbą atsakingas yra V. S.. Jis dirba pagal darbo sutartį. Buvo priklijuotas padas. Gamybinėje zonoje mano, kad turi klijų. Mano, kad jis gali prieiti, nes ten judėjimas vyksta. Judėjimas yra laisvas, todėl gauti klijų nėra sunku. Mano būtų galimybė gauti klijų, yra batsiuvys. Jeigu esi nedirbantis, tai patekti į gamybinę zoną nėra galimybės. Nepamena kokias jis buvo drabužiais, kai darė kratą, prie jų jis nepersirenginėjo. Po patikrinimo jis į gamybą negrįžo, jis nuėjo į gyvenamąsias patalpas. Darė pilną kratą, nepamena ar dar kas buvo pas jį rasta. Klijų nebuvo. Darbo patalpoje kratos nedarė. Po kratos darymo (duomenys neskelbtini)rašė pasiaiškinimą. Teksto ką rašyti nediktuojam. Man atrodo, kad jis rašė, kad tabakas jo. Jis sutiko rašyti pasiaiškinimą.

Liudytojas M. S. parodė, kad 2018m. rugsėjo mėnesį, dienos nepamena, planavo atlikti kratą be sargybinių, nuteistųjų, kurie turi be sargybinių statusą. Tuo metu pamatė, kad iš darbo zonos link jų eina V. M., šiek tiek vėluodamas, jau buvo šiek tiek po 17 val. Pastebėjo, kad juos pamatęs pasimetė, tada su kolega nutarėm atlikti jo kratą. Po vieno bato vidpadžiu buvo padėta galimai psichotropinės medžiagos. Iš pradžių galvojo, kad ten tabakas, tačiau pauosčius tabako kvapo neskleidė. Informavome Kriminalinę žvalgybą. Paklausus nuteistojo kas čia yra, jis pasakė, kad tai tabakas, o tai nėra uždrausta nuteistiesiems turėti, bet kodėl jis dedamas tokioje vietoje. Jis pasakė, kad nėra uždrausta ten nešiotis. Nepamena ką jis sakė iš kur gavo. Pasiaiškinimą jis rašė, buvo duotas nurodymas rašyti pasiaiškinimą, ir jis savo žodžiais parašė. Konfliktų tarp nuteistojo ir jo nėra. Nuteistasis nėra jo vadovaujamame būryje. Jis retai kada jį mato. Jis yra dirbantis, tai mato jį einantį pataisos namų teritorijoje, tai tiek tenka, matyti. Kažkada buvo atėjęs pas jį į būrį, nes reikėjo kažką sutvarkyti. Konfliktų anksčiau neturėjo. Iki šios kratos nusiskundimų neturėjo, buvo mandagus ir visą laiką sveikindavosi. Darbo zonoje yra buvęs. Nežino ar jie atėję į darbo zoną persirengia. Pas juos darbo zonoje matė, kad yra spintelės. Jų atidarytų nėra matęs, kratos ten neteko daryti. Ar jos rakinamos nežino. Tokią informaciją galėtų pateikti Ūkio skyriaus specialistas, V. S.. Suradus buvo duotas specialus vokas, buvo įdėta įtariama medžiaga, ir kiek pamena jis buvo užplombuotas. Pasirašė jie prie nuteistojo. Pirštų antspaudų kiek pamena neieškojo. Sunku pasakyti kodėl darbo vietoje nebuvo atlikta krata, gal kad buvo patalpoje ir nenorėjo jo išleisti iš patalpos. Paketą rado jo kolega ir parodė. Negali pasakyti ar tai švieži klijai ar ne, tik pamena, kad vienas vidpadis lengvai atsikėlė, o kitas jautėsi, kad jis yra šiek tiek klijuotas. Nepasakytų, kad labai sunkiai lupo. Jam nesimatė ar ten kažkas buvo pakilę, nes kolega matė batą. Jis tik matė kai jis nusiavė batą, tai ten nelabai buvo matyti. Kratos pradžioje jis elgėsi gana ramiai, nebuvo matyti kažkokių emocijų, kai kolega atplėšė batą matėsi, kad veido fizionomija pasikeitė. Žvilgsnis šokinėjo. Kažkiek tai susijaudino, pradžioje, kai mes jo laukė daryti kratą, nes jis juos pamatęs šiek tiek lyg stabtelėjo ir sukėlė įtarimą. Buvo eilinis patikrinimas. Pareigūnas G. S. konfliktų neturi su V. M.. V. M. su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja kiek jam yra žinoma. Nemano, kad kažkas nori jį pakišti. Jam neteko matyti, kad nuteistieji vienas kitą pakištų, nors anksčiau dirbo prižiūrėtoju ir daugiau tekdavo daryti kratų. Nepamenu, kad klijai būtų rasti. Ten yra jo darbo vieta, ten yra patalpa uždara, jis ateina iš lauko pusės, tai jis galėjo ir iš ten ateiti. Darbo vietoje kratos nedarė. Darbo vietoje ar jis turi kontaktą su klijais jis negali pasakyti. Jis buvo 7 nuteistųjų būryje, tai reiškia, kad jie gyvena su asmenimis, kurie turi teisę dirbti už įstaigos ribų. Jis turėjo su jais gyventi, ten yra atskiras lokalinis sektorius nuo visų pataisos namų. Yra keli asmenys kurie gali išeiti už įstaigos ribų. Tie kurie išeina jie dirba už įstaigos ribų, jie su V. M. nedirba. Dienos metu jie kontakto neturi. G. S. nėra V. M. būrio viršininkas. Reikia pereiti per lauką grįžtant. Arba 2 poste daro kratą jeigu pareigūnas būna, kartais leidžia į parduotuvę, kartais būna dušo diena, jeigu tada tai patalpose yra visą laiką pareigūnas ir postas ir jie visą laiką pro jį praeina. Krata privaloma kiekvieną dieną, kadangi nuteistieji išeina iš savo gyvenamųjų patalpų. Tikrinamas einant į darbą ir grįžtant. V. M. eidamas ryte irgi turėjo būti patikrintas. Patikrinimą turėjo padaryti pareigūnai. KPP 15 parų esantis pareigūnas. Ar žurnalas yra apie tai kas tikrino, pasakyti negali, nes jis dirba kitame skyriuje.

Liudytoja Ž. G. parodė, kad ji atliko ikiteisminį tyrimą Kybartų pataisos namuose, kur įtariamasis buvo(duomenys neskelbtini). Kiek pamena, jis kaltės nepripažino ir parodymų nedavė. Spaudimas, ar prievarta jo atžvilgiu nebuvo naudojama. Jis tuo nesiskundė. Apklausa vyko dalyvaujant advokatui. Kiek jai yra žinoma tai V. M. konfliktavo anksčiau su V. S., kai buvo atliekamas tarnybinis patikrinimas. Ji pati tada atliko tarnybinį patikrinimą. Nepamena ar iki šio įvykio ar po šio įvykio. Ten buvo dėl darbo drabužių. Tai buvo vasarą, tai gal anksčiau. Gal praėjusią vasarą buvo, nes jie buvo siunčiami taisyti tvorą ir V. M. ir dar kažkuris nesirengė spec. rūbų ir susižalojo. Kokia tarnybinio patikrinimo išvada buvo nepamena, nes praėjo daug laiko. Ar V. M. ką nors sakė dėl kitų pareigūnų elgesio nepamena. V. M. sakė, kad parodymus duos teisme. Kad jam būtų daromas poveikis jis jai nesakė. Nuteistiesiems, esant reikalingumui ar esant duomenų atliekami patikrinimai. Ji pati jo netikrino ir nežino ar jam buvo atliekama. Turėtų būti matyti jo medžiagoje. Ji apie tokius dalykus nesidomėjo. Ji tik žinojau, kad V. M. yra nuteistas dėl didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimo ar platinimo. Žinojo pagal jo asmens bylą. Kad jis Kybartų pataisos namuose atlieka bausmę būtent dėl to. Jai nebuvo užkliuvęs kaip vartojantis.

Liudytojas E. B. parodė, kad žino, kad nuteistojo bate rado narkotinių medžiagų. Rado pareigūnai. Jis tik dirbo tame poste. Kaip viskas vyko asmeniškai nematė. Kai jie rado jis tuo metu šalia nebuvo. Tik paskui pasakė, kad bate rado. Jų postai mobilūs, bet tuo metu jis dirbo KPP15 poste. Į jo pareigas įeina priežiūra, išvedžiojimas į kiemelius, išleidimas iš kamerų. Kai nuteistieji išeina iš patalpų jis juos kartais turiu patikrinti. Kartais tikrina, kartais ne, dalinai. Tą dieną netikrino. Nuteistieji apie 4 baigia darbą. Nuo 3 iki 5 tame tarpe. V. M. tokiu tarpu panašiai pareina. Tą dieną kada parėjo jis nepamena. Jo postas yra paskutinis, pro jį praeina ir jie eina į viršų ir jie gyvena antrame aukšte be sargybiniai. Jis buvo patikrintas praėjęs mano postą, pareigūnai jo jau laukė ir tada pareigūnai jį patikrino. Jie paprastai pareina apie 4 val. Jis asmeniškai su juo piktumų neturi. Buvo tokių atvejų, kai buvo vestas patikrinti ir buvo pas jį rasta draudžiamų daiktų. Nei su vienu pareigūnu nekonfliktuoja, mes daro savo darbą. Nežino, kas ten ant jo užsisėdęs. Jis taip teigia. Kaip minėjo, tikrino tą dieną pasirinktinai. Tikrina ne kiekvieną dieną papuola toks momentas ir tikrina. Yra pildomos kratos. Kad ir nieko nerasta, vis tiek yra pildoma. Nebus taip, kad jo vieno pavardė, pasirinktinai pasirenki žmogų. Jam jis nereiškia jokio nepasitenkinimo. Jis vykdo savo darbą. Jam skundų jokių nebuvo. Nuteistieji yra tikrinami ir išeinat ir grįžtant. Vyksta dalinė krata. Asmuo stovi prieš tave ir tikrina ar jis neturi draudžiamų daiktų. Kartais naudojama metalo ieškikliai. Nusirengia kai vykdoma pilna krata. Buvo atliekama dalinė krata. Matyt pareigūnai laukė V. M.. Kai jie išeina iš darbo tai jo postas yra pirmas. Jis buvau tame poste prie be sargybinių, o jie gyvena antrame aukšte, aš jis dirba pirmame. Prieš jiems patenkant į persirengimą yra jo postas. Jie grįžtant turi persirengti ir tik tada pro jį praeiti. Tą rytą, kai buvo rasti narkotikai jis V. M. netikrino. Grįžtant patikrino kiti. Tie kiti pareigūnai patikrinti ateina irgi pasirinktinai. Kaliniai persirengia darbo vietoje. Kai jie praeina pro jį būna persirengę savo drabužiais. Čia yra tie žmonės, kurie iena be sargybos. Dabar tokių žmonių yra 10-9, ir jie visi praeina. Ar tame tarpe yra žmonių, kurie vartojo ar vartotų, jam nėra žinoma. Nesidomėjo. Su asmens bylomis prižiūrėtojai nesusipažįsta. Kurį daugiau stebėti, o kurį ne juos informuoja budėtojas. Su kitais nuteistaisiais, kurie tą dieną ėjo dirbti, V. M. santykiai yra normalūs. Tie nuteistieji, kurie išeina už Pataisos namų teritorijos yra registruojami. Asmens kratos yra daromos išeinančių. Kurie dirba viduje tų neregistruoja. Kurie viduje dirba, tai jų kratos daromos pasirinktinai. Kur tą dieną dirbo V. M. nežino. Jis nelabai pamenu to laiko, kada jis grįžo. 17.05, tai normalus grįžimo laikas yra. Ar jis buvo jo atžvilgiu parašęs skundą jam nėra žinoma.

Liudytojas V. S. parodė, kad jis tik į vakarą sužinojo, kad jis kažką nešė, ir jį sulaikė. Jis pas jį dirba, o jis yra darbų vadovas. Kaltinamasis tuo laiku dirbo bendrabutyje. Tvarkė lovą, reikėjo suveržti varžtus. Spintelių tikrinimai būna į mėnesį kartą planiniai, neplaniniai. Taip jie ateina, persirengia. Jis paskui ateinu po 8 ir skirstome darbus. Būna pastovus darbas pagaminti duris, langus arba grotas. Arba būna kažkokie remonto darbai. Spintelės nėra rakinamos. Tik tos patalpos durys rakinamos. Ant staktos yra vinis ir ten raktas kabo. Atsirakinti gali faktiškai tik ten dirbantys. 7-8 žmonės ten maišosi. Kamera fiksuoja tik pagrindinių mechaninių dirbtuvių lauko duris. Viduje, kur persirenginėja kamerų nėra. Kad tose patalpose būtų rasta draudžiamų daiktų, tai pirmas kartas. Darbo zonoje tai pirmas kartas, bendrabutyje vis būdavo. Dirba 12 metų, tai pirmas kartas. Su kitais nuteistaisiais V. M. konfliktų neturėjo. Nuteistieji, kurie dirba, gali bet kada ateiti į tas patalpas. Pavyzdžiui nulaužia grąžtą, tai grįžta pasikeičia. Yra tas postas, kur jie eina į gyvenamąją vietą tai juos patikrina. Tą dieną jis dirbo bendrabutyje. Jis bendrabutyje galėjo bendrauti su kitais nuteistaisiais. Būna ten iki 100 žmonių. Jie grįždami turi praeiti du postus. Yra fiksuojama, kas praeina. Kameros fiksuoja. Žurnale ne. Tik jis ryte pasirašo už 10 ir vakare priduoda 10. Darbuotojų turi iki 20. Įvairiai būna. Būna kūrimas tai yra 10 kūrikų ir dar turi kokius 8 remontininkus. Tai staliai, santechnikai, suvirintojai. Staliai naudojasi tomis pačiomis patalpomis. 8 žmonės persirengia ir paskui jau pradeda darbą. Ten yra metalinės spintelės. Turi po dvi sekcijas. Vienoje būna švarūs rūbai, kitoje darbiniai. Dvejos durelės. Į tas patalpas teoriškai galėtų papulti ir kiti nuteistieji, kurie nedirba, bet ten per daug jų nesimaišo. Yra tvarkiniai, yra katilinės kūrikai. Kartais kas sulūžta, atneša suvirinti, bet pastoviai nesimaišo. Kada tą dieną grįžo V. M. iš darbo nepamena, jau seniai buvo. Dažniausia jie darbus baigia apie 4 val. Ten yra dušas, tai jie pradeda praustis, ir 5 val., jis juos priduoda. 5 val. jie visi turi būti išėję. Gal 16.50 val., nes jau 5 valandą turi darbo zona turi būti švari ir patalpos užsidaro. 09.27 d. V. M. dirbo lyg tai bendrabutyje. V. M. yra suvirintojas. Yra 10 kūrikų, bet jie turi kitą persirengimo vietą. Kartu su V. M. gali būti kiti asmenys. 2 staliai, 2 suvirintojai, pagrindiniai darbininkai. Staliai dirba nuo V. M. atskirai. V. M. savo darbe galima sakyti, kad naudoja klijus. Būna, kad fanerinės durys atsilupę, tai paklijuoja klijais. Staliai kasdien langus stiklina. Staliai su klijais dirba tada, kai spinteles klijuoja, naudoja lipalą. Kada V. M. paskutinį kartą dirbo su klijais, nepamena. Yra toks darbų registracijos žurnalas, tai reikėtų ten pažiūrėti. Jis vykdo klijų pirkimą, turi tokį sandėliuką ir kai jiems reikia išduoda. Duoda staliams, kai būna kilogramas, tai jie nusipila ir pasidalina. V. M. neduoda. Jam eina dažai, elektrodai. Staliai su V. M. dalinasi klijais, jeigu jam reikia. Jie yra viena brigada. Kada jam reikėjo negali pasakyti.

Nuteistojo asmens kratos protokolu užfiksuota, kad 2018-09-27 nuteistajam V. M. padaryta visuminė krata, kurios metu kairės kojos bate buvo rasta laikraščio skiautė su tabaku, kuris skleidė aitrų kvapą. Nuteistasis pretenzijų neišreiškė (b.l. 14).