- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-29
- Bylos Nr.
- B2-132-657/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00533-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Protingas verslas“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
BUAB „Protingas verslas“ bankroto administratorius kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (T.5, b.l. 113-120).
Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.) (T.5, b.l. 126). Teismas nustatė, kad BUAB „Protingas verslas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Administratoriaus prašymas tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 15 d. nutartimi UAB „Protingas verslas“ iškelta bankroto byla (T.1, b.l. 49-51). 2014 m. rugsėjo 22 d. nutartimi BUAB „Protingas verslas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (T.3, b.l. 187-188).
Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Iš administratoriaus pateikto prašymo dėl įmonės pabaigos nustatyta, kad bankroto proceso metu buvo gauta 1 288 670,50 Eur pajamų (T.5, b.l. 113-120). Šios lėšos buvo panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti bei kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti. Administratorius nurodė, kad visas įmonės turtas yra parduotas. Liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų bendrai 1 917 321,39 Eur sumai. Nustačius aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra realių galimybių. Iš bylos duomenų spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Administratorius nurodė, kad visos bankroto procedūros yra baigtos. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ginčo teisena nagrinėjamų civilinių bylų, kuriuose BUAB „Protingas verslas“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. sausio 23 d. pažyma Nr. (KM)-D2-170 patvirtina, kad BUAB „Protingas verslas“ su departamentu yra atsiskaičiusi (T.5, b.l. 121).
Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Protingas verslas“ (juridinio asmens kodas 133564664, buveinės adresas: Marvelės g. 106D, Kaunas) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.