Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rimai Čitavičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-272/2020, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 21 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl probuojamojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo. Teikime nurodyta, jog probuojamojo R. B. probacija vykdoma nuo 2023 m. sausio 10 d. Kadangi probacijos vykdymo metu probuojamasis R. B. visiškai nevyko probacijos su intensyvia priežiūra sąlygų, nes pasislėpė nuo probacijos vykdymo, todėl Probacijos tarnyba siūlo panaikinti probuojamajam R. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismui nepavyko tinkamai informuoti probuojamąjį R. B. apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą, o pateikti duomenys patvirtina, jog šiuo metu policijos įstaiga atlieka šio probuojamojo paiešką. Atsižvelgiant į tai ir neprieštaraujant proceso dalyviams, pateiktas teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant probuojamajam R. B. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti, kadangi neoficialiais duomenimis, probuojamasis gali būti užsienyje.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti R. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Pažymėjo, jog teikime išdėstytos faktinės aplinkybės rodo, kad probuojamasis R. B. nutraukė priežiūros vykdymą, nėra duomenų, kad jis dėl objektyvių aplinkybių negalėtų lankytis Probacijos tarnyboje ir pranešti jai savo buvimo vietą. Akivaizdu, jog probuojamasis yra pasislėpęs, policija yra paskelbusi jo paiešką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 360 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Probacijos tarnyba probuojamojo R. B. probaciją vykdo nuo 2023 m. sausio 10 d. Probacijos laikotarpiu lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo R. B. klausimas sprendžiamas pirmą kartą. Teismui pateikti duomenys neginčytinai patvirtina, jog probacijos laikotarpiu probuojamasis R. B. nevykdo jam nustatytų probacijos sąlygaų. Būtent visa tai ir būtina aptarti bei įvertinti toliau šioje nutartyje.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2023 m. sausio 10 d. probuojamasis R. B. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant probacijos sąlygų ar darant administracinius nusižengimus, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. R. B. piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų, kadangi 2023 m. gegužės 29 d. jis neatvyko į Probacijos tarnybą, telefonu irgi nesusisiekė ir tuo pažeidė Įstatymo 14 straipsnio reikalavimus. Su probuojamuoju susisiekti mobiliuoju telefonu nepavyko, todėl 2023 m. gegužės 30 d. bei 2023 m. birželio 2 d. Probacijos tarnybos pareigūnai nuvyko į probuojamojo gyvenamąją vietą, tačiau jiems durų niekas neatidarė. 2023 m. birželio 1 d. susisiekus telefonu su probuojamojo motina, buvo gauta informacija, jog sūnus su ja nebendrauja, tikslios jo buvimo vietos nurodyti ji negalėjo. 2023 m. birželio 5 d. susisiekus su probuojamojo motina, ši teigė, kad sūnus jai skambino iš nežinomo numerio ir liepė jai nesikišti, tačiau ji informavo sūnų, kad šis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba, nors iki šiol jis nesusisiekė. Sodros duomenimis, probuojamasis oficialiai niekur nedirba, jis savo noru nutraukė ir registraciją Užimtumo tarnyboje, o tuo nevykdo Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 7 punkto reikalavimų. R. B. negyvena savo paties nurodytoje gyvenamojoje vietoje, šiuo metu jo buvimo vieta nežinoma, apie išvykimus už rajono ribų Probacijos tarnybai jis nepranešė, tuo pažeidė Įstatymo 14 straipsnio 3 punkto reikalavimus. Nuo 2023 m. birželio 30 d. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas yra paskelbęs probuojamojo paiešką. 2023 m. birželio 28 d. atlikus probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, naudojant vertinimo metodiką „OASys“, nustatyta vidutinė (97 balai) tokio elgesio rizika. Lyginant su 2023 m. balandžio 4 d. atliktu vertinimu, probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė, nes anksčiau buvo nustatyta 89 balai.

Visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam R. B. buvo suteikta reali galimybė likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam atitinkamų pareigūnų. Tačiau verta sutikti su Probacijos tarnybos padaryta išvada, jog šis probuojamasis nesugebėjo pateisinti jam įstatymu suteikto pasitikėjimo, kadangi šis tyčia nevykdo nustatytų probacijos sąlygų, pasislėpė nuo Probacijos tarnybos pareigūnų. Teismas pabrėžia, jog probuojamasis, kuriam taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, turėtų akylai ir sąžiningai vykdyti jam nustatytus įpareigojimus bei visas probacijos sąlygas. Probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis R. B. visiškai nevykdo jam nustatytų probacijos sąlygų, jis nerodo akivaizdžių pastangų keisti savo mąstymą bei elgesį, kadangi vengia bei slepiasi nuo Probacijos tarnybos pareigūnų, jo atžvilgiu yra vykdomi ir paieškos veiksmai. Būtent dėl visų šių priežasčių probuojamajam R. B. panaikinamas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis siunčiamas atlikti likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 7 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti probuojamajam R. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. B. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo R. B. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.