Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-425-831/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27832-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2021 m. liepos 27 d.

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimą dėl surasto automobilio,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2018 m. birželio 4 d., apie 14 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, suradęs skelbimą internetinėje svetainėje www.autoplius.lt apie parduodamą 2001 m. laidos automobilį ,,Audi A2“, paskambinęs K. K., iš anksto žinodamas, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta, atvyko į Vilkaviškio miestą, K. K. įkalbėjęs parduoti automobilį išsimokėtinai, su ja (duomenys neskelbtini) mieste sudarė transporto priemonės automobilio ,,Audi A2“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, savo vardu surašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį 2000 eurų sumai, po ko K. K. jam perdavė automobilį ir registracijos dokumentus bei automobilio techninės apžiūros lapą, tokiu būdu apgaule, savo naudai įgijo svetimą K. K. 2000 eurų vertės automobilį „Audi A2“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Be to, R. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir už tai, kad jis 2018 m. birželio 7 d., apie 20.30 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, suradęs skelbimą internetinėje svetainėje www.autoplius.lt apie parduodamą 1998 m. laidos automobilį ,,Renault M. S.“, paskambinęs R. R., veikusiam pagal automobilio savininkės J. M. įgaliojimą, iš anksto žinodamas, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta, atvyko į Vilkaviškio miestą, R. R. įkalbėjęs parduoti automobilį išsimokėtinai, su juo (duomenys neskelbtini), sudarė transporto priemonės ,,Renault M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, savo vardu surašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį 850 eurų sumai, po ko R. R. jam perdavė automobilį ,,Renault M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu būdu apgaule, savo naudai įgijo svetimą J. M. 850 eurų vertės automobilį ,,Renault M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Be to, R. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir už tai, kad jis 2018 m. birželio 11 d., apie 18.30 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, suradęs skelbimą internetinėje svetainėje www.autogidas.lt apie parduodamą 2000 m. laidos automobilį ,,(duomenys neskelbtini) D“, paskambinęs E. A. ir įkalbėjęs jį parduoti automobilį išsimokėtinai, iš anksto žinodamas, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta, atvyko pas E. A. į (duomenys neskelbtini) sudarė transporto priemonės automobilio ,,(duomenys neskelbtini) D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, savo vardu surašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį 2000 eurų sumai, po ko E. A. jam perdavė automobilį, tokiu būdu apgaule, savo naudai įgijo svetimą E. A. 2000 eurų vertės automobilį ,,(duomenys neskelbtini) D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Priimant 2019 m. spalio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-831/2019 buvo nutarta J. M. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš R. B. 850,00 € (aštuonis šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimo civilinei ieškovei J. M..

Šiuo teismo nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl paieškomo automobilio Renault M. S., vals. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN VF1JA0N0518992010, kadangi nuosprendžio priėmimo metu jokių duomenų apie šiuo automobilio buvimo vietą bei būklę teismas neturėjo.

Teismui pateiktas duomenimis 2021-07-20 vykdant paiešką automobilis Renault M. S., vals. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo surastas (duomenys neskelbtini) ir nugabentas saugojimui į aikštelę adresu Ulonų g. 14, Alytus. Apie surastą automobilį buvo informuota J. M., tačiau ši informavo pareigūnus, kad automobilis jai nebepriklauso ir, kad ji jo neims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, pereina į valstybės nuosavybę. Kadangi teisėtas automobilio savininkė atsisako savo nuosavybės teisių į minėtą automobilį, šis daiktas, t.y. automobilis Renault M. S., vals. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), perduotinas valstybės nuosavybėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. ir 94 str. 1 d. 5 p. str.. teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Perduoti automobilį Renault M. S., vals. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Apie priimtą sprendimą informuoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyrių bei J. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo (gavimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.