Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo R. B. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-272/2020, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 21 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi probuojamajam R. B. panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio R. B. atžvilgiu. Teikime nurodyta, jog paieškos veiksmų atlikimo metu buvo nustatyta, jog R. B. šiuo metu yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir galimai slapstosi Europos Sąjungos valstybėje – Vokietijoje.

Atsisakoma kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, jog Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba nutartį dėl lygtinai paleisto iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmens pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog R. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (4 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi R. B. panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri yra 1 metai 18 dienų. Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog R. B. šiuo metu slapstosi galimai Vokietijoje. Taigi nagrinėjamu atveju, esant neatliktai kiek didesnei kaip vienerių metų laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo. Visgi, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį, mastą bei nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, jog R. B. yra padaręs keturias analogiškas nusikalstamas veikas (sukčiavimai), kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). R. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal jų padarymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu. Nors anksčiau R. B. buvo ne kartą teistas, tačiau paskirtas bausmes yra atlikęs. Duomenų, kad per lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir slapstymosi nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį jis būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų nepateikta.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dydį, kuris tik nežymiai viršija minimalų vienerių metų terminą, kitas aukščiau paminėtas aplinkybes bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad R. B. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo bei proceso ekonomiškumo principų.

Atsižvelgiant į visas pirmiau nurodytas aplinkybes, atsisakoma kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo R. B. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam R. B., kuris pasislėpė nuo neatliktos 1 metų 18 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.