Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino bei parodė, kad jis verčiasi statybinių medžiagų pardavimu. Kaltinamąjį A. K. pažįsta, kaip buvusį klientą. Su pastaruoju susipažino, kai abu buvo toje pačioje draugų kompanijoje. A. K. namuose viso buvo apie 5 kartus. Prieš minėtą įvykį A. K. jo prašė padėti išsirinkti medžiagas namo dažymui. Jis A. K. paliko spalvų paletę, kad pastarasis išsirinktų sienų dažų spalvą. Po savaitės laiko A. K. jam parašė žinutę, kurioje nurodė, kad išsirinko spalvą ir viską apskaičiavo. Jis nuvažiavo pas A. K. į namus paimti spalvų paletę. Pastarojo namuose ant virtuvės stalo pamatė lėkštę, kurioje buvo praplėštas vienas pakelis folijos su kokainu. A. K. paaiškino, kad visą naktį pas jį vyko vakarėlis, vartojo alkoholį ir šiandien dar turi atsigavimui narkotinių medžiagų. Folijos pakelį A. K. jam davė neatlygintai. Tiesiog draugiškai už tai, kad ilgiai laikė spalvų paletę. Paėmė tą pakelį. Dalį kokaino pavartojo ten pat, kitą dalį įsidėjo į džinsų kišenę ir išvažiavo toliau dirbti. Minėtą pakelį su narkotine medžiaga ketino jį po darbo parsivežti pas save į namus. A. K. jam neaiškino iš kur gavo šią narkotinę medžiagą. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pas A. K. važiavo kokaino. Sutinka su savo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (IIIt. b.l. 37), kuriuos teismas pagarsino teisiamojo posėdžio metu. Dėl savo veiksmų gailisi. Prašo, kad teismas jį atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais dokumentais: kaltinamojo A. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad G. S. pažįsta maždaug nuo 2020 m. balandžio mėnesio, šiuo metu su juo nebendrauja. Narkotines, psichotropines medžiagas pavartoja kartas nuo karto. Neneigia, kad 2020-06-03 G., kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą, maždaug apie 15 val., buvo atvykęs į jo namus ir jis jam davė neatlygintinai psichotropinės medžiagos kokaino. Tą pačią dieną, G. nedidelį kiekį kokaino pasiėmė su savimi ir iš jo namų išvažiavo, už tai jis jam nemokėjo, davė iš draugiškumo. Jo parodymai yra užfiksuoti ankstesnėse apklausose, pasilieka prie jų, daugiau nieko reikšmingo nurodyti neturi. Kokainą jis 2020 m. birželio mėnesį pirko savo reikmėm. Iš kokio asmens pirko kokainą, pasakyti negali, nes to žmogaus nepažįsta, jo apibūdinti negali, matė pirmą kartą. Atsimena, kad kokainą pirko (duomenys neskelbtini), kurioje konkrečiai vietoje neatsimena, kiek mokėjo pasakyti negali, nes pradėjo daug laiko. Kaltės neneigia, nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas nebuvo. Visa tai įvyko, nes pats vartoja narkotines medžiagas. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama teisme, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ( 4 t., b.l. 70 -72, 73): 2020-06-03 Šiaulių AVPK KP ONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. A. tarnybiniu pranešimu kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyba disponuojama duomenimis, kad 2020-06-03, (duomenys neskelbtini)galimai įsigijo iš A. K., (duomenys neskelbtini)narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias gabeno automobiliu VW Cady, valst. Nr (duomenys neskelbtini) iki kol 2020-06-03, 15:30 val., (duomenys neskelbtini)buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai, dalinės apžiūros metu, pas G. S. striukės kišenėje rado polietileninį maišelį su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (1 t., b.l. 7); 2020-06-05 Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020-06-03 dirbant maršrute „Pietinis“, kartu su Šiaulių apskrities VPK NVRS tyrėju R. P., iš ONTV pareigūnų gavo nurodymą sustabdyti automobilį VW CADDY ir patikrinti vairuotoją. Apie 15:30 val. (duomenys neskelbtini)sustabdė automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pilietis G. S., (duomenys neskelbtini)Bendraujant su vairuotoju, jis elgėsi įtartinai, buvo pasimetęs. Paprašius išlipti iš automobilio, paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, jis atsakė jog neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, dešinėje džemperio kišenėje rado nedidelį suglamžytą popierėlį, kuriame suvyniota folija, o folijoje suvyniota baltos spalvos milteliai. Paklausus G. S., ar tai narkotinės medžiagos, jis atsakė jog taip, o iš kur gavo nepasakė. Apžiūrėjus VW CADDY automobilį, keleivio pusėje daiktadėžėje rado plastikinę, juodos spalvos, granatos formos dėžutę, kurioje buvo kelios kapsulės. Paklausus jo, kas tai, jis atsakė jog tai papildai sportui. Gerai apžiūrėjus minėtos dėžutės vidų, nuo jos sklido specifinis marihuanos kvapas, o ant dėžutės vidinės dalies, matėsi galimai marihuanos likučiai (1 t., b.l. 34-35); 2020-06-15 liudytojo V. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba Šiaulių AVPK patrulių rinktinėje 1-oje kuopoje, mobiliajame būryje, yra vyriausiasis patrulis. 2020-06-03 dirbo maršrute „Pietinis“, kartu su Šiaulių apskrities VPK NVRS tyrėju R. P.. Iš Šiaulių AVPK KP ONTV pareigūnų buvo gautas nurodymas sustabdyti automobilį - VW Cady, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po, ko, apie 15:30 val., (duomenys neskelbtini)automobilis VW Cady, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas, automobilį vairavo G. S., važiavo vienas. Bendraujant su vairuotoju, jis elgėsi įtartinai, buvo pasimetęs, buvo labai susijaudinęs. Kolega paprašė vairuotojo išlipti iš automobilio, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, jis atsakė jog neturi. Buvo priimtas sprendimas atlikti vairuotojo ir automobilio dalinę apžiūrą. Jis atliko vairuotojo dalinę apžiūrą, o kolega - automobilio dalinę apžiūrą. Atlikus vairuotojo dalinę apžiūrą, dešinėje džemperio (striukės) kišenėje, buvo rastas nedidelis suglamžytas popierėlis, kuriame buvo suvyniota folija, o folijoje - baltos spalvos milteliai. Paklausus G. S., ar tai narkotinės medžiagos, jis atsakė jog taip, o iš kur gavo aplinkybių nepaaiškino. O automobilio dalinės apžiūros metu kolega R. P., automobilio keleivio pusėje, daiktadėžėje, rado plastikinę, juodos spalvos, granatos formos dėžutę, kurioje buvo kelios kapsulės. Paklausus vairuotojo, kas tai, jis atsakė jog tai papildai sportui. Nuo plastikinės juodos spalvos dėžutės, sklido specifinis marihuanos kvapas, o ant dėžutės vidinės dalies matėsi galimai marihuanos likučiai. Daiktus, kurie buvo paimti atlikus dalinę G. S. ir automobilio apžiūrą, jis savanoriškai pateikė Šiaulių AVPK KP ONTV 3 - iojo skyriaus viršininkui (1 t., b.l. 46-48, 49); 2020-06-03 savanoriško daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad vyriausiasis patrulis V. P. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai pateikė: popieriaus lankstinuką, plastikinį (granatos formos) indą ir mobiliojo ryšio telefoną. Objektai supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 50-51); 2020-07-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko (paketas Nr(duomenys neskelbtini)), 2020-06-03 rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas G. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė 0,277 g ( 2 t., b.l. 8-16); 2020-06-05 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 98, kuriame nurodyta, kad G. S. - vartojęs kokainą, marihuaną (3 t., b.l. 5); 2020-06-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini)kur prie įvažiavimo į kartodromą stovi automobilis VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 36-43); 2020-06-03 registruotų kelių transporto priemonių išrašu, kuriame nurodyta, kad automobilis VW Cady, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 52). Padarytos nusikalstamos veikos objektas – Visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių medžiagų apyvartos tvarką. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu bei gabenimu, neturint tikslo jas parduoti, ar kitaip platinti. Pagal 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą Nr. V-239 rastas narkotinės medžiagos kiekis priskiriamas dideliam kiekiai. Inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėtis formali, nereikalaujanti pasekmių. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 259 str. 1 d.