Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-99-267/2016, kuria prašoma išspręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. 2-8120-641/2016 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šiaulių apylinkės teismas nustatęs, kad vertinant klausimą dėl pareikštų ieškinio reikalavimų dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pagrįstumo, turės būti įvertintas ir Šiaulių apygardos teismo teisėjų, ieškovo atžvilgiu priėmusių apkaltinamąjį nuosprendį, veiksmų teisėtumas ir pagrįstumas, sprendė, kad Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiantys apylinkės teismai negali vertinti aukštesnės instancijos teismo veiksmų teisėtumo, todėl nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo ir civilinę bylą perdavė Šiaulių apygardos teismui, siekiant išspręsti bylos perdavimo nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui klausimą.

Šiaulių apygardos teismas nustatęs, kad sprendžiant byloje pareikštus reikalavimus turės būtų vertinami Šiaulių apygardos teismo teisėjų, ieškovo atžvilgiu priėmusių apkaltinamąjį nuosprendį, veiksmų teisėtumas ir pagrįstumas, be to, šią bylą išnagrinėjus kitam Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui, byla apeliacine tvarka negalėtų būti nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme, sprendė, kad klausimą dėl bylos perdavimo iš Šiaulių apygardos teismo Šiaulių apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui turi spręsti Lietuvos apeliacinis teismas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju iš Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutarties galima spręsti, kad Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje nebėra apylinkės teismų, galinčių nagrinėti civilinę bylą Nr. 2-8120-641/2016, kadangi byloje keliamas Šiaulių apygardos teismo veiksmų, atliktų nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1A-25-332/2015, teisėtumo ir pagrįstumo klausimas. Suteikus teisę šiuos klausimus spręsti teismui, kuris pagal pavaldumą atskaitingas Šiaulių apygardos teismui, objektyviam stebėtojui galėtų išlikti pagrįsta abejonė dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo.

Šios aplinkybės atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui.

Remiantis išdėstytu, civilinė byla civilinė byla Nr. 2-8120-641/2016 iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių apylinkės teismo perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-8120-641/2016 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių apylinkės teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam Panevėžio miesto apylinkės teismui.