Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-03-07 · Civilinė byla Nr. 2-2821-641/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-09-25Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-07Šiaulių apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-29Šiaulių apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  6. 2KT-99-267/2016Nutartis · 2016-08-10Šiaulių apygardos teismas
  7. 2KT-86-943/2016Nutartis · 2016-08-17Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
2-2821-641/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00251-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Ieškovas
R. R.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-2821-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00251-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.1.2.2.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 7 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

spręsdama ieškovo R. R. ieškinio atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo, ir ieškovo R. R. pareiškimo atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento dėl ieškinio dalyko pakeitimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

iš civilinės bylos Nr. 2-2821-641/2016 (2-58-3-00251-2015-4) medžiagos matyti, jog šioje byloje ieškovo R. R. 2015-08-27 pareikštas ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo (toliau tekste – ieškinys), buvo priimtas Šiaulių apygardos teismo teisėjos L. Muchtarovienės 2015-08-28 rezoliucija (1 b. l.).

Šiaulių apygardos teismo 2015-09-25 nutartimi nutarta civilinę bylą Nr. 2-905-569/2015 perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui (48-49 b. l.).

2015-10-07 Šiaulių apygardos teisme gautas ir 2015-10-09 priimtas ieškovo R. R. atskirasis skundas dėl Šiaulių apygardos teismo 2015-09-25 nutarties, kuria nutarta civilinę bylą Nr. 2-905-569/2015 perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui (59-61 b. l.).

2015-10-29 civilinė byla Nr. 2-905-569/2015 su atskiruoju skundu išsiųsta į Lietuvos apeliacinį teismą ir šiame teisme gauta 2015-11-02 (71 b. l.).

2015-11-02 Šiaulių apygardos teisme buvo gautas ieškovo R. R. pareiškimas atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento dėl ieškinio dalyko pakeitimo (toliau tekste – pareiškimas dėl ieškinio dalyko pakeitimo) (82-105 b. l.). Pareiškimo dėl ieškinio dalyko pakeitimo priėmimo klausimas Šiaulių apygardos teisme nespręstas.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016-02-04 nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2015-09-25 nutartis buvo palikta nepakeista (77-78 b. l.).

2016-02-25 Šiaulių apylinkės teismui pagal teismingumą persiųsta civilinė byla Nr. 2-905-569/2015 (dabartinis bylos Nr. 2-2821-641/2016) (80 b. l.).

2016-03-01 Šiaulių apylinkės teismui persiųstas, 2015-11-02 Šiaulių apygardos teisme gautas, pareiškimas dėl ieškinio dalyko pakeitimo (81 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos apeliacinis teismas Šiaulių apygardos teismo 2015-09-25 nutartį paliko galioti įvertinęs tai, jog byloje nebuvo spręstas ieškovo pareiškimo dėl ieškinio dalyko pakeitimo priėmimo klausimas, bei tai, kad Šiaulių apylinkės teisme 2016-02-25 gautoje civilinėje byloje Nr. 2-2821-641/2016 yra pateiktas ir ieškinys, ir pareiškimas dėl ieškinio dalyko pakeitimo, kuris Šiaulių apylinkės teismui buvo perduotas 2016-03-01 ir jo priėmimo klausimas nėra spręstas, todėl spręstinas šių dviejų neatsiejamai susijusių procesinių dokumentų priėmimo klausimas.

Ieškiniu ieškovas reiškia reikalavimus dėl 9750,38 Eur turtinės žalos ir 45000 Eur neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Pareiškimu dėl ieškinio dalyko pakeitimo ieškovas padidino ieškinio reikalavimą dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo ir prašo iš atsakovės priteisi 50911,61 Eur turtinės žalos bei 45000 Eur neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Be to, pareiškimu dėl ieškinio dalyko pakeitimo ieškovas taip pat reiškia papildomą ieškininį reikalavimą dėl pripažinimo neteisėtais Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento veiksmus, negrąžinant R. R. priklausančių 13 vnt. ūdrų kailių.

CPK 27 straipsnio 1 punktas numato, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 43500 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Iš ieškovo reiškiamų reikalavimų turinio matyti, jog ieškovas teismui reiškia reikalavimą dėl 50911,61 Eur turtinės žalos, t. y. vienas iš ieškovo reiškiamų reikalavimų yra teismingas apygardos teismui. Jeigu vienas iš ieškovo reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieškinys dėl visų reikalavimų nagrinėjamas apygardos teisme (CPK 33 str. 4 d.).

Nustačius, jog sprendžiant ieškinio ir pareiškimo dėl ieškinio dalyko pakeitimo priėmimo klausimą vienas iš ieškovo reikalavimų (dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo) yra teismingas apygardos teismui pagal rūšinio teismingumo taisykles (CPK 26, 27 str. 1 p.), byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui (CPK 33 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 33 straipsnio 4 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-2821-641/2016 (2-58-3-00251-2015-4) perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Milvydaitė