Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2-8120-641/2016 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir ieškovo R. R. pareiškimą atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento dėl ieškinio dalyko pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2016-08-10 gauta iš Šiaulių apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-8120-641/2016 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir ieškovo R. R. pareiškimą atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento dėl ieškinio dalyko pakeitimo.

Šiaulių apylinkės teismo teisėja, l. e. teismo pirmininko pareigas Rasa Milvydaitė 2016-08-08 nutartimi, kuria nusišalinta nuo bylos nagrinėjimo, kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama spręsti klausimą dėl bylos perdavimo Lietuvos apeliaciniam teismui, perduoti bylą nagrinėti kitos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Nurodoma, kad šioje byloje vertinant klausimą dėl pareikštų ieškinio reikalavimų dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pagrįstumo, turės būti įvertintas ir Šiaulių apygardos teismo teisėjų, ieškovo atžvilgiu priėmusių apkaltinamąjį nuosprendį, veiksmų teisėtumas ir pagrįstumas. Pažymima, kad Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiantys apylinkės teismai negali vertinti aukštesnės instancijos teismo veiksmų teisėtumo, kadangi Šiaulių apygardos teismas yra apeliacinė instancija šioje apygardoje veikiantiems apylinkės teismams, o žemesnės instancijos teismas negali revizuoti aukštesnės instancijos teismo teisėjų veiksmų. Tokio pobūdžio bylą išnagrinėjus Šiaulių apylinkės teismui (teisėjui), kuris pagal pavaldumą atskaitingas Šiaulių apygardos teismui, objektyviam stebėtojui galėtų išlikti pagrįsta abejonė dėl ginčą nagrinėjančio teismo (teisėjo) nešališkumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos perdavimo procedūra nustatyta CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Kaip matyti iš ieškinio ir pareiškimo dėl ieškinio dalyko pakeitimo, šioje byloje turėtų būti vertinamas Šiaulių apygardos teismo teisėjų, ieškovo atžvilgiu priėmusių apkaltinamąjį nuosprendį, veiksmų teisėtumas ir pagrįstumas. Be to, remiantis CPK 34 str. 5 d. nuostatomis šios civilinės bylos apeliacine tvarka nagrinėti negalėtų ir Šiaulių apygardos teismas.

Esant šioms aplinkybėms, siekiant bylos proceso koncentruotumo ir operatyvumo principų įgyvendinimo, darytina išvada, kad būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką (ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkę) spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. 2-8120-641/2016 perdavimo iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių apylinkės teismo kitam ne Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. 2-8120-641/2016 perdavimo iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių apylinkės teismo kitam teismui.