Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė civilinėje byloje Nr. 2-905-569/2015 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2015-08-28 priimtas ieškovo R. R. ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl žalos atlyginimo. Atsakovės atstovai teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimus į ieškinį.

Po ieškinio priėmimo paaiškėjo, kad ieškinys priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 26 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 43 500 eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Nagrinėjamu atveju ieškovas suformulavo 2 ieškinio materialinius reikalavimus: priteisti 9 750,38 Eur turtinės žalos ir 45 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Kaip jau minėta, CPK 26 straipsnio 1 dalis numato bendrąją taisyklę, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus išimtis, numatytas CPK 27-28 straipsniuose. CPK 27 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, be kitų nurodytų atvejų, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 43 500 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teismų praktikoje nurodoma, kad paminėta konstitucinė teisė realizuojama CPK ir kitų įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į teisės aktuose numatytus priskirtinumo ir teismingumo institutus, reglamentuojančius jurisdikcinę teismų kompetenciją, o civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Ieškiniu reikalaujamos atlyginti neturtinės žalos dydis neturi įtakos rūšiniam bylos teismingumui – tokia byla teisminga apylinkės teismui (CPK 26 straipsnis). Tuo atveju, kai reikalaujama atlyginti ir neturtinę, ir turtinę žalą, rūšinį bylos teismingumą lemia tik turtinės žalos dydis, t. y. neturtinės ir turtinės žalos dydžiai nėra sumuojami, sprendžiant teismingumo klausimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1305/2014). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog šiuo atveju ieškovo R. R. ieškinys nėra teismingas Šiaulių apygardos teismui, kadangi ieškovo ieškiniu prašoma priteisti turtinė žala yra mažesnė už 43 500 Eur sumą.

Atsižvelgiant į tai, kad iškėlus bylą teisme paaiškėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, byla perduotina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-905-569/2015 perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.