Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl nuteistojo E. Ž. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 11 d. nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nuteistas subendrinta galutine 12 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Alytaus pataisos namų direktorius teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo E. Ž. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka nuo 2009 m. liepos 10 d., bausmės pabaiga 2021 m. liepos 8 d., kad galimas lygtinis paleidimas – 2017 m. liepos 8 d. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu 1 kartą baustas drausmine tvarka, tačiau nuobauda nebegalioja, o skatintas 7 kartus. Pataisos namuose nuteistais mokėsi, dirba.

Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą, ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Teismas, įvertinęs Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimo dėl nuteistojo E. Ž. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka LR BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2016 m. kovo 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas nuo 2017 m. liepos 8 d., t.y. liko mažiau nei metai. Be to, E. Ž. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistojo charakteristika, Alytaus PN Psichologinės tarnybos išvada ir pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų patvirtina, kad nuteistasis E. Ž. už nepriekaištingą elgesį bei gerą mokymąsi buvo skatintas 7 kartus, o paskutinį kartą skatintas perkeliant jį iš paprastosios į lengvąją grupę. Nuteistasis drausmine tvarka baustas tik 1 kartą, tačiau ši nuobauda nebegalioja, po nuobaudos paskyrimo jis buvo skatintas 2 kartus. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė, nuteistasis yra emociškai labilus, konfliktinių situacijų stengiasi vengi. Vertybines nuostatas motyvuoja, pabrėžia darbo svarbą, pataisos namuose nuo 2010 m. dirba, bausmės metu įgijo baldžiaus, tekintojo specialybes. Psichologinėje išvadoje nurodoma, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį.

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad E. Ž. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra geras, kas rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Taigi perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį, teismo manymu bus pasiekti LR BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl E. Ž. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perkelti nuteistąjį E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.