Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 140 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir M. J. skirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. J. skirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmė vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M. J. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

2024 m. sausio 4 d. ir 2024 m. sausio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis buvo netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. J..

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pakartotinai trečią kartą gautas Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis M. J. paaiškino, kad laikysis teismo skirtų įpareigojimų, pradėjo gydymą nuo priklausomybės alkoholiui, gailisi.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo M. J. asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad M. J. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 18 d. Probuojamasis 2023 m. spalio 23 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, uždėta elektroninio stebėjimo įranga, o 2023 m. spalio 26 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga: 2025 m. balandžio 17 d.

2023 m. spalio 26 d. pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką ,,OASys“ įvertinta M. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nustatyta vidutinė rizika nusikalsti (72 balai iš galimų 99 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius. 2023 m. gruodžio 20 d. pakartotinio vertinimo metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (76 balai iš galimų 99 balų), išliko ta pati vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius.

Po 2024 m. sausio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties priėmimo, nuteistasis M. J. netinkamai vykdė jam teismo nustatytus įpareigojimus.

Nuo 2024 m. sausio 22 d. 4.15 val. iki 2024 m. sausio 22 d. 6.07 val. M. J. nebuvo namuose. El. stebėjimo priemonėmis fiksuota, kad 2024 m. sausio 22 d. 4.21 val. buvo ties (duomenys neskelbtini). Stebėtojui nurodė, kad užfiksuotas dienotvarkės pažeidimas. Tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu. Nuo 2024 m. sausio 10 d. M. J. neatvyko į Probacijos skyrių bei neatsiliepė telefonu. Tuo M. J. nesilaikė bendrųjų probuojamųjų pareigų. Atvyko tik 2024 m. sausio 23 d. bei parašė pasiaiškinimą dėl minėtų pažeidimų. Individualaus pokalbio metu nurodė, kad nebuvo pas priklausomybės konsultantą ar anoniminių alkoholikų susitikimuose.

Probacijos laikotarpiu M. J. nepadarė administracinių nusižengimų, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra.

Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Nuteistasis M. J. netinkamai vykdė jam teismo nustatytus įpareigojimus ir tai sudaro formalų pagrindą panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tačiau atsižvelgiama ir į tai, kad nuteistasis M. J. bendradarbiauja su jį prižiūrinčiais probacijos tarnybos pareigūnais, teikia paaiškinimus, pradėjo gydymą dėl priklausomybės alkoholiui. Teismo nuomone, nuteistasis M. J. dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, o probacijos tikslai gali būti pasiekti paliekant teismo nustatytas pareigas. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir nurodo galintis juos tinkamai įvykdyti, todėl teismo nuomone nagrinėjamu atveju laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju būtų pernelyg skubotas.

Teismas dar kartą išaiškina nuteistajam teismo skirtų pareigų nevykdymo pasekmes. Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Lietuvos probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. J..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.