Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl jam nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais, jos sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. Š. apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-09-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 140 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu bei vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, subendrintą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, M. J. skirta gautinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į atliktą bausmę įskaitytas M. J. sulaikymo laikas nuo 2022-06-12, 17.20 val. iki 2022-06-13, 15.05 val. ir nuo 2023-05-09, 21.30 val. iki 2023-05-10, 13.55 val. (2 paros). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laiku: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-10-17.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-06-26 nutartimi panaikintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu nuteistajam M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir M. J. siųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą galutinę 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2024-08-14.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-02-28 gautas nuteistojo M. J. 2025-02-24 prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistasis prašo pritaikyti BK 59 straipsnio 2 dalį, nes jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.

M. J. Š. apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 140 straipsnio 2 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiami BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 140 straipsnio 2 dalis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 140 straipsnio 2 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti M. J. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. M. J. atžvilgiu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, švelninantys nuteistųjų teisinę padėtį, įtakos neturi, kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023-10-17, t. y. kai buvo baigtas bylos nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancios teisme. BK 59 str. 2 d., kurią prašo taikyti nuteistasis, keista nebuvo, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios normos taikymo peržiūrėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo M. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.