Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. S. gynėjo advokato Lino Žalnieriūno skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. kovo 4 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Skundžiama nutartimi Marijampolės apylinkės teismas S. S. ir jos advokato prašymų netenkino, motyvuodamas tuo, kad BK 75 str. 3 d. numato galimybę iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus (asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLII ir XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą), tačiau atsižvelgiant į tai, kad S. S. pripažinta kalta padarius veiką, numatytą BK XXXVII skyriuje, nėra galimybės S. S. bausmės vykdymą iš dalies atidėti. Teismas taip pat nurodė, kad 2024 m. balandžio 25 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymu Nr. XIV-2573 buvo pakeista ir BK 54 straipsnio 3 dalis ir šis pakeitimas lengvina asmenų, kuriems skiriama ar paskirta laisvės atėmimo bausmė, teisinę padėtį, nes įtvirtina galimybę, vadovaujantis šiuo straipsniu, ne tik paskirti švelnesnę bausmę, bet ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą (išskyrus už labai sunkius nusikaltimus), tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka, todėl šiuo atveju netaikytinas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios S. S. advokato Lino Žalnieriūno skundas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152², 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

8. Pažymėtina, kad 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 260 straipsnis (nei dispozicija, nei sankcija) nebuvo keičiamas, taip pat jis nebuvo pripažintas netekusiu galios. Taigi, nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą S. S. buvo pripažintas kalta ir nuteista Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, nebuvo dekriminalizuota, taip pat nešvelnėjo už ją skiriama bausmė.

9. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Šiuo įstatymu buvo pakeista eilė BK straipsnių, susijusių su bausmės skyrimu, ir kai kurių jų naujosios redakcijos vertintinos kaip lengvinančios asmens teisinę padėtį. Būtent šiuo pagrindu nuteistosios advokatas ir kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismą, prašydamas S. S. peržiūrėti švelnesnio ir grįžtamąją galią turinčio įstatymo taikymo galimybes, ir taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK 54 straipsnio 3 dalies redakciją. Tačiau, šiame kontekste svarbu pažymėti, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, kurio 50 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad šio 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nuteistoji S. S. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, kas patvirtina, kad bylos nagrinėjimo procesas jau yra baigtas.

10. Naujosios BK 75 straipsnio redakcijos 3 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLII ir XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. O BK 75 straipsnio 4 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

11. Aukštesnysis teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas įstatymo nuostatas, sutinka su skundo teiginiu, jog pagal naująją įstatymo redakciją, BK 75 straipsnio 4 dalis leidžia teismui atidėti bausmės vykdymą net ir asmenims, nuteistiems už sunkius tyčinius nusikaltimus, įtvirtintus BK XXXVII skyriuje (šiuo atveju – ir už BK 260 straipsnio 2 dalį), nes šioje įstatymo nuostatoje nenumatytas draudimas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą tokių nusikaltimų atveju. Tačiau, nepaisant išdėstyto, spręsti galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajai S. S. nėra teisinio pagrindo, nes, kaip minėta, šios, naujai galiojančios teisės normos, susiję su bausmės skyrimu, gali būti taikomos tik bylą nagrinėjant instancine tvarka.

12. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs skundžiamoms nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, konstatuoja, kad nebuvo nustatyta pažeidimų dėl 2024 m. balandžio 25 d. bei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymų nuostatų taikymo, nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ar klausimų, susijusių su bausmės skyrimu. Atsižvelgiant į tai, nuteistosios S. S. advokato Lino Žalneriūno skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutarė:

nuteistosios S. S. advokato Lino Žalneriūno skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. kovo 4 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.