Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., neteisėtai gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurias 2023 m. spalio 30 d. adresu Elektrėnai, Prano Noreikos g. ties pastatu Nr. 2, gabeno ir laikė plastikinio baltos spalvos maišelio su užrašu „PEPCO“ viduje esančiame rožinės spalvos popieriniame maišelyje, tai yra jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė 128 folijos lankstinukus ir 30 plastikinių paketėlių, su augalinės kilmės medžiaga kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 122,65 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 25,3 %. Šias narkotines medžiagas, neteisėtai, gabeno ir laikė iki tol, kol 2023 m. spalio 30 d. laikotarpyje nuo 23:40 val. iki 23:51 val., jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai. Taip pat jis gyvenamojo buto, esančios adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė, ant virtuvinio stalo, augalinės kilmės medžiagą kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,422 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,7 %, bei virtuvėje esančioje pakabinamoje spintelėje laikė folijos lankstinį su augalinės kilmės medžiaga kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,549 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,6 %. Šias narkotines medžiagas, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė iki tol, kol 2023 m. spalio 31 d. laikotarpyje nuo 00:52 val. iki 01:18 val., kratos atliktos minėtu adresu, metu jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais D. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. S. kaltę pripažino visiškai, parodė, pardavinėjo narkotines medžiagas, nes gyvenime buvo blogai, tėvai negirdi, gauna mažas pensijas ir skurdžiai gyveno. Rado darbą, norėjo jiems padėti, užsiėmė nelegalia šita veikla, kad geriau gyventi. Jį pagavo pareigūnai prie Noreikos gatvės, juos apsupo ir pareigūnas paklausė ką jis maišelyje turi, maišelį atidavė pareigūnui, ten rado narkotines medžiagas. Jį sulaikė su drauge K. ir išvežė. Mėnesį ar du pardavinėjo narkotines medžiagas, pinigai buvo geri, per mėnesį užsidirbdavo apie 2 tūkstančius, investuodavo 600-700 eurų, užsidirbdavo 1400 eurų. Pardavinėjo tuo metu kristalus, tai metamfetaminas. Neturėjo pinigų, kad pratęsti veiklos, jam pasiūlė marihuaną ir ją davė. Neatskleidė, kas jam perdavė narkotines medžiagas. Kanapės buvo maišelyje, palaidos, tuo metu buvo šlapios, jų buvo dvigubai gramų. Jam jas davė į paskolą, nes turėjo pasidalinti pinigus. Sakė, „grįši namo, išsidžiovinsi“ ir jiems turėjo pasakyti, kai išdžius. 122 gramai, tai jau buvo išdžiovintos kanapės. Turėjo svarstykles, pakavo į plastikinius maišelius, svilino pirštus, todėl nusipirko folijos, į folijas dėjo po 0,8 gramus, gaudavo po 10 eurų. Iš viso pardavus turėjo būti 1200 eurų, pasidalinti turėjo po 600, per pusę. Standartas yra 0,8 gramų arba 1 gramas. Ėjo su drauge, palydėjo iki draugo A.. Jis turėjo eiti už „Paragauk pats“ ten palikti maišelį, buvo susiderinę, jau buvo sutarę kur palikti. Su tuo žmogumi būtų pasidalinę po 300 Eur. Namuose ant stalo buvo likučiai, nes svėrė, viską padarė ir išėjo, pakabinamoje spintoje rado kanapes, norėjo arbatos pasidaryti. Ten šaknys buvo, tai koncentracijos mažiau. Pas save namuose spintelėje išsidžiovino, svėrė ir tada viskas ir įvyko. Pardavinėjo, nes vartojo pats, dabar jau nebevartoja. Kai vartojo, turėjo draugų ratą, žinojo kas dar vartojo. Per „snapčiatą“ sukurdavo naują paskyrą, pridėdavo draugus ir paskelbdavo, kad turi narkotinių medžiagų, siūlydavo norintiems kreiptis. Jam parašydavo, susirašinėdavo ir taip paduodavo viską. Pats vartojo dar prieš platinimą. Reikėdavo žinoti ką parduodu. Prieš platinimą vartojo visokias medžiagas, prieš pardavinėjimą jautėsi blogai, buvo paranoja, todėl ir nustojo pats vartoti. Kai nevartojo ir pinigų buvo daugiau, nevartodamas, neprarasdavo uždirbtų pinigų. Vartojimą nutraukė nuo pagavimo. Septynis mėnesius nevartoja tablečių ir kristalų, kanapių nerūko jau aštuonis mėnesius, sportuoja, stengiasi keistis. Per internetinę programėlę susiekdavo, per draugus. Viską darė pats, būdavo draugų rate, jeigu draugas žinojo, kad kitas draugas nori, tas draugas ir paduodavo, kad mažiau veidų jį patį pamatytų. Pašalinis asmuo negalėjo jų rasti, tai viskas vyko savų draugų rate. Prekyba vyko 2023 metų, kai pradėjo gyventi bute, nuo rugsėjo mėnesio iki spalio mėnesio pabaigos. Uždirbo apie 2000 eurų ir viskas baigėsi. Išvadas padarė. Kai pagavo, jį išmetė iš darbo, liko draugams skoloje, mergina paliko. Mokykla pasiūlė darbą, darbas jį ir išgelbėjo. Prieš tai dirbo (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Dabar dirba prie namų. Šiuo metu gyvena vienas. Nori dirbti pagal specialybę, norisi tobulėti. Darbinosi kavinėje, ten nenorėjo priimti nes neturėjo patirties. Ateitį planuoja su maistu, neblogai sekasi. Su „narkogrupe“ nebendrauja, nenori matyti tų dalykų, bijo, kad vėl užsikabins, pasiūlymų negauna, pasakė, kad jam tai nebeįdomu. Nenori pasakoti apie kitus, nori ramaus gyvenimo, bijo. Pats įklimpo, tačiau kitų įskųsti nenori.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir davus parodymus, vadovaujantis 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimo padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Liudytojas Raimondas Kalaušis 2023-10-31 apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK RS vyriausiojo patrulio pareigose. 2023-10-30 atvykus į darbą kolegos iš dieninės pamainos perdavė informaciją, kad (duomenys neskelbtini), galimai 20 bute asmenys vartoja narkotines medžiagas, jie bendravo su pranešėja, kuri nurodė, kad ten nesenai atsikraustė jaunuolis ir nuo to laiko laiptinėje jaučiamas „žolės’’ kvapas. Asmenys, tiksliau vaikinas ir mergina, buvo pastebėti bute, per Elektrėnų savivaldybei priklausančias vaizdo stebėjimo kameras. Reaguojant į minėtą pranešimą ir vykstant į nurodyta adresą kartu su kitu ekipažu V2040, per radijo ryšį juos pašaukė dieninės pamainos kolegos, kurie informavo, kad matomai asmenys iš buto galimai išėjo ir mato per kameras juos einančius Taikos gatve. Bendraujant su kolegomis, jis ir Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK RS tyrėja U. Marcinkevičienė ieškojo asmenų pėsčiomis, o kitas ekipažas automobiliu. Asmenys paskutinį kartą pastebėti einantys link Elektrėnų savivaldybės sporto centro, jis apėjo pastatą pėsčiomis iš vienos pusės, kolegos buvo kitoje pusėje, jei asmenys pradėtų šalintis. Atėjęs prie Elektrėnų savivaldybės sporto centro įėjimo pastebėjo, kad iš pastato išeina mergina ir vaikinas, kurių išvaizda atitiko matytu per vaizdo kameras. Išėjusius jaunuolius nusprendė patikrinti. Nurodė jiems pateikti dokumentus. Bendraujant su jaunuoliais pajuto aitrų specifinį kvapą būdinga marihuanai. Paklausė vaikino kas jo maišelyje, kurį jis laikė rankoje, jis pasakė, kad nieko ir, kad gali pažiūrėt. Tuomet jis pasakė, kad parodytų ir paėmė iš vaikino baltos spalvos maišelį su užrašu „Pepco“, pravėręs maišelį pamatė daugybę folijos ir plastikinių permatomų lankstinukų, kurių viduje buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Radijo ryši susisiekė su kolegomis ir nurodė savo buvimo vietą. Netrukus atvyko kolegos. Vaikinas D. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., mergina, kuri buvo su juo nepilnametė A. K. gim. (duomenys neskelbtini), dalinės pažiūros nei pas vieną jaunuolį daugiau draudžiamų daiktų nerasta. D. S. ir A. K. buvo sulaikyti ir pristatyti į Elektrėnų policijos komisariatą. D. S. sulaikymo metu buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Apie nepilnametės A. K. sulaikymą, buvo informuota mama V. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri atvyko į Elektrėnų komisariatą ir jai buvo perduota dukra. (I tomas, b.l. 89-92)

Liudytoja A. K. 2023-12-13 apklausos metu parodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini), jai yra 16 metų. D. S. pažįsta maždaug nuo 3 ar ketvirtos klasės. Su juo susipažino, nes ankščiau su D. bendravo jos brolis R. K.. Su D. buvo geri draugai. Su juo susitikdavo ir pas jį namuose. Jai yra žinoma, kad maždaug nuo vasaros D. gyvena bute, tačiau koks ten adresas ji nežino, bet žino kur jo gyvenamasis butas randasi. Pas jį bute lankydavosi savaitgaliais, būdavo, kad užeidavo ir darbo dienomis. Su juo kartu laiką leisdavo ir lauke. Iki šio įvykio maždaug prieš kelias dienas, ji sužinojo, tai yra girdėjo D. pokalbį su kažkokiu asmeniu, kad D. turi susitikti su juo ir paimti „žolę“. Kokiu tikslu jis turėjo paimti tas narkotines medžiagas ji tiksliai nežino, bet kiek suprato jis jas turėjo parduoti. Kad D. pasiėmė tas narkotines medžiagas ji nežino. Kad D. šio įvykio metu būtų vartojęs narkotines medžiagas ji nežinojo. Jis, kiek jai žinoma turėjo panelę, kuri jam narkotinių medžiagų neleisdavo vartoti. Ji pati nėra vartojus jokių narkotinių medžiagų. Yra bandžiusi rūkyti narkotinės medžiagos kanapių maždaug prieš tris ar keturis metus, jų tada rūkė su draugais Lubakos kaime esančiame miškelyje. Taip pat gali pasakyti, kad jai šių narkotinių medžiagų davė pabandyti draugai. Jai davė pabandyti draugė D., kurios pavardės neprisimena nes ji labai sunki. Dėl dienos, kada buvo su D. S. sulaikyti policijos pareigūnų paaiškina, kad tą dieną vakare apie 18.00 val. ar 18.30 val. susitiko su savo draugu A. M.. Jis turėjo eiti į treniruotę kuri vyko (duomenys neskelbtini). Taip pat kiek prisimena jie susitiko netoli baseino ir su D. S.. Susitikus su draugu ir D. jie A. palydėjo iki treniruotės. A. nuėjus į treniruotę, ji kartu su D. nuėjo pas jį į butą. Pas jį į butą ėjo tiesiog pabūti ir palaukti kol A. baigsis treniruotė. Jiems atėjus pas D. į butą jie nuėjo į kambarį. Ji buvo kambaryje, o D. nusirengęs nuėjo į virtuvę. Ko jis ėjo į virtuvę jai nesakė. Dar gali pasakyti, kad kai ji atėjo pas D. į butą buvo bute stiprus kvapas. Suprato kad tai kvapas nuo „žolės“. D. nuėjus į virtuvę ji kambaryje pabuvo viena apie 10 ar 15 min. ir nuėjo pas D. į virtuvę. Užėjusi į virtuvę pamatė ant laikraščio supiltą „žolę“, D. tuo metu ją svėrė. Ji pirmą kartą pamačiusi tokį kiekį „žolės“ buvo nustebusi. Kadangi ji nei karto nebuvo mačiusi tiek „žolės“ jai buvo įdomu ir D. pradėjo padėti ją pakuoti, Tai yra D. svėrė „žolę“, o ji ją dėjo į folijos gabalėlius ir ją suko. Jie pas D. „žolę“ pakavo apie valandą laiko. Pakuojant šias narkotines medžiagas jie tiesiog vienas iš kito juokėsi. Ar kažką rimto kalbėjo neprisimena. Supakavus narkotines medžiagas, jie jas sudėjo kiek prisimena į „PEPKO“ maišą. Tada apsirengė ir išėjo kartu su D. iš jo namų. Išeinant iš namų matė kad D. pasiėmė tas narkotines medžiagas. Kokiu tikslu jis tas narkotines medžiagas pasiėmė su savimi ji tiksliai nežino. Kai jie išėjo iš D. namų jie ėjo link baseino, tai yra jis ją turėjo palydėti iki baseino ir toliau būtų ėjęs savais keliais. Nuėjo iki baseino 20.30 val. Užėjus į baseino vidų labai jautėsi „žolės“ kvapas todėl ji D. pasakė, kad labai jaučiasi kvapas ir pasiūlė jam eiti į lauką. Jis su jos pasiūlymu sutiko ir jie išėjo į lauką prie baseino. Jiems išėjus į lauką pastebėjo ateinančius policijos pareigūnus, suprato kad juos sulaikys, todėl greitai parašė per messenger programėlę mamai ir A., kad juos sulaikė policijos pareigūnai. Po to priėjo policijos pareigūnai, jie pasisveikino ir iš karto pas D. paklausė ką ten turi maiše. Po to rado narkotines medžiagas ir juos sulaikė. Dėl Snapchat programėlėje užfiksuotų kanapių nuotraukų gali paaiškinti, kad jos draugas A. jai siuntė kanapių nuotraukas. Kanapių nuotraukas jis buvo nufotografavęs pas D.. Tai pas D. buvusių kanapių nuotraukos. Ar A. pats vartoja kokias narkotines medžiagas ji nežino. Žino, kad jis leidžia laiką kartu su D., bet ką jie kartu veikia nežino. Jai D. niekada nesiūlė nei vartoti nei pardavinėti narkotinių medžiagų. (I tomas, b.l. 111-114)

Liudytojas A. M. 2024-02-20 apklausos metu parodė, kad jis gimęs (duomenys neskelbtini). Jam yra 15 metų. Jis žino, kad yra apklausiamas dėl draugo padarytos nusikalstamos veikos. Draugas yra D. S.. Jį pažįsta du metus. Su juo susipažino Elektrėnų jaunimo centre. Susipažino per pažįstamus. Per kokius nenori sakyti. Du metus su juo tiesiog vaikščiojo kartu, sportavo. Bendravo ir gyvai ir per socialinius tinklus. Bendravo per messenger programą. Messenger D. užsivadinęs D. S., jis pasivadinęs savo pilnu vardu ir pavarde, tai yra A. M.. Žino Snapchat programą. Per ją su D. nebendravo. Šioje programoje jis pasivadinęs A.. D. nežino, ar turėjo šią programą. Jis yra lankęsis pas D. namuose. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Tikslaus adresu nežino. Ten yra daugiaaukštis namas. Lygtais 4 aukštų. Pas jį yra buvęs namuose apie 4 ar 5 kartus. A. K. jis pažįsta. Ji yra jo pana. Ją pažįsta apie 2 ar 3 metai. Ji jo pana yra apie 1 metus. Su ja susipažino mokykloje. Su ja kartu mokėsi toje pačioje mokykloje. Mokėsi (duomenys neskelbtini). Ten ir susipažino. Šiuo metu su A. sutaria gerai. Šiuo metu su D. nelabai bendrauja. Tiesiog su juo susitinka treniruotėse. D. dabar susirado darbą tai tiesiog neturi laiko susitikti. Su D. jų santykiai turbūt geri. Jie nesipyksta. Kai buvo pas D. namuose, jis yra matęs kad D. susijęs su draudžiamais dalykais. Matė, kad pas jį yra maišas su žole. Ji buvo nesupakuota. Matė maišą kur buvo prigrūsta žolės. Maišas buvo lygtais maximos vidutinio dydžio. Jis jam parodė tą maišą praeitais metais. Prieš tai kaip jį pagavo. Iki jo pagavimo buvo kelios dienos prieš. Jis jam šiaip tą maišą su žole parodė. Nieko nesakė, tik parodė. Jis tokį kiekį žolės matė pirmą kartą. D. pats pasakė kad ten yra žolė. Ir jis pats suprato, kad ten yra žolė, nes buvo kvapas ir išvaizda. Suprato, kad tai yra marihuana. Jis kaip D. jam parodė tą maišelį su žole nusifotografavo ir nusiuntė per snapchatą nuotrauką A. K.. A. paskyrą snapchate turėjo. Ji pasivadinusi A. K.. Jai siuntė, nes norėjo, kad ji pamatytų tokį didelį kiekį. A. snapchate išsisaugojo nuotrauką. Jo pavadinimas Snapchate A.. A. snapchate jį pervadinus (duomenys neskelbtini). Apie D. sulaikymą gali pasakyti, kad jis buvo treniruotėje ir išėjo po treniruotės ir D. jau buvo sulaikytas policijos. Gali pasakyti, kad D. buvo sulaikytas rudens pabaigoje arba žiemos pradžioje. Buvo apie 20.30 val. Kai jis išėjo iš treniruotės pamatė kad policija sulaiko D. ir A., dėl to maišo, kurį jis fotografavo. Suprato kad sulaikė dėl to maišo, nes buvo tas maišas pas pareigūną ir buvo stiprus kvapas. Kur D. nešėsi tą maišą, jis nežino. Nežinojo ir kad jis jį nešis. A, turėjo ateiti jo pasitikti viena, nes ji palydėjo jį į treniruotę ir jis jai buvo sakęs kad jie susitiktų. Ką D. būtų veikęs su ta žole, jis nežino. Kad D. platina narkotines medžiagas jis nežinojo, tik po pagavimo D. jam pasakė, kad jis buvo susvėręs žolę ir prisipažino, kad būtų ją platinęs. Jis ankščiau nežinojo, kad jis platina narkotines medžiagas. Po pagavimo, jis jam pasakė, apie tai po dviejų dienų. Daugiau ką kalbėjo nepamena. Su A. kažką lyg kalbėjo, ji pasakė, kad ją pasikvietė D. į svečius. Davė jai pačiupinėti žolę, tą patį maišą. Paskui ėjo jo abu pasitikti. Kiek žino, D. jai pasiūlė pačiupinėti žolę. Daugiau nieko nepasakojo. D. A. pažįsta apie 3 metus, tiksliai nežino. Jie lyg augo tame pačiame kaime. Dėl ko jie kartu ėjo jo pasitikti A. nesakė. D. sakė, kad jis norėjo palydėti A. iki baseino, kur vyko jo treniruotė ir jis turėjo eiti toliau savais keliais. Jis pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra vartojęs. D. jam jų niekada nėra siūlęs. Ar D. vartojęs narkotines medžiagas jis nežino. Iš kur D. gaudavo narkotines medžiagas, jis nežino. Taip pat pas D. jis kitokių narkotinių medžiagų nėra matęs. Kad jis eis į šią apklausą D. žinojo. Jam jis pasakė būdamas treniruotėje. Jis jam ką sakyti apklausos metu nesakė tik prašė, kad jis papasakotų tiesą. D. naudoja Snapchat programą. Kaip jis šioje programoje pasivadinęs neprisimena. (I tomas, b.l. 152-155)

Iš 2023-10-31 kratos, atliktos D. S. gyvenamuosiuose namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad kratos objektas yra vieno kambario butas, penkiaaukščiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra antrame namo aukšte, įėjimas į butą yra per medines duris. Užėjus į butą patenkama į koridorių, kairėje pusėje virtuvė ir vonios bei tualeto patalpos, dešinėje pusėje gyvenamasis kambarys. Apžiūrint virtuvę, tiesiai yra langas, kairėje pusėje šaldytuvas ir stalas, dešinėje pusėje virtuvės spintelės ir technika. Apžiūrint ant stalo matoma išbarstyta augalinės kilmės, specifinio kvapo medžiaga galimai narkotinė medžiaga, kuri surenkama ir supakuojama į paketą Nr. 641001. Ant virtuvėje esančio lango palangės matomos juodos spalvos svarstyklės „Digital pocket scale“, kurios paimamos ir supakuojamos į paketą Nr. 573744. Apžiūrint virtuvėje esančią pakabinamą spintelę, jos viduje matomas folijos lankstinukas su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, specifinio kvapo medžiaga, galimai narkotine medžiaga, kuris paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 641000. Vonios ir tualeto patalpose tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Apžiūrint kambarį spintoje - sekcijoje matomos smulkios grynųjų pinigų kupiūros, kurių bendra suma 130 eurų. Kupiūros nufotografuojamos ir sudedamos į paketą Nr. 573745. Daugiau bute objektų reikšmingų tyrimui nėra. Apžiūrima butui priklausanti rūsio patalpa, kurioje objektų reikšmingų tyrimui nėra. (I tomas, b.l. 31-36)

2023-10-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjo priimta nutartis, kuria nutarta patvirtinti, kad 2023-10-31 D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje - bute adresu: (duomenys neskelbtini), buto savininkai – R. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), krata atlikta teisėtai ir pagrįstai. Kratos metu paimti daiktai turintis įrodomąją reikšmę nusikalstamai veikai tirti. (I tomas, b.l. 54-56)

Iš 2023-10-30 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2023-10-30 adresu P. Noreikos g. 2, Elektrėnai, D. S. reikalavimo metu atidavė plastikinį baltos spalvos maišėlį su užrašu „PEPCO“, kurio viduje 1 vnt. rožinės spalvos popierinis maišelis, 30vnt. permatomi plastikiniai maišeliai ir 127 vnt. folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiagomis, žalsvos spalvos skleidžiančiomis specifinį, aštrų kvapą, galimai narkotinėmis medžiagomis. (I tomas, b.l. 22-25)

Iš 2023-12-06 gautos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad:

1. Plastikiniame maišelyje su užrašu „Pepco“, supakuotame pakete Nr. 524008, esančiuose 128-iuose folijos lankstinukuose ir 30-tyje plastikinių paketėlių esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 122,65 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 25,3 %.

2. Pakete Nr. 641001 esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,422 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,7 %.

3. Folijos lankstinyje, supakuotame pakete Nr. 641000, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,549 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,6 %.

4. Ant svarstyklių, supakuotų pakete Nr. 573744, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (I tomas, b.l. 70-75)

Iš 2024-01-30 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 2023-10-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato policijos pareigūnų naudotų BODY kamerų vaizdo ir garso įrašai Nr. PSS-20231030-195306UTC+0200.mp4; Nr. PSS-20231030-203038UTC+0200.mp4; PSS-20231030-203215UTC+0200.mp4; PSS-20231030-203851UTC+0200.mp4; PSS-20231030-205008UTC+0200.mp4; PSS-20231030-214544UTC+0200.mp4 ir PSS-20231030-214803UTC+0200.mp4. Paleidus BODY kamerų vaizdo ir garso įrašą Nr. PSS-20231030-195306UTC+0200.mp4, matoma kaip policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu atvyksta prie daugiabučio namo. Išlipę iš tarnybinio automobilio prieina prie daugiabučio namo paskutinės laiptinės. Priėję prie laiptinės domofono pagalba paskambina į 25 butą. Girdima, kad atrakinamos įėjimo į laiptinę durys. Policijos pareigūnai užeina į laiptinę, užlipa į antrą aukštą ir sustoja. Girdima, kad pareigūnai tyliai kalbasi. Girdima kaip sako: „Aitraus tai nėra, bet kažkiek tai jaučiasi tikrai“. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip policijos pareigūnai pastovėję šiek tiek antro aukšto laiptinės aikštelėje leidžiasi laiptais žemyn. Matoma, kaip policijos pareigūnai nuėję prie išėjimo iš laiptinės durų jas atidaro ir sustoja tarpduryje. Matoma, kaip pareigūnė skambia pranešėjos telefonu ir girdimas jų pokalbis. Pokalbio metu pareigūnė tikslinasi informaciją, dėl jaučiamo laiptinėje aitraus kvapo. Pranešėja pokalbio metu nurodo, kad nenori nurodyti savo anketinių duomenų. Po pokalbio telefonu su pranešėja policijos pareigūnė vėl užeina į laiptinę, nueina iki pirmo aukšto aikštelės ir vės išeina iš laiptinės. Vaido ir garso įrašas baigiasi. Paleidus BODY kameros Nr. PSS-20231030-203038UTC+0200.mp4 vaizdo ir garso įrašą matoma, kad policijos pareigūnai vyksta tarnybiniu automobiliu. Vaizdo ir garso įraše girdima, kaip radio ryšio pagalba pareigūnams perduodama asmenų judėjimo kryptis. Girdima, kad pranešama jog eina vaikinas su mergina ir vaikinas nešasi maišą rankose. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip policijos pareigūnai su tarnybiniu automobiliu nuvažiuoja į Elektrėnų mieste esančios parduotuvės IKI, adresu Draugystės g. 13 automobilių stovėjimo aikštelę ir išeina pėsčiomis. Vaizdo ir garso įraše matoma, kad prie pėsčiomis einančių policijos pareigūnų prisijungia dar vienas Elektrėnų PK ekipažas su tarnybiniu automobiliu. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip policijos pareigūnai pėsčiomis nueina link Elektrėnų mieste esančio Baseino, kuris yra adresu Prano Noreikos g. 2, Elektrėnai. Policijos pareigūnas eina pirmas, jam iš paskos eina policijos pareigūnė. Policijos pareigūnas nueina greičiau ir jo po kurio laiko vaizdo ir garso įraše nesimato. Vaizdo ir garso įrašo 6 min 28 s matoma, kaip policijos pareigūnė prieina prie įėjimo į baseino patalpos ir ten matoma, kaip policijos pareigūnas, kuris nuėjo greičiau, prie durų stovi susilaikęs du asmenis, tai yra vaikiną ir merginą bei rankoje laiko krepšį. Girdima, kaip pareigūnas pasako, kad yra ir pakelia dešinėje rankoje laikomą krepšį. Vaizdo ir garso įraše girdima, kaip pareigūnė praneša radijo stoties pagalba, kitam ekipažui savo buvimo vietą. Matoma, kaip vaikinui uždedamos spec. priemonės – antrankiai. Matoma, kaip mergina iš kišenių išima ir ant grindų esančių prie įėjimo į baseiną sudeda su savimi turimus daiktus. Nustatyta, kad sulaikytas vaikinas yra D. S., o su juo esanti mergina yra A. K.. Vaizdo ir garso įraše matoma, kad vaikinas su mergina nesipriešina. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip iš baseino patalpos išeina vaikinas, kuris pasiteirauja pas policijos pareigūnus, ar A. K. gali eiti su juo. Policijos pareigūnei atsakius, kad ne, jis pasiteirauja kodėl. Policijos pareigūnė paaiškina, kad ji yra įtariama nusikalstamos veikos padarymu ir vyks kartu su policijos pareigūnais. Vaikinas paprašo, kad jam būtų paduoti jo buto raktai. Policijos pareigūnas paduoda vaikinui raktus. Paleidus BODY kameros Nr. PSS-20231030-203215UTC+0200.mp4 vaizdo ir garso įrašą matoma, pradžia įrašo yra analogiška vaizdo ir garso įrašui Nr. PSS-20231030-203038UTC+0200.mp4. Vaizdo ir garso įrašas atliekamas kito policijos pareigūno, kuris ėjo pėsčiomis, naudojama BODY kamera. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip policijos pareigūnas nubėga link Elektrėnų mieste esančio baseino. Pareigūnas bėga priekyje. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip pareigūnas pribėga prie įėjimo į baseiną. Matoma, kaip policijos pareigūnui pribėgus prie įėjimo į baseiną stovi vaikinas, nustatyta, kad tai D. S., taip pat matoma, kad stovi mergina, nustatyta, kad tai A. K.. Policijos pareigūnas prieina iškart prie matomų asmenų. Priėjęs policijos pareigūnas pasisveikina, paklausia, ar asmenys prie savęs dokumentus turi. Asmenims atsakius, kad neturi liepia iškart stoti prie sienos esančios prie įėjimo į baseiną durų. Girdima, kad policijos pareigūnas prašo, kad iš laisvų ekipažų esančių Elektrėnų mieste privažiuotų prie įėjimo į baseiną. Vaizdo ir garso įraše užfiksuota, kad D. S. rankose laiko maišelį. Policijos pareigūnui paklausus pas D. S., ką jis maišelyje turi, jis maišelį paduoda policijos pareigūnui. Policijos pareigūnui pažiūrėjus, kas yra D. S. paduotame maišelyje jis pas D. S. paklausia „kas čia yra?“. D. S. iškart policijos pareigūnui pasako, kad „žolė“. Policijos pareigūnas iškart D. S. ir A. K. liepia stoti veidu į sieną. Jie policijos pareigūno nurodymus vykdo, nesipriešina. Policijos pareigūnas pas asmenis paklausia „kas dar kišenėse?“. D. S. iš kišenių pradeda traukti daiktus ir juos dėti ant grindų esančių prie įėjimo į baseiną. Matoma, kaip prie pareigūno prieina pareigūnė. Pareigūnas pasako, kad „yra“. Pareigūnė pakartoja, kad „yra puikiai“. Vaizdo ir garso įraše girdima, kaip pareigūnė praneša radijo stoties pagalba, kitam ekipažui savo buvimo vietą. Matoma, kaip vaikinui uždedamos spec. priemonės – antrankiai. Matoma, kaip mergina iš kišenių išima ir ant grindų esančių prie įėjimo į baseiną sudeda su savimi turimus daiktus. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip iš baseino patalpos išeina vaikinas, kuris pasiteirauja pas policijos pareigūnus, ar A. K. gali eiti su juo. Policijos pareigūnei atsakius, kad ne, jis pasiteirauja kodėl. Policijos pareigūnė paaiškina, kad ji yra įtariama nusikalstamos veikos padarymu ir vyks kartu su policijos pareigūnais. Vaikinas paprašo, kad jam būtų paduoti jo buto raktai. Policijos pareigūnas paduoda vaikinui raktus. Toliau vaizdo įraše matoma kaip paimamos rastos galimai narkotinės (psichotropinės) medžiagos, bei kaip D. S. ir A. K. įsodinami į tarnybinį automobilį, nufotografuojama įvykio vieta. Policijos pareigūnai su sulaikytais asmenimis išvyksta į Elektrėnų policijos komisariatą. Vaizdo ir garso įrašas baigiasi. Paleidus vaizdo ir garso įrašą Nr. PSS-20231030-203851UTC+0200.mp4 matoma, kad vaizdo ir garso įraše yra užfiksuota informacija ankščiau apžiūrėtuose vaizdo įrašuose. Naujos tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Paleidus vaizdo ir garso įrašą Nr. PSS-20231030-214544UTC+0200.mp4 matoma, kad policijos pareigūnai išima rastas galimai narkotines (psichotropines) medžiagas. Vyksta tarp policijos pareigūnų pokalbis kiek yra rastų galimai narkotinių (psichotropinių) medžiagų. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip policijos pareigūnai ruošiasi išdėlioti rastus lankstinukus su galimai narkotine (psichotropine) medžiaga ir pasako, kad reikės juos suskaičiuoti. Vaizdo ir garso įraše girdima, kaip D. S. pasako kad yra 160 lankstinukai. Policijos pareigūnė paklausia D. S., kiek laiko jis šias narkotines (psichotropines) medžiagas pakavo. D. S. atsako, kad porą valandų. Girdima kaip pareigūnas paklausia „po kiek gramų čionai“? D. S. atsako kad po 0,8 g. Policijos pareigūnė paklausia D. S. „sakai visiems, kad čia gramas, kaip pardavinėji“? D. S. atsako: „sakau parduodu po čiriką, nes man neapsimoka tais smulkiais rinkti“. Policijos pareigūnė klausia D. S. „ir 0,8 gramo kainuoja lygiai 10 eurų ane?“ D. S. atsako „taip“. Policijos pareigūnė klausia „o tai gramas kainuotų kiek, 12 tada gaunasi?“ D. S. atsako „taip“. Policijos pareigūnė atsako „supratau, o šiaip eina rinka Elektrėnuose“. D. S. atsako „nu 50 ant 50“. Policijos pareigūnė klausia „o tai gerai man šiaip tik įdomu vat, tai taip vat eini ir dalini ta prasme“? (Dalies pokalbio nesigirdi) Toliau girdima pokalbis apie narkotinių (psichotropinių) medžiagų pardavimą. Girdima, kaip D. S. pasako kad „turi pažįstamų, kam reikia“. Po to paaiškina, kad jis turimas narkotines (psichotropines) medžiagas išskirsto pažįstamiems po daugiau, kurie jas toliau perparduoda. Toliau vaizdo ir garso įraše matoma, kaip policijos pareigūnė nueina į kabinetą kuriame yra kiti pareigūnai ir nueidama pasako D. S., kad jis 160 sako, bet jie vis vien turi perskaičiuoti. Toliau vaizdo ir garso įraše matoma, kaip policijos pareigūnai išdėlioja rastas narkotines (psichotropines) medžiagas. Girdima, kaip policijos pareigūnė persako pareigūnams iš D. S. sužinotą informaciją. Matoma, kaip vienas policijos pareigūnas pildo ikiteisminio tyrimo procesinius dokumentus, kitas policijos pareigūnas dėlioja rastus lankstinukus su galimai narkotine (psichotropine) medžiaga. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip policijos pareigūnui išdėliojus rastus lankstinukus su galimai narkotine (psichotropine) medžiaga vėliau juos suskaičiuoja. Suskaičiavę rastas narkotines (psichotropines) medžiagas supakuoja į paketą. Vėliau matoma, kaip pildomi procesiniai dokumentai. Paleidus vaizdo ir garso įrašą Nr. PSS-20231030-214803UTC+0200.mp4 matyti, kad šiame vaizdo ir garso įraše užfiksuota ta pati informacija kuri užfiksuota vaizdo įraše Nr. PSS-20231030-214544UTC+0200.mp4. Matoma, kaip policijos pareigūnas dėlioja ant stalo pas D. S. rastus lankstinukus su narkotine (psichotropine) medžiaga. Matoma, kad išdėliojus lankstinukus juos policijos pareigūnai suskaičiuoja ir supakuoja į paketą. Girdimas pokalbis tarp pareigūnų. (I tomas, b.l. 82-86)

Iš 2023-10-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2023-10-30 Elektrėnų PK patalpose esančiose Draugystės g. 32, Elektrėnai, D. S. pateikė juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas IPHONE su SIM kortele BITE, su paviršutiniais apgadinimais, susidėvėjimo žymėmis su juodos spalvos silikoniniu dėkliuku MRT IMEI 359136686227843 IMEI2 359136686095505. (II tomas, b.l. 17-20)

Iš 2024-03-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad mobilaus ryšio telefonas IPHONE 14 yra tamsios spalvos silikoniniame dėkle. Telefonas yra tamsiai mėlynos spalvos. Mobilaus ryšio telefone įdėta „Bitė“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefonas atrakinamas įvedus PIN kodą 4704. Telefono nustatymuose nurodyta, kad šio įrenginio IMEI kodas yra (duomenys neskelbtini). Telefono nustatymuose nurodyta, kad prie šio telefono „Apple“ paskyros prisijungta naudojantis D. S. paskyra. Mobilaus ryšio telefone rastos įdiegtos pokalbių programėlės „Messenger“, „Snapchat“, „Discord“, „Wickr Me“, „Telegram“, „Viber“. Programėlėje „Messenger“ rasti susirašinėjimai su kitais programėlės „Messenger“ naudotojais, tačiau tarp susirašinėjimo turinio ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Programėlėje „Snapchat“ rasti pokalbių langai, tačiau jie tušti. Programėlėje „Messenger“ rasti susirašinėjimai su kitais programėlės „Messenger“ naudotojais, tačiau tarp susirašinėjimo turinio ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Programėlėje „Telegram“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Bandant įjungti programėlę „Discord“ prašoma suvesti prisijungimo duomenis arba užsiregistruoti, todėl patikrinti, ar anksčiau šiame telefone buvo naudojama programėlė „Discord“ ir patikrinti jos turinį šiuo metu neįmanoma. Bandant įjungti programėlę „Wickr Me“ prašoma suvesti prisijungimo duomenis arba užsiregistruoti, todėl patikrinti, ar anksčiau šiame telefone buvo naudojama programėlė „Discord“ ir patikrinti jos turinį šiuo metu neįmanoma. Programėlėje „Viber“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Telefono nuotraukų galerijoje ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. (II tomas, b.l. 21-23)

Iš 2023-10-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2023-10-30 A. K. dalyvaujant mamai V. K., Elektrėnų PK patalpose pateikė mobilaus ryšio telefoną „Iphone 13“ IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini), su įdėta SIM kortele BITĖ, be PIN kodo. (I tomas, b.l. 115-118)

Iš 2023-12-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad mobilaus ryšio telefonas Iphone 13 yra raudonos spalvos įdėtas į juodos spalvos silikoninį dėklą. Mobilaus ryšio telefonas atsirakina atrakinimo kodu „696969“. Mobilaus telefonų nustatymų aplikacijoje nurodyta, kad prie šio telefono yra prisijungta naudotis elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šio mobilaus įrenginio IMEI yra (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone rasta įdėta BITĖ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone rasta įdiegta programėlė „Snapchat“. Nustatyta, kad prie šios programėlės yra prisijungta naudojantis „Snapchat“ profilį (duomenys neskelbtini), nustatytas slapyvardis (duomenys neskelbtini). Programėlėje rastas susirašinėjimas su „Snapchat“ anketa (duomenys neskelbtini) slapyvardis (duomenys neskelbtini). Šiame susirašinėjime rasta gauta nuotrauka nuo (duomenys neskelbtini) nuotraukoje yra užfiksuotas baltos spalvos maišelis su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Prie šios nuotraukos nėra nurodyta data ir laikas kada ši nuotrauka yra gauta. (I tomas, b.l. 119-121)

2023-10-30 VĮ „Elektrėnų ligoninės“ priimamojo skyriuje atlikta D. S. medicininė apžiūra. (I tomas, b.l. 156-157)

Iš 2023-12-20 gautos Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3170/2023(01) matyti, kad D. S. šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. (I tomas, b.l. 158)

2023-10-30 VĮ „Elektrėnų ligoninės“ priimamojo skyriuje atlikta A. K. medicininė apžiūra. (I tomas, b.l. 93-94)

Iš 2024-01-10 gautos Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3171/2023(01) matyti, kad A. K. šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tatrahidrokanabinolio karboksirūšties nerasta. (I tomas, b.l. 95)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodytas kaltinamojo D. S. padarytas nusikaltimas, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, dirbantis, yra jauno amžiaus, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (II tomas, b.l. 109), VšĮ (duomenys neskelbtini) kaltinamąjį taip pat charakterizuoja teigiamai, nurodo, kad kaltinamasis nuo 2021-09-01 yra jų įstaigos mokinys, mokosi virėjo profesijos, nuo 2023-09-01 savarankiško mokymosi pavienio mokymosi formą, nes dirba. Mokymosi rezultatai teigiami, kiekviena mėnesį gauna stipendiją. (II tomas, b.l. 109-110) Administracine tvarka per paskutinius 5 metus baustas keturis kartus, baudos sumokėtos, duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centrą, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikaltimą, paskyrus BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią bausmę – 2 metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra sunkus nusikaltimas, už kurią įstatymas numato tik realią laisvės atėmimo bausmę. Įstatymas taip at nesuteikia galimybės šį nusikaltimą padariusiems asmenims atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ( BK 75 str. 3 d.). Tačiau įvertinus aukščiau nurodytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismo manymu, realus laisvės atėmimas D. S. būtų per griežta bausmė, aiškiai prieštaraujanti teisingumo principui, o bausmės tikslai gali būti pasiekti sudarant kaltinamajam galimybę, keisti savo elgesį ir gyvenimo būdą be realaus bausmės atlikimo.

Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nors BK 75 straipsnis nenumato galimybės kaltinamajam, padariusiam BK XXXVII skyriuje numatytą sunkų nusikaltimą atidėti bausmės vykdymą, tačiau teismas įvertinęs, tai kad kaltinamojo atžvilgiu nebuvo nustatyta sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis yra dar labai jauno amžiaus (20 metų), kaltinamasis nuoširdžiai gailėjosi, toliau tęsia darbą ir mokosi, teisiamas pirmą kartą, teismas vadovaudamasis BK 54 str. 3 d. atideda bausmės vykdymą 2 metams ir paskiriant BK 75 str. 5 dalies 5, 10 punktuose numatytus įpareigojimus - tęsti darbą ar mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,258 g, 4,134 g ir 122,125 g) supakuotos į plastikinius uždaromus maišelius; paketas Nr. 641001, folijos lankstiniai, buvę pakete Nr. 6410000, 128 folijos lankstiniai ir 30 plastikinių pakelių buvusių pakete Nr. 524008, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kratos metu, likę tyrimo objektai ir jų pakuotės, tai yra svarstyklės, pakuotės supakuoti popierinį paketą, paketas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS” saugomi Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėliuose esančiuose adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69, akto Nr. PD-00000018144, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 2, 3 dalimi, kratos metu paimti 130 eurų; 2 vnt. 20 eurų banknotų, kurių numeriai: EM2937527134, RA0157218333; 9 vnt. 10 eurų banknotų, kurių numeriai: TA0451831459, TD0667134163, WA2658752515, XA2818867248, RA2158384569, VA7635676016, VA7732663427, NB1926195579, NB3526470198 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, pervedant juos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą, pripažintini uždraustos veikos rezultatas, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuojami valstybės naudai.

Kaltinamajam 2023-10-31 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato veiklos skyriaus nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintina.

D. S. priklausančią asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti 2 metų laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. S. paskirti 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis 54 straipsnio 3 dalimi, 75 str. D. S. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant BK 75 str. 5 dalies 5, 10 punktuose numatytus įpareigojimus - tęsti darbą ar mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusias kanapės (antžeminės dalys) (0,258 g, 4,134 g ir 122,125 g) supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius; paketą Nr. 641001, folijos lankstinius, buvusius pakete Nr. 6410000, 128 folijos lankstinius ir 30 plastikinius pakelius buvusius pakete Nr. 524008, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kratos metu, likusius tyrimo objektus ir jų pakuotės - svarstykles, pakuotes supakuoti popierinį paketą, paketą užklijuotą, užantspauduotą antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS” saugomus Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėliuose esančiuose adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69, akto Nr. PD-00000018144, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 2, 3 dalimi, kratos metu paimtus 130 eurų; 2 vnt. 20 eurų banknotų, kurių numeriai: EM2937527134, RA0157218333; 9 vnt. 10 eurų banknotų, kurių numeriai: TA0451831459, TD0667134163, WA2658752515, XA2818867248, RA2158384569, VA7635676016, VA7732663427, NB1926195579, NB3526470198 perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, pervedant juos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės naudai.

Kaltinamajam D. S. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintina.

D. S. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.