Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-11-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-523-503/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-09-21Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-02-01Kauno apygardos teismas
  3. T-523-503/2024Nutartis · 2024-11-15Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-59-831/2025Nutartis · 2025-03-04Marijampolės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-15
Bylos Nr.
T-523-503/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00159-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Nuteistasis
S. S.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-523-503/2024Baudžiamosios bylos Nr. 1-326-503/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00159-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 15 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

susipažinęs su nuteistosios S. S. prašymu dėl bausmės peržiūrėjimo ir švelnesnės bausmės skyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-326-503/2022,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistosios S. S. prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2022 m. rugsėjo 21 d. priimtu nuosprendžiu byloje Nr. 1-326-503/2022 paskirtą bausmę, - 8 metus laisvės atėmimo, ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, t. y. BK 75 straipsnio pakeitimą, kuris įsigaliojo 2024 m. lapkričio 1 d., jai taikyti naujos redakcijos BK 75 straipsnio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2024 m. lapkričio 1 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-326-503/2022 nuspręsta S. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmę. Šis nuosprendis įsiteisėjęs, vykdomas.

BK pakeitimo įstatymu BK 260 straipsnis pakeistas nebuvo, todėl šią nusikalstamą veiką, pagal kurią S. S. nuteista, perkvalifikuoti pagal nuo 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojusius BK straipsnius nėra priežasties. S. S. minėtu nuosprendžiu nuteista už sunkaus nusikaltimo padarymą. BK 75 straipsnis buvo pakeistas, tačiau šis naujos redakcijos straipsnis nenumato galimybės asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra teisme nagrinėjamo dalyko. Todėl nuteistosios S. S. prašymas, gautas 2024 m. lapkričio 13 d. teisme, paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Teismas nutaria:

Nuteistosios S. S., gimusios (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir švelnesnės bausmės skyrimo pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį palikti nenagrinėtu.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajai S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis