Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2020-07-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-155-420/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-07-27Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2020-11-26Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-07-27
Bylos Nr.
1-155-420/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28183-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Kaltinamasis
J. S.
Advokatai
Dainius Dargevičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-155-420/2020Proceso Nr. 1-01-1-28183-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9.8; 1.2.17.6.2;(S)1.2.24.12; 2.1.14; 2.1.16.2.12; 2.3.6.4.6.1;2.3.6.4.6.2UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 27 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Šipelienei,kaltinamajam J. S.,kaltinamojo gynėjui advokatui Dainiui Dargevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą – automobilių nuoma ir taksi paslaugos, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 2 dalį ir 276¹ straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. neteisėtai, pažeisdamas 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 straipsnio 1 dalies reikalavimą, numatantį, kad „<veikla>>“; šio įstatymo 24¹ straipsnio 3 dalies, reikalavimus, numatančius, kad „<< asmenys gali verstis veikliųjų medžiagų gamyba, importu iš trečiųjų šalių ir platinimu, jeigu jie įsisteigimo EEE valstybėje yra įregistravę savo veiklą EEE valstybės kompetentingoje institucijoje pagal jos teisės aktus, suderintus su 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2011/62/ES, 52a straipsnio nuostatomis>>“ 341 straipsnio 1 dalies reikalavimus, numatančius, kad „<Tarpininkų sąrašą.>>“; šio įstatymo 351 straipsnio 1 dalies reikalavimą, numatantį, kad „<>“, šio įstatymo 351 straipsnio 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad „<< Siūlyti parduoti Lietuvos Respublikoje nuotoliniu būdu leidžiama tik registruotus nereceptinius vaistinius preparatus >>“,– neįsteigęs juridinio asmens, galinčio užsiimti tokio pobūdžio veikla, neturėdamas leidimo šių vaistų prekybai bei neįsiregistravęs vaistinių preparatų prekybos tarpininku, laikotarpiu nuo 2017-03-27 iki 2018-11-20, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tyčia realizavo (pardavė) nuotoliniu būdu – kompiuterio pagalba (talpindamas reklamą interneto svetainėse ir elektroninės bankininkystės pagalba gaudamas pirkėjų pervedamas lėšas) 885 asmenims ne mažiau kaip 885 dėžutes tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų farmacijos produktų – vaistų (vaistinių preparatų), papildų ir Lietuvos Respublikos „Tam tikrų dopingo medžiagų įstatymo“ (2015 m. gegužės 7 d., Nr. XII-1672) 2 straipsnyje nurodytas medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo patvirtinimo“ (2015 lapkričio 24 d., Nr. 1329) patvirtintus sąrašus.

Be to, J. S. tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2019-02-12, turėdamas tikslą platinti Lietuvos Respublikoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, neteisėtai iš tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens įgijo Lietuvos Respublikos „Tam tikrų dopingo medžiagų įstatymo“ (2015 m. gegužės 7 d., Nr. XII-1672) 2 straipsnyje nurodytas medžiagas, t. y. tris dėžutes „Genotropin 12 mg Somatropinas, Pfizer“, kur esančiuose milteliuose yra rekombinantinis žmogaus augimo hormonas – somatropinas, įtrauktas į 2015 lapkričio 24 d., Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą“ II skyrių, kurias gabeno nuo tyrimo metu nenustatytos įsigijimo vietos iki savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur laikė iki tol, kai 2019-02-13 14.07 val., pasinaudodamas LP Express siuntų savitarnos terminalu, esančiu adresu Zarasų mieste, D. Bukonto g. 7, išsiuntė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjui: „(duomenys neskelbtini)“.

Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas prasidėjo 2017 metais, kai važiuodavo sportuoti į Daugpilį. Ten važiuodavo, kad pagerinti motyvaciją sportui, susipažinti su naujais žmonėmis. Vieną treniruotę jam pasiūlė užsiimti dopingo prekyba, šiais stipresniais papildais, nors neįtarė, kad jie yra įtraukti į baudžiamąjį įstatymą ir, kad Lietuvoje nelegalūs. Jam davė elektroninį paštą, kuriuo galėjo susisiekti. Grįžęs į Lietuvą, pradėjo ieškoti klientų, buvo suradęs gal penkis. Nuvykęs į Latviją, paduodavo raštelį, kokių jam prekių reikdavo ir ten žmogus iš Latvijos jas pristatydavo. Pasinaudodamas skelbiu.lt portalu siūlė stiprius papildus, žmonėms juos parduodavo ir pinigus gaudavo į savo asmeninę banko sąskaitą, kurią nurodydavo pirkėjams. Visiškai neslėpė tos veiklos, nes nemanė, kad Lietuvoje negalima šių papildų pardavinėti. Vykdydamas elektroninę prekybą pardavinėdavo ir maisto papildus, ir dopingus. Žinojo, kad tai stiprūs papildai, bet nežinojo, kad jie Lietuvoje nelegalūs. Būdavo ir paprasti papildai, tabletės ir leidžiami preparatai „Sustanonas“, „Deka“, „Trianabolas“, „Voldenonas“. Jis nežinojo, kad reikia licencijų pardavinėti vaistiniams preparatams, papildams. Jis pats yra sportininkas ir nuo 17 metų dalyvaudavo fitneso varžybose bei naudodavo papildus. Nuo 2017 m. kovo 27 d. iki 2018 m. lapkričio 20 d. jis užsiiminėjo papildų prekyba. Nutraukė pardavimą pats, nes kai jį prie pasienio sustabdė rugsėjo 13 d. ir kai rado 8 „Xanax“ tabletes, kurios jam buvo oficialiai išrašytos, nes jam buvo psichologinės problemos – panikos atakos, jį išvežė į Uteną ir jis nutraukė visą veiklą. Nuo to laiko buvo išsiųsta viena siunta. Asmenų, kuriems parduodavo, neskaičiavo. Kaip nurodyta kaltinime, kad per šį laikotarpį pardavė 885 asmenims, tai sutinka, nes tai galėjo tiek būti pirkėjų, tai buvo įvairių papildų ir paprastų, ir nelegalių preparatų, daiktų. Iš šių pardavimų vien dopingo, mano, kad pardavė iki 100 vienetų, nedaugiau. Prekiavo telefonų dėkliukais, gertuvėmis, paprastais papildais. Buvo kelios sąskaitos Payser ir Luminor banke. Per tą laiką jo pajamos buvo 2 500 – 3 000 Eur. Už vaistinius preparatus buvo 200 – 300 eurų. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais.

Liudytoja J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra J. S. močiutė, J. gyvena su savo tėvais bute, o ji gyvena atskirai sodyboje. Dviejuose bankuose ji turi atidarytas sąskaitas, į vieną sąskaitą, esančią Swedbank, gauna savo pensiją, o kita sąskaita yra atidaryta kitame banke, kokiame konkrečiai, dabar ji neatsimena, kokiam tikslui ji buvo atidaryta liudytoja dabar nepamena. Būtent šio banko kortelę pastaroji davė savo anūkui J. S., nes jis norėjo kažkam pervesti kažkokią pinigų sumą. Kada ji jam ją perdavė, nepamena (6 t., b. l. 138-139).

2018-09-13 apžiūrėtas J. S. mobilaus ryšio telefonas Samsung S 8+, 2018-09-13 paimtas automobilio apžiūros metu iš J. S.. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas Samsung S8+ yra užklijuotame pakete Nr. 1, su paaiškinamaisiais užrašais. Pakuotė nepažeista. Telefonas Samsung S8+ yra juodos spalvos, su įtrūkusiu apsauginiu stikliuku, valdomas liečiamu ekranu. Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta BITĖ LT SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono SIM kortelės duomenys, specializuota programa „UFED Physical Analyzer“ versija 7.9.0.223 nukopijuoti ir perkelti į DVD diską Nr. 120, kuris pridedamas prie apžiūros protokolo (6 t. b. l. 90-91).

2018-12-04 apžiūrėta kompiuterinė laikmena Nr. 120 (du DVD diskai) su informacija, gauta iš J. S. mobilaus telefono Samsung SM-G955F Galaxy S8+. Apžiūros metu nustatyta, kad nuskaičius telefoną Samsung SM-G955F Galaxy S8+ specializuota programa „UFED Physical Analyzer“, gauta informacija įrašyta į kompaktinį diską Nr. 120 (du DVD diskai). Paleidus kompaktinį diską Nr. 120 ir pasirinkus direktoriją „SM-6955F GALAXY S8+\files\image", atidaroma nuotraukų galerija. Apžiūrint nuotraukų galeriją, joje užfiksuotos sekančios nuotraukos: A) nuotraukos Nr. 140637, 081648, 082159, 104432, 104634, 104645, 104656, 104701, 104714, 104721, 105753, 105848, 105913, 105945, 110022, 110036, 110052, 110116, 110147, 104111, 082423, 073034, 122422, 154909, 155224, 104604, kuriose matomi įvairių rūšių preparatai, galimai anaboliniai steroidai. B) nuotraukos Nr. 130537, 100845, 141649, 085653, 100929, 112515, 125407, 101937, 110945, 102419, 111646, 091007, 090814, 122924, 100428, 093009, 101718, 110712, 081043, 131156, 093307, 145738, kuriose užfiksuoti „Lietuvos paštas“ kvitai, su adresatais, kurie yra galimai anabolinių steroidų pirkėjai (6 t., b. l. 93-121).

2018-11-16 apžiūrėta prie 2018-06-21 tarnybinio pranešimo Nr. 4R-337 pateiktame optiniame diske esanti informacija iš UAB „Baltic Post“, kurią pateikė AB Lietuvos paštas, prie 2018-06-14 rašto Nr. 3-3485, pateikti duomenys yra atspausdinami ir suklijuojami. Siuntų kortelėje yra nurodyta: siuntos numeris, lipduko sukūrimo data, lipdukas tapo siunta, siuntos pristatymo data, siuntėjas, siuntėjo adresas, siuntėjo miestas, siuntėjo telefono numeris, gavėjas, gavėjo adresas, gavėjo miestas, gavėjo telefono numeris, gavėjo terminalas. Nustatyta, kad siuntėjas, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-03-27 iki 2017-11-16 iš Zarasų, Visagino, Pasvalio ir Vilniaus išsiuntė 169 registruotas siuntas įvairiems gavėjams, esantiems Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nurodytu telefono numeriu naudojasi J. S. (1 t., b. l. 61- 69).

2018-11-16 apžiūrėtas atsakymas į paklausimą, kurį pateikė UAB „DPD Lietuva“ elektroniniu paštu. Pagrindiniame laiške yra nurodytos 3 siuntos, kurių siuntėjas yra J. S. ir 2 siuntos, kurių siuntėjas yra G. S. laikotarpiu nuo 2017-12-29 iki 2018-04-20. Taip pat pateiktos 8 siuntų pristatymo kortelės, kurių gavėjas yra J. S. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 74-84).

2018-11-16 apžiūrėtos pašto siuntų kortelės, kurias pateikė UAB „Baltik Post“ elektroniniu paštu. Siuntų kortelėje yra nurodyta: siuntos numeris, lipduko sukūrimo data, lipdukas tapo siunta, siuntos pristatymo data, siuntėjas, siuntėjo adresas, siuntėjo miestas, siuntėjo telefono numeris, gavėjas, gavėjo adresas, gavėjo miestas, gavėjo telefono numeris, gavėjo terminalas. Nustatyta, kad siuntėjas, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-05-19 iki 2018-01-16, iš Zarasų, Klaipėdos, Visagino ir Vilniaus išsiuntė 181 registruotas siuntas įvairiems gavėjams, esantiems Lietuvos Respublikos teritorijoje. Siuntėjas, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-10-24 iki 2018-06-17, iš Zarasų išsiuntė 3 registruotas siuntas įvairiems gavėjams, esantiems Lietuvos Respublikos teritorijoje. Siuntėjas – J. S. laikotarpiu nuo 2017-04-03 iki 2018-03-22 iš Zarasų išsiuntė 10 registruotų siuntų į Vilnių. Iš viso laikotarpiu nuo 2017-04-03 iki 2018-06-17 išsiųstos 194 registruotos siuntos įvairiems gavėjams, esantiems Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nurodytais telefono numeriais naudojasi J. S. (1 t., b. l. 85-92).

2018-11-16 apžiūrėtos pašto siuntų kortelės, kurias 2018-08-09 pateikė Akcinė bendrovė Lietuvos paštas prie rašto Nr. 3-04380. Siuntų kortelėje yra nurodyta: siuntos numeris, priėmimo paštas ir laikas, registravimo laikas, rūšis – korespondencija, porūšis – registruotoji, siuntėjas, gavėjas gavimo paštas, gavimo data saugojimo terminas, įteikimo data, siuntos numeris, svoris, skaičius, įvertinimo suma, išpirkos suma, muito, PVM kiti muito mokesčiai, siuntos apdorojimo statusas, įvykių sąrašas, kuriame nurodoma data, įvykis, aprašymas, paštas ir atsakingas darbuotojas. Apžiūros metu nustatyta, kad J. S., laikotarpiu nuo 2017-05-10 iki 2018, išsiuntė 522 registruotas siuntas įvairiems gavėjams, esantiems Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir 54 tarptautines registruotas siuntas asmenims, esantiems Europos teritorijoje, t. y. Vokietiją, Anglijos Karalystę, Švedijos Karalystę, Danijos Karalystę, Ispanijos Karalystę ir kitas užsienio šalis. Nustatyta, kad visų siuntų siuntėjas yra J. S.. Dalies siuntų siuntėjo adresas nurodomas kaip (duomenys neskelbtini), kitos dalies siuntų siuntėjo adresas nurodytas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 93-96, Priedas prie apžiūros protokolo Nr. 1 pakuotė Nr. 9 (1198 lapai).

2019-02-13 LP Express siuntų savitarnos terminalus administruojančios bendrovės UAB „Baltic post“ logistikos centro patalpose, esančiose adresu Utena, Metalo g. 3, atliktas 2019-02-12 laikotarpiu 14.05 val. – 14.15 val. į LP Express siuntų savitarnos terminalą, esantį D. Bukonto g. 7, Zarasai įdėtų siuntų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), poėmis (1 t., b. l. 139-143).

2019-02-13 apžiūrėtos pašto siuntos, paimtos 2018-02-13 poėmio metu iš LP Express siuntų savitarnos terminalus administruojančios bendrovės UAB „Baltic Post“ logistikos centro patalpų. Pirma pašto siunta – baltos spalvos vokas, kurio išmatavimai yra 27x20 cm, ant voko yra užklijuotas baltos spalvos lipdukas su atspausdintu tekstu: 01 2019-02-12 14:10 (duomenys neskelbtini) Siunta į kitą terminalą. Siuntėjas 3601, Bukonto g. 7, Zarasai (duomenys neskelbtini), Gavėjas 0101, Akropolis, Ozo g. 25, Vilnius (duomenys neskelbtini). Vokas yra uždarytas, atidarius matosi, kad vokas yra paminkštintas, jo viduje yra dvi dėžutės su užrašu: TAMOXIFEN EBEWE 20 mg. Tabletės Tamoksifenas vartoti per burną 30 tablečių. Antra pašto siunta – baltos spalvos vokas, kurio išmatavimai yra 27x20 cm, ant voko yra užklijuotas baltos spalvos lipdukas su atspausdintu tekstu: 01 2019-02-12 14:07 (duomenys neskelbtini) Siunta į kitą terminalą. Siuntėjas 3601, Bukonto g. 7, Zarasai (duomenys neskelbtini), Gavėjas 0901, Maxima XX, Laisvės g. 56, Mažeikiai (duomenys neskelbtini). Vokas yra uždarytas, atidarius matosi, kad vokas yra paminkštintas, jo viduje yra plastikinis maišelis su N Vaistinė, vaistinė praktiškiems žmonėms, logotipu, jo viduje yra trys „Pfizer“ dėžutės su užrašu: „GENOTROPIN 12 mg Somatropinas milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui 1 dviejų skyrių užtaisas. Leisti po oda“ taip pat plastikinis maišelis, kuriame yra trisdešimt trys vienkartinės adatėlės (1 t., b. l. 144-145).

Lietuvos ekspertizės centro 2019-04-04 specialisto išvadoje Nr. 11-402 (19) nurodyta, kad yra tikimybė, kad dėžutėse su užrašais: „Somatropin, Somatropin recombinant 1 vial x 20 IU, Biochem Biochemical company“ (1 dėžutė) ir „Genotropin 12 mg Somatropinas, Pfizer“ (3 dėžutės) esančiuose milteliuose yra rekombinantinis žmogaus augimo hormonas – somatropinas, kuris yra augimo hormonas (GH) įrašytas į 2015-11-24 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą“ II skyrių, (kuris Lietuvos ekspertizės centro tiriamais metodais nenustatomas). Dėžutėse „Tamoxifen 20 mg EBEWE PHARMA“ (2 dėžutės) esančios tabletės, (iš viso 60 tablečių) yra tamoksifeno tabletės. Tamoksifenas yra antiestrogenams (aromataziniams inhibitoriams) priskiriamas vaistas. Tamoksifenas į 2015-11-24 LR SAM įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą“ nepatenka. Somatropinas ir tamoksifenas prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra priskiriamas (1 t., b. l. 151-154).

2019-05-08 apžiūrėtos pašto siuntų kortelės, kurias pateikė AB „Lietuvos paštas“ elektroniniu paštu prie 2019-03-18 atsakymo Nr. 3-01273 dėl siuntų, kurios buvo siunčiamos nurodant telefono numerius: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Siuntų kortelėje yra nurodyta: siuntos data, Siuntimo terminalo miestas, Siuntimo terminalo adresas, Siuntos barkodas, Gavėjo tel. Nr. Gavėjo adresas, Gavėjo miestas, Galutinis statusas, mokėjimo būdas – siuntėjas kortele terminale siunčiant siuntą. Apžiūros metu nustatyta, kad siuntėjas laikotarpiu nuo 2018-06-14 iki 2019-02-13 iš Zarasų, Visagino ir Vilniaus išsiuntė 41 siuntas įvairiems gavėjams esantiems Lietuvos Respublikos teritorijoje. Apžiūrimi pateikti duomenys ant kurių nurodyta: siuntėjas, kuris apmokėjo už siuntą, numeris, Siuntos Nr. EKS ID (terminalo kortelių skaitytuvo ID), Terminalo vietos adresas, Terminalo numeris, „Baltic Post“ sąskaitos, į kurią pervedamos lėšos už siuntų siuntimą, numeris, Banko kortelės, iš kurios atsiskaityta, Nr. (paskutiniai 4 skaičiai), Atsiskaitymo laikas, Atsiskaitymo suma, komisinis, Pervesta suma, kortelių grupė. Apžiūros metu nustatyta, kad siuntėjas, kuris apmokėjo už siuntą, numeris – (duomenys neskelbtini), atsiskaitymo, už siunčiamas siuntas, laikotarpis nuo 2018-12-13 iki 2019-02-13. Banko kortelės, iš kurios atsiskaityta, Nr. (paskutiniai 4 skaičiai): (duomenys neskelbtini). (Visa Luminor Debit mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota J. V. vardu, kuri paimta kratos metu iš J. S.) (1 t., b. l. 170-177).

2018-10-01 – 2018-10-02 apžiūrėtas L. B. AB pateiktas optinis diskas, kuriame yra J. S. sąskaitų, esančių L. B. AB, 2017-01-01 – 2018-07-23 laikotarpio išrašas. Apžiūros metu į tarnybinio stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke įmontuotą skaitmeninio vaizdadiskio skaitlį (CD) įdėtas L. B. AB pateiktas optinis diskas, kuriame yra J. S. sąskaitų, esančių L. B. AB, išrašas laikotarpyje nuo 2017-01-01 iki 2018-07-24 (2 t., b. l. 23-26).

2018-10-02 apžiūrėtas UAB „Paysera LT“ pateiktas J. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), išrašas nuo 2017-01-01 iki 2018-08-01 (2 t., b. l. 107-109).

2018-10-03 apžiūrėtas L. B. AB pateiktas J. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpyje nuo 2017-01-01 iki 2018-09-01. Apžiūros metu nustatytas lėšų judėjimas minėtoje sąskaitoje. Nurodytu laikotarpiu yra atliktos 399 operacijos, pavedimai už pirkinius ir paslaugas, kurių gavėjai: Norfos vaistinė, Zarasai, LP EXPRESS ZARASAI LTU, Akcinė bendrovė Lietuvos paštas bei kitos įstaigos, taip pat 102 įeinantys mokėjimai nuo 20 iki 760 Eur iš įvairių fizinių asmenų laikotarpiu nuo 2018-05-08 iki 2018-08-31 (2 t., b. l. 138-142).

2019-03-12 apžiūrėtas L. B. AB pateiktas J. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpyje nuo 2018-09-01 iki 2019-01-29. Apžiūros metu nustatytas lėšų judėjimas minėtoje sąskaitoje. Nurodytu laikotarpiu yra atliktos 527 operacijos, pavedimai už pirkinius ir paslaugas, kurių gavėjai: Benu Pasvalys, Camelia Pasvalys, Norfos, Eurovaistinė vaistinės, Zarasai, LP EXPRESS ZARASAI LTU, Akcinė bendrovė Lietuvos paštas bei kitos įstaigos, taip pat 57 įeinantys mokėjimai nuo 23 iki 390 Eur iš įvairių fizinių asmenų laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-01-25 (2 t., b. l. 161-164).

2019-05-28 J. S. savanoriškai pateikė Revolut sąskaitos išrašą laikotarpiu 2018-04-01 – 2019-05-28 (2 t., b. l. 171-185).

2019-06-11 apžiūrėjus 2019-05-28 J. S. savanoriškai pateiktą Revolut sąskaitos išrašą, nustatytas lėšų judėjimas minėtoje sąskaitoje. Sąskaitos suvestinė: bendras balansas 2019-05-28 – 39,96 Eur, mokėjimai kortele – 1 484,75 Eur, išsiųsti pinigai – 2 342,00 Eur, gauti pinigai –860,93 Eur, bei kita informacija (2 t., b. l. 186-188).

Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2018-08-14 raštu Nr. 4K-5872 informavo, kad J. S. (gim. 1989-06-24) 2017-01-31, 2017-05-16 ir 2017-10-09 buvo išrašyti vaistiniai preparatai Sertralinum 1 g., geriamieji, kieti, paprasto atpalaidavimo (3 t., b. l. 3-4).

Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2019-03-19 rašte Nr. (122)2R-834 informavo, kad Genotropin 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui N1 (registruotojas – Pfizer Europe MA EEIG, Jungtinė Karalystė) (toliau – Genotropin 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui) ir Tamoxifen EBEWE 1Omg tabletės N30 (registruotojas – Ebewe Pharma Ges.m.b.H. Nfg. KG, Austrija) (toliau – Tamoxifen EBEWE lOmg tabletės) yra Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre registruoti vaistiniai preparatai. „Somatropin 20 IU“ prekiniu pavadinimu Lietuvos Respublikos ar Bendrijos vaistinių preparatų registre nėra registruotas joks vaistinis preparatas. Tačiau kaip veiklioji medžiaga somatropinas įeina į daugelio vaistinių preparatų sudėtį (Genotropin 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui N1 (Pfizer Europe MA EEIG, Jungtinė Karalystė); Genotropin 5,3 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui N1 (Pfizer Europe MA EEIG, Jungtinė Karalystė); Humatrope 12mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui milteliai ir užpildytas švirkštas tirpiklio (3,15 ml) N1 (Eli Lilly Holdings Limited, Didžioji Britanija); Humatrope 6mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui milteliai ir užpildytas švirkštas tirpiklio (3,17 ml) N1 (Eli Lilly Holdings Limited, Didžioji Britanija); Norditropin SimpleXx 10mg/l,5ml injekcinis tirpalas 1,5 ml N1 (Novo Nordisk AZS, Danija); NutropinAų 10mg/2mI injekcinis tirpalas 1 cartridge x 2 ml (Ipsen Pharma, Prancūzija); Omnitrope 3,3tng/ml injekcinis tirpalas užtaise N5 x 1.5 ml (Sandoz GmbH, Austrija) ir kt.) Pažymėtina, kad veikliąsias medžiagas vaistų gamybai gali įsigyti ir naudoti tik vaistų gamintojai (gamybos licencijos turėtojai) arba vaistinės, turinčios teisę gaminti ekstemporaliuosius vaistus (vaistinės veiklos licencijos turėtojai). Tokias medžiagas galima įsigyti tik iš asmenų, kurie yra įregistravę savo veiklą teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo (toliau – Farmacijos įstatymas) 24¹ straipsnio 3 dalimi, asmenys gali verstis veikliųjų medžiagų gamyba, importu iš trečiųjų šalių ir platinimu, jeigu jie įsisteigimo EEE valstybėje yra įregistravę savo veiklą EEE valstybės kompetentingoje institucijoje pagal jos teisės aktus, suderintus su 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2011/62/ES, 52a straipsnio nuostatomis. Lietuvos Respublikoje įsisteigusių asmenų, norinčių gaminti, importuoti ir platinti veikliąsias medžiagas, veikla įregistruojama juos įrašant į Lietuvos Respublikoje registruotų veikliųjų medžiagų gamintojų, importuotojų ir platintojų sąrašą Farmacijos įstatymo 242 straipsnyje nustatyta tvarka. Veikliųjų medžiagų gamintojų, importuotojų ir platintojų sąrašą galima rasti Tarnybos internetinėje svetainėje adresu http://www.wkt.lt/Vatstininko-padejeju-farmakotechniku-sarasas-ir-sveikatos-prieziurosspecialistu-spaudai. Reikalavimas įregistruoti veiklą netaikomas gamybos licencijos turėtojams, kurie veikliąsias medžiagas įsigyja ar importuoja iš trečiosios Šalies tik savo gaminamų vaistinių preparatų gamybai, todėl Lietuvos Respublikos gamybos licencijos turėtojų, kurios importuoja veikliąsias medžiagas iš trečiųjų šalių, minimame sąraše nėra. Vaistinis preparatas Genotropin 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui yra priskiriamas priekinės hipofizės skilties hormonai ir analogai farmakoterapinei grupei, kurios ATC kodas – H01A C01, o kitas vaistinis preparatas Tamoxifen EBEWE l0mg tabletės priskiriamas hormonų antagonistai ir jiems giminingi preparatai, antiestrogenai farmakoterapinei grupei, kurios ATC kodas – L02BA01. Genotropin 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui ir Tamoxifen EBEWE IOmg tabletės yra receptiniai vaistiniai preparatai ir vaistinėje turi būti parduodami pateikus receptą (popierinį arba elektroninį). Šie vaistiniai preparatai galėtų būti parduodami ir be recepto, jeigu būtų išpildytos visos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. kovo 8 d. įsakymo Nr. 112 „Dėl Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių patvirtinimo“, 1141 punkte nurodytos sąlygos. Genotropin 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui ir Tamoxifen EBEWE IOmg tabletės vaistinių preparatų ar receptų, pagal kuriuos buvo išduoti šie vaistiniai preparatai, atskira speciali apskaita arba registracija neturi būti vykdoma. Vadovaujantis Geros vaistinių praktikos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. birželio 15 d. įsakymu Kr. V-494 „Dėl Geros vaistinių praktikos nuostatų patvirtinimo“, 62 punktu Vaistinėje turi būti vedama kompiuterinė vaistinių preparatų apskaita pagal kiekį. Vadovaujantis Farmacijos įstatymo 351 straipsnio 1 dalimi – siūlyti parduoti vaistinius preparatus nuotoliniu būdu gali tik vaistinės, išskyrus ligoninės vaistines, t.y. juridinis asmuo turintis vaistinės veiklos licenciją. Siūlyti parduoti Lietuvos Respublikoje vaistinius preparatus nuotoliniu būdu taip pat gali kitoje EEE valstybėje įsisteigę asmenys, turintys teisę siūlyti parduoti vaistinius preparatus gyventojams nuotoliniu būdu. Šiuo metu siūlyti parduoti Lietuvos Respublikoje nuotoliniu būdu leidžiama tik registruotus nereceptinius vaistinius preparatus (Farmacijos įstatymo 351 straipsnio 4 dalis). Kadangi Genotropin 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui ir Tamoxifen EBEWE IOmg tabletės yra receptiniai vaistiniai preparatai šiuo metu jų parduoti nuotoliniu būdu negalima (3 t., b. l. 12-14).

Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2019-04-25 rašte Nr. (122)2R-1211 nurodyta, kad Tamoksifenas yra hormoninis vaistas, estrogeno receptorių moduliatorius. Tamoksifenas yra plačiausiai vartojamas antiestrogenas (estrogeno receptorių blokatorius), skirtas gydyti nuo hormonų priklausomam krūties vėžiui. Vyrams gali būti skiriamas, nevaisingumo ir ginekomastijos gydymui. Antiestrogenai gali būti vartojami, siekiant padidinti testosterono koncentraciją. Vyrų organizme estrogenų blokatoriai sukelia pastovų ir prailgintą testosterono koncentracijos kraujyje padidėjimą. Vartojant masyvias androgenų dozes ir nutraukus vartojimą gali kilti ginekomastija, todėl piktnaudžiaujantieji androgenais vartoja antiestrogenus ginekomastijos gydymui. Tamoksifeno nepageidaujami poveikiai vyrams gali būti: psichikos sutrikimai (padidėjęs nerimas, sutrikęs miegas, sumažėjęs libido), širdies-kraujagyslių sistemos sutrikimai (trombozė, embolija, miokardo ir galvos smegenų infarktas, karščio pylimai), virškinamojo trakto sutrikimai (pykinimas, vėmimas, viduriavimas, vidurių užkietėjimas), nuovargis, erektilinė disfunkcija, ginekomastija. Moterims tamoksifenas taip pat didina trombembolinių komplikacijų riziką, susijęs su seksualine disfunkcija, susijęs su kiaušidžių cistų atsiradimu, padidėjusia endometro hiperplazijos ar vėžio rizika, gali sukelti mėnesinių ciklo sutrikimus, vartojant nėštumo metu gali sukelti apsigimimus. Somatropinas yra natūraliai susidarančio žmogaus augimo hormono (AH) rekombinantinė kopija. Augimo hormonas skatina augimą vaikystėje ir paauglystėje ir taip pat lemia tai, kaip organizmas įsisavina baltymus, riebalus ir angliavandenius. Augimo hormonas (somatotropinas) skatina baltymų anabolizmą, todėl didėja raumenų masė, mažina riebalinio audinio kiekį, ir hipoglikemijos sąlygomis skatina kepenis atpalaiduoti gliukozę į kraują, skatina ląstelių dalijimąsi ir audinių augimą. Augimo hormono perteklius vaikams gali sukelti hipofizinį gigantizmą, suaugusiesiems – akromegaliją. AH gali būti vartojamas kaip dopingas. Nurodoma, kad augimo hormonas nedidina raumenų jėgos ar aerobinio pajėgumo, bet gali didinti anaerobinių pratimų pajėgumą. Dauguma ūminių nepageidaujamų poveikių kyla dėl skysčių susilaikymo: edema, parestezijos, tunelinis riešo kanalo sindromas, sąnarių skausmai. Kiti šalutiniai poveikiai: prakaitavimas, nuovargis, apsvaigimas, rezitentiškumas insulinui – hiperglikemija. Didelės AH dozės gali sukelti ūminius širdies sutrikimus. Piktnaudžiavimas AH yra susijęs su padidėjusiu nuovargiu, raumenų skausmu po pratimų ir sumažėjusia koncentracija. Ilgalaikis AH vartojimas gali sukelti miopatiją, kai raumenys hipertrofuoja, tačiau yra silpnesni, širdies, metabolinius ir sąnarių sutrikimus, padidėjusią cukrinio diabeto, piktybinių navikų riziką ir tikėtinai trumpesnę gyvenimo trukmę. Piktnaudžiavimas AH kartu su anaboliniais steroidais sukelia suminį toksiškumą – dar labiau sukeliamas skysčių susilaikymas ir miokardo pažeidimas. Abu hormonai gali sąveikauti sukeldami rezistentiškumą insulinui, prostatos hiperplaziją ir, galimai, vėžį (3 t., b. l. 18-19).

2018-08-09 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota informacija, gauta atliekant elektroninių ryšių tinklais (kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi J. S.) perduodamos informacijos turinio kontrolę, ją fiksuojant ir kaupiat. Laikotarpiu nuo 2018-06-17 iki 2018-06-27 užfiksuotas J. S. komunikavimas su fiziniais asmenimis dėl vaistinių preparatų įsigijimo ir vartojimo (3 t., b. l. 32-38).

2019-05-24 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota informacija, gauta atliekant elektroninių ryšių tinklais (kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys (duomenys neskelbtini)) perduodamos informacijos turinio kontrolę, ją fiksuojant ir kaupiant. Laikotarpiu nuo 2018-07-16 iki 2018-08-18 užfiksuotas J. S. komunikavimas su motina G. S. kokius anabolinius steroidus dėti į išsiunčiamas siuntas (3 t., b. l. 82-84).

2019-05-28 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota informacija, gauta atliekant elektroninių ryšių tinklais (kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys (duomenys neskelbtini)) perduodamos informacijos turinio kontrolę, ją fiksuojant ir kaupiant. Laikotarpiu nuo 2018-07-16 iki 2019-01-22 užfiksuota: J. S. komunikavimas su J. V. dėl pinigų pasiskolinimo apmokėjimui už anabolinius steroidus bei telefono aparato pasiskolinimo atlikti bankiniam pavedimui už anabolinius steroidus; SMS pranešimas, kad nenustatytos tapatybės asmuo atgabena anabolinius steroidus į Zarasus; SMS pranešimai apie internetinėje svetainėje Skelbiu.lt aktyvuotus skelbimus dėl prekybos anaboliniais steroidais; J. S. bendravimas su fiziniais asmenimis dėl anabolinių steroidų būsimo įsigijimo, įsigyto anabolinio steroido kokybės ir poveikio organizmui (3 t., b. l. 115-135).

2019-05-24 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota informacija, gauta atliekant elektroninių ryšių tinklais (kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys (duomenys neskelbtini)) perduodamos informacijos turinio kontrolę, ją fiksuojant ir kaupiant. Laikotarpiu nuo 2019-02-03 iki 2019-02-05 užfiksuota: SMS pranešimas apie internetinėje svetainėje Skelbiu.lt apmokėtą ir patalpintą skelbimą dėl prekybos anaboliniais steroidais; pokalbis tarp J. V. ir J. S. apie tai, kad J. S. reikės pasinaudoti jo močiutės J. V. telefono aparatu atlikti bankinius pavedimus už anabolinius steroidus (3 t., b. l. 173-179).

2018-09-12 Slapto sekimo protokolu užfiksuota, kaip 2018-09-11, apie 10.45 val., J. S. išeina iš daugiabučio namo laiptinės adresu (duomenys neskelbtini). Kartu išeina apie 20-25 metų amžiaus, tamsių plaukų, lieso kūno sudėjimo mergina. J. S. su mergina įlipa į automobilį BMW, juodos spalvos, v. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko J. S. vairuojamas automobilis nuvažiuoja į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie „Maxima“ parduotuvės, adresu Bukanto g.7, Zarasai. 11.02 val., sustojęs aikštelėje, J. S. išlipa iš automobilio ir nueina prie LP Express paštomato, esančio toje pačioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia parduotuvės „Maxima“ pastato. Mergina, atvykusi su J. S., lieka automobilyje. Su savimi J. S. nešasi neaiškų paketą. Ką veikia konkrečiai prie paštomato, nefiksuojama. 11.10 val. grįžta prie automobilio BMW, v. Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi paketo neturi. 11.12 val. J. S. vairuojamas automobilis BMW, v. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės (4 t., b. l. 41).

2018-09-13 Slapto sekimo protokolu užfiksuota, kaip 2018-09-13d. apie 9.00 val. J. S. išeina iš daugiabučio namo laiptinės adresu (duomenys neskelbtini), ir įsėda į automobilį BMW 520, v. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu (duomenys neskelbtini) gatve nuvažiuoja iki kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis, pasuka į kairę, ir toliau juda Daugpilio miesto kryptimi. Apie 9.10 val. J. S. vairuojamas automobilis BMW 520 privažiuoja Smėlynės pasienio postą ir kerta Lietuvos-Latvijos sieną, toliau judėdamas Daugpilio miesto kryptimi. Sekimas nutraukiamas. 2018-09-13, apie 10.40 val. sekimas atnaujinamas, pastebėjus kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis iš Latvijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją įvažiuojantį automobilį BMW 520, v. Nr. (duomenys neskelbtini). 10.42 val. automobilis sustabdomas policijos pareigūnų, sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia kavinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo J. S.. Kitų asmenų automobilyje nebuvo (4 t., b. l. 46-47).

2019-02-13 Slapto sekimo protokolu užfiksuota, kad J. S. slaptas sekimas buvo vykdomas nuo 2019 m. vasario 12 d. 08:00 val. iki 2019 m. vasario 12 d. 14:47 val. Nuo 08:00 val. Zarasų mieste buvo pradėta stebėti teritorija, esanti aplink prekybos centrą „Maxima“, esantį adresu D. Bukonto g. 7, Zarasai, norint pradėti slapta sekti pilietį J. S., kuriam bus duota „Lino“ pravardė. 14:08 val. buvo atvykta į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie minėto prekybos centro „Maxima“. 14:10 val. „Linas“ buvo pastebėtas stovintis prie šalia prekybos centro „Maxima“ tuo pačiu adresu esančio AB „Lietuvos paštas“ paštomato. „Linas“ stovėjo ir spaudinėjo paštomate esantį ekraną. Netoli paštomato, automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo „Lino“ automobilis BMW Z4, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) 14:12 val. „Linas“ grįžo prie savo automobilio, įsėdo į vairuotojo vietą ir kurį laiką sėdėjo jame. 14:18 val. „Linas“ su savo automobiliu BMW Z4, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš stovėjimo aikštelės. Važiuojant D. Bukonto g., Zarasų mieste, „Linas“ buvo paliktas slaptai nesekamas. 14:27 val. slaptas „Lino“ sekimas buvo baigtas (4 t., b. l. 70-71).

Iš 2019-02-14 kratos protokolo (4 t., b. l. 85-87) matyti, kad atliekant kratą J. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai ir dokumentai.

2019-03-05 apžiūros protokolu apžiūrėti kratos, atliktos 2019-02-14 gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti objektai. Apžiūros metu nustatyta, kad iš užklijuotos iš nepažeistos, aprašytos pakuotės yra išimami objektai. Apžiūrimas stiklinis buteliukas su užrašu: „Piracetam- egis 800 mg plėvele dengtos tabletės“ piracetamas 30 plėvele dengtų tablečių. Buteliuko viduje yra 6 baltos spalvos tabletės. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima kartoninė dėžutė ant kurios parašyta: „Sertralin Actavis 100 mg.“ plėvele dengtos tabletės 28 tabletės. Viduje yra informacinis vaistu lapelis ir 2 juostelės su po 14 baltos spalvos tablečių, iš viso 28 tabletės. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima kartoninė dėžutė su užrašu: „Arisppa 10 mg“ aripiprazo/aripiprazolas/aripiprazolum 30 tablečių, vartoti per burną. Viduje yra informacinis vaistų lapelis ir 2 juostelės, kuriose yra po 10 tablečių. Vienoje juostelėje yra 9 tabletės, iš viso yra dvi juostelės su 19 tablečių. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima kartoninė dėžutė su užrašu: „Finlepsin 200 mg“ Carbamazepinum 50 tablečių, vienoje tabletėje yra 200 mg karbamazepino. Dėžutės viduje yra vaistų informacinis lapelis ir 5 juostelės po 10 tablečių. Dėžutėje iš viso yra 45 tabletės. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima juostelė sudaryta 10 tablečių su užrašu: „Finlepsin 200 mg“ Carbamazepinum, kurioje yra 9 tabletės. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima juostelė sudaryta 10 tablečių su užrašu: „Letrozole SanoSwiss 2,5 mg“ , joje yra 4 tabletės. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima juostelė sudaryta 10 tablečių su užrašu: „Klenbuterol 0,02 mg“ , joje yra 10 tablečių. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima juostelė sudaryta 10 tablečių su užrašu: „Atenolol-ratiopharm 25 mg“ , joje yra 1 tabletė. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima juostelė sudaryta 25 tablečių su užrašu: „L-Thyroxin Berlin-Chemie 125 mikrogramai/tabletės“, joje yra 14 tablečių. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima juostelė sudaryta 25 tablečių su užrašu: „L-Thyroxin Berlin-Chemie 50 mikrogramų/tabletės“, joje yra 17 tablečių. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima juostelė sudaryta 25 tablečių su užrašu: „L-Thyroxin Berlin-Chemie 75 mikrogramai/tabletės“, joje yra 8 tabletės. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrima kieto viršelio pilkos spalvos, su piešiniais, užrašu knygutė. Knygutėje yra padaryti rankraštiniai užrašai. Pirmame lape yra parašyta: 2XBolda L. G. D. ir (duomenys neskelbtini) 100 amp. turkish sustanon, žemiau: T. P. M. (duomenys neskelbtini) 1x mildronate, 1xclen, 2xproviron. Antrame lape, juodos spalvos markeriu ir mėlynos spalvos rašikliu padaryti rankraštiniai užrašai: 100xsustanon 120; 10 x Winstrol 120; 10XFenyl 120; 20xPropas 180; raštas sunkiai įskaitomas. Yra padaromos šių dviejų lapų kopijos, kurios yra pridedamos prie apžiūros protokolo kaip Priedas Nr.1. Kiti užrašų knygutės lapai yra tušti. Šio objekto apžiūra baigiama. Apžiūrimas „Euro vaistinės“ Bukonto g. 7, Zarasai, 2019-01-03 kvitas Nr. 35520/5, kuriame nurodyta: Bromazepam LANNACHER, 3 m N30, pakanka iki 2019-02-01; KETIPINOR, 25 mg, 100 pl N100 0,9 vnt x 18,98 Eur/vnt. pakanka iki 2019-02-16. mokėti Eur 20,20. Apžiūra baigiama. Apžiūrimas ant A4 formato nukopijuoti du receptai, ant kurių kniede prikabinti 2 kvitai (kvituose yra nurodyti pirkti vaistai, kurie yra išrašyti šiuo receptu). Šio lapo kairėje pusėje yra LR Zarasų rajono savivaldybės VŠĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojos J. Z. išduotas receptas „Stilnox 10 mg“ J. S. (duomenys neskelbtini) vardu, išrašymo data 2018-09-19, galioja iki 2018-10-18. Dešinėje - LR Zarasų rajono savivaldybės VŠĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojos J. Z. išduotas receptas „Bromazepam 3 mg“ J. S. (duomenys neskelbtini) vardu, išrašymo data 2018-09-19, galioja iki 2018-10-18. Yra padaroma šio recepto kopija ir pridedama prie protokolo, kaip priedas Nr. 2. Apžiūrimas ant A4 formato nukopijuoti du receptai. Šio lapo kairėje pusėje yra LR Zarasų rajono savivaldybės VŠĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojos J. Z. išduotas receptas „Finlipsin 200mg. 270 tab.“ J. S. (duomenys neskelbtini) vardu, išrašymo data 2018-10-01, galioja iki 2018-11-01. Dešinėje – LR Zarasų rajono savivaldybės VŠĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojos J. Z. išduotas receptas „Ketipinor 25 mg 90 tab“ J. S. (duomenys neskelbtini) vardu, išrašymo data 2018-10-01, galioja iki 2018-11-01. Yra padaroma šio recepto kopija ir pridedama prie protokolo, kaip priedas Nr. 3. Apžiūrimas ant A4 formato nukopijuotas receptas, ant kurio kniede prikabinti 2 kvitai (kvituose yra nurodyti pirkti vaistai, kurie yra išrašyti šiuo receptu). Šio lapo dešinėje pusėje yra LR Zarasų rajono savivaldybės VŠĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojos J. Z. išduotas receptas „Sertralin Actavis 100mg“ J. S. (duomenys neskelbtini) vardu, išrašymo data 2018-09-19, galioja iki 2018-10-18. Yra padaroma šio recepto kopija ir pridedama prie protokolo, kaip priedas Nr. 4. Apžiūrimas elektroninis receptas, išduotas 2017-12-18 administravimo skyriaus vyr. specialistės L. B., Panevėžio TLK informatikos ir statistikos skyriaus vyriausioji specialistė V. M.. Recepto išrašymo data – 2015-10-16 kompensuojamam vaistui AGOMELATINUM 100 mg, geriamieji, kieti, paprasto atpalaidavimo. Receptą išrašė LR Zarasų rajono savivaldybės VŠĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytoja J. Z., pacientui J. S.. Yra padaroma šio recepto kopija ir pridedama prie protokolo, kaip priedas Nr. 5. Apžiūrimas elektroninis receptas, išduotas 2017-12-18 administravimo skyriaus vyr. specialistės L. B., Panevėžio TLK informatikos ir statistikos skyriaus vyriausioji specialistė V. M.. Recepto išrašymo data – 2015-10-16 kompensuojamam vaistui PAROXETINUM 100 mg, geriamieji, kieti, paprasto atpalaidavimo. Receptą išrašė LR Zarasų rajono savivaldybės VŠĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytoja J. Z., pacientui J. S.. Yra padaroma šio recepto kopija ir pridedama prie protokolo, kaip priedas Nr. 6. Apžiūrima Visa Debit mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. S. vardu, galiojanti iki 02/20, kortelė yra perlenkta pusiau. Apžiūrima Visa Revolut mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. S. vardu, galiojanti iki 01/24. Apžiūrima Visa Luminor Debit mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. S. vardu, galiojanti iki 01/22. Apžiūrima Mastercard Revolut mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. S. vardu, galiojanti iki 01/24. Apžiūrima Visa Luminor Debit mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. V. vardu, galiojanti iki 04/21, kortelė yra perlenkta pusiau. Apžiūrima Luminor Kliento kortelė, ant kurios yra parašyta J. ir sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 175-192).

2019-10-16 apžiūros protokolu apžiūrėti 4 DVD-R kompaktiniai diskai, gauti prie Muitinės informacinių sistemų centro ryšių ir informacinių technologijų skyriaus 2019-08-21 Specialisto išvados Nr. VD-404, (4 t., b. l. 95-98). Apžiūros metu nustatyta, kad kompaktiniuose diskuose yra pateikta, t. y. nukopijuota informacija iš mobilaus ryšio telefono „Samsung SM-G955F Galaxy S8 Plus“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir USB duomenų laikmenos „INTENSO“ paimtų kratos, atliktos 2019-02-14 įtariamojo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), metu. Įdėjus kompaktinius diskus po vieną į tarnybinį stacionaraus kompiuterio optinių laikmenų skaitytuvą ir atidarius viduje esančios informacijos pagrindinį langą, matoma, kad į kompaktinius diskus yra įrašyta po vieną aplanką, pavadinimu: IT 01-1-1-28183-18 pakuotėje Nr.1 Esančių objektų informacijos išrašai, minėti aplankai yra suarchyvuoti. Perkėlus iš minėtų kompaktinių diskų minėtus aplankus ant tarnybinio kompiuterio darbalaukio, suarchyvuoti aplankai yra išarchyvuojamai į aplanką pavadinimu „IT 01-1-28183-18 pakuotėje Nr. 1 esančių objektų informacijos išrašai“. Atidarius išarchyvuotą aplanką viduje matosi du katalogai pavadinimais: „Samsung SM-G955F Galaxy S8 Plus“ ir „USB INTENSO“. Atidarius aplanką, pavadinimu „Samsung SM-G955F Galaxy S8 Plus“ ir paleidus jame esantį UFEDReader.exe failą, programinės įrangos atsidariusiame lange, kairiajame krašte, yra nurodytos skirtingos nukopijuotos informacijos skiltys su nukopijuotų failų kiekiu, (pirminis langas yra nukopijuojamas panaudojant Print screen, jis yra atspausdinamas ir pridedamos prie apžiūros protokolo, kaip Priedas Nr. 1.). Peržiūrėjus visą informaciją randama informacijos, tokios kaip nufotografuoti „Lietuvos paštas“ kvitai, kuriuose nurodyta informacija apie siuntas, įvairių vaistinių preparatų ir galimai dopingo, anabolinių, steroidinių medžiagų pakuočių nuotraukos, siuntų pakuočių nuotraukos, nuotraukos apie tai, kad atlikti mokėjimai už papildus. Ši informacija yra pažymima ir eksportuojama į pdf formato failą, kuris yra atspausdinamas ir pridedamas prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 2. Atidarius aplanką, pavadinimu „USB INTENSO“ ir paleidus jame esantį UFEDReader.exe failą, programinės įrangos atsidariusiame lange, kairiajame krašte, yra nurodytos skirtingos nukopijuotos informacijos skiltys su nukopijuotų failų kiekiu, (pirminis langas yra nukopijuojamas panaudojant Print screen, jis yra atspausdinamas ir pridedamos prie apžiūros protokolo, kaip Priedas Nr. 3.). Peržiūrėjus pateiktą informacijos išrašą, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (4 t., b. l. 99-114).

2019-10-16 apžiūros protokolu apžiūrėti duomenys, gauti prie Muitinės informacinių sistemų centro ryšių ir informacinių technologijų skyriaus 2019-03-19 Specialisto išvados Nr. VD-223 (4 t., b. l. 118-119). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi duomenys yra nukopijuoti padarant identišką kopiją į tarnybinį kompiuterį, iš nešiojamajame kompiuteryje „HP“, paimto kratos, atliktos 2019-02-14 įtariamojo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), metu, esančio kietojo disko „TOSHIBA MQ01ABD100“. Darbalaukyje pasirenkame katalogą pavadinimu „This PC“, jam atsidarius – pasirenkame katalogą pavadinimu: „New Volume (D:)“, atidarius jį, pasirenkame failą pavadinimu: „Tyrimai iš MISC“. Atidarius jį matome failą: IT 01-1-28183-18, atidarius jį matome failą: „Export“. Atidarius šį failą matome aplanką „AXIOM Examine“. Atidarius jį, matome failą pavadinimu: „Sandbox“ ir „AxiomExamine“. Tai yra sisteminiai failai, taip pat programą paleidžiantis failas. Atidarius šį failą matome informaciją, kurį yra ištraukta, t. y. nukopijuota iš nešiojamajame kompiuteryje esančio kietojo disko. Atidarius programą paleidžiantį failą „AxiomExamine“, matome pradinį puslapį, kurio kairėje pusėje yra išvardinti katalogai. Šiuose kataloguose yra sugrupuota informacija apie nešiojamojo kompiuterio kietajame diske esančią informaciją. Išrašuose tokiuose kaip „naršyti puslapiai“, „google paieškos istorija“ yra duomenys: vaistai, vaistinės, papildai, prekyba anaboliniais steroidais, stiprūs papildai sportui, skelbiu.lt, prekyba anabolikais, anaboliniai preparatai, sulaikyta siunta anabolikai, anabolinių steroidų siuntą, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl anabolinių steroidų, Pašte sulaikyta anabolinių steroidų siunta, Klaipėdietis bus teisiamas dėl neteisėtos prekybos vaistais, pirmasis įrašas pavadinimu prekiavimas anaboliniais steroidais – „Google“ paieška – 2017-11-13 20:24:51, facebook paskyroje buvo ieškoma: pirkti anabolikus internetu 2017-11-24 07:55:04, ieškota facebook tinklapyje informacijos apie anabolikus vartotojo, kurio vardas: anabolikaianglijaskotija.anabolikai., išsaugotas tinklapis, kurio pavadinimas anaboliniai steroidai - kainos - raumeninga masė. Peržiūrėjus elektroninius laiškus nustatyta, kad buvo pratęsiamos www.skelbiu.lt skelbimų talpinimo laikas. Peržiūrėjus visus šiuos katalogus nustatyta, kad kataloguose yra galimai reikšmingos informacijos. Ši informacija nukopijuojama panaudojant Print screen, kurios yra atspausdinamos ir pridedamos prie apžiūros protokolo, kaip Priedas Nr. 1. Peržiūrėjus „Dokumentų“ katalogą rasti tyrimui galimai reikšmingi failai: 1. failas, kurio pavadinimas: „ip.txt“ Sukurtas 2019-01-07 10:28:18 / paskutiniai koregavimai 2019-01-27 07:32:49, nurodyti stiprūs papildai sportui, jų pavadinimai ir kainos. Peržiūrėjus Dokumentų katalogą nustatyta, kad failuose yra galimai reikšmingos informacijos. Ši informacija nukopijuojama panaudojant Print screen, atspausdinama ir pridedama prie apžiūros protokolo, kaip Priedas Nr. 2 – Priedas Nr. 9. Peržiūrėjus pokalbių katalogą nustatyta, kad 2016-12-01 užfiksuotas J. S. komunikavimas su fiziniu asmeniu dėl vaistinių preparatų vartojimo. Ši informacija nukopijuojama panaudojant Print screen, atspausdinama ir pridedama prie apžiūros protokolo, kaip Priedas Nr. 10 „Pokalbiai“. Peržiūrėjus „Skype“ pokalbių katalogą nustatyta, kad 2017-04-18 ir 2017-04-28 J. S. komunikavo su fiziniu asmeniu dėl vaistinių preparatų įsigijimo. Ši informacija nukopijuojama panaudojant Print screen, atspausdinama ir pridedama prie apžiūros protokolo, kaip Priedas Nr. 11 „Skype“. Peržiūrėjus „Gmail“ katalogą, nustatyta, kad yra J. S. susirašinėjimai dėl siuntų išsiuntimo (4 t., b. l. 120-171).

2019-02-14 kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti objektai (du sąsiuviniai, receptas, Mobilaus ryšio telefono iPhone 6 S dėžutė) (5 t., b. l. 8-11).

2019-02-28 apžiūros protokolu užfiksuota, kad iš užklijuotos ir nepažeistos, aprašytos pakuotės yra išimami du sąsiuviniai. Apžiūrimas pirmasis sąsiuvinis yra A5 formato su spyruokle šone. Sąsiuvinyje yra padaryti mėlynos spalvos rankraštiniai užrašai. Ant keturių lapų yra nurodyti galimai vaistų ar dopingo medžiagų pavadinimai, raštas neįskaitomas, taip pat nurodyti asmens vardai, pavardės bei adresai. Yra padaromos šių keturių lapų su užrašais kopijos ir pridedamos prie protokolo, kaip priedas Nr.1. Apžiūrimas antrasis sąsiuvinis. Sąsiuvinyje yra padaryti mėlynos spalvos rankraštiniai užrašai. Ant trijų lapų yra nurodyti asmens vardai, pavardės bei adresai. Yra padaromos šių trijų lapų su užrašais kopijos ir pridedamos prie protokolo, kaip priedas Nr. 2. Iš aprašyto, užklijuoto ir užantspauduoto voko, kuris nėra pažeistas, išimamas 2011-10-13 Zarasų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro receptas, išrašytas J. V. vardu. Yra padaroma šio recepto kopija, kuri pridedama prie protokolo, kaip priedas Nr. 3. Iš užklijuotos iš nepažeistos, aprašytos pakuotės yra išimama Mobilaus ryšio telefono iPhone 6 S dėžutė, ant kurios yra nurodytas IMEI/MEID (duomenys neskelbtini), dėžutė yra tuščia (5 t., b. l. 12-19).

2019-02-14 kratos, atliktos J. S. priklausančiame lengvajame automobilyje „BMW 520“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti 5 receptai (5 t., b. l. 39-42).

2019-02-28 buvo apžiūrėti kratos, atliktos 2019-02-14 lengvajame automobilyje BMW 520, v. Nr. (duomenys neskelbtini), metu paimti 5 receptai, laikomi užklijuotoje iš nepažeistoje, aprašytoje pakuotėje. Apžiūrimas 1. receptas yra išrašytas 2018-11-23 Zarasų rajono savivaldybės VĮŠ Zarasų ligoninė, J. O., galioja iki 2018-12-21, J. S. (duomenys neskelbtini) vardu. ATENOLOLI 25 mg. Apžiūrimas 2. receptas yra išrašytas 2019-01-03 Zarasų rajono savivaldybės VĮŠ Pirminės sveikatos priežiūros centas, J. Z., galioja iki 2019-02-02, J. S. (duomenys neskelbtini) vardu. Apžiūrimas 3. receptas yra išrašytas 2018-05-17 VŠĮ VUL Santaros klinika, I. M., galioja iki 2018-06-15, J. J. (duomenys neskelbtini) vardu. BACLOFENUM 10 mg tabletės, ant recepto yra uždėtas mėlynas spaudas: VAISTAI IŠDUOTI UAB „Nemuno vaistinė“ į/k 134778482: Savanorių g. 7, Zarasai 20....m.....mėn......d. Apžiūrimas 4. receptas yra išrašytas 2018-01-10 Zarasų rajono savivaldybės VĮŠ Pirminės sveikatos priežiūros centras, R. Z., galioja iki 2018-02-08, J. J. (duomenys neskelbtini) vardu. Apžiūrimas 5. receptas yra išrašytas 2018-01-10 Zarasų rajono savivaldybės VĮŠ Pirminės sveikatos priežiūros centras, R. Z., galioja iki 2018-02-08, J. J. (duomenys neskelbtini) vardu. Yra padaromos šių penkių receptų kopijos, kurios pridedamos prie protokolo, kaip priedas Nr. 1. (5 t., b. l. 43-50).

2019-02-14 kratos protokolu užfiksuoti objektai, rasti ir paimti atliekant kratą J. S. priklausančiame lengvajame automobilyje BMW Z4, v. Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 54-57).

2019-02-28 apžiūros protokolu apžiūrėti kratos, atliktos 2019-02-14 lengvajame automobilyje BMW Z4, v. Nr. (duomenys neskelbtini), metu paimti objektai. Apžiūros metu nustatyta, kad iš užklijuotos, nepažeistos, aprašytos pakuotės yra išimami objektai. Apžiūrimas plastikinis paketas ant kurio, permatoma lipnia juostele yra užklijuotas baltos spalvos lapelis su atspausdintu tekstu: Siuntėjas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Gavėjo: J. S. (duomenys neskelbtini). Pakuotė yra tuščia. Apžiūrima pusė voko, kuris yra paminkštintas, ant jo yra nurodyta: J. S. (duomenys neskelbtini), viršuje yra juodos spalvos apvalus spaudas su užrašu: Alytus 2017-12-05 Lietuva. Apžiūrimas pažymėjimas Nr. 122, išduotas J. S. (duomenys neskelbtini) vardu. Jame yra apvalus spaudas, kuriame nurodyta: Latvijos Respublikos Latvijos atletikos ir kultūrizmo federacija. Apžiūrimas Europos Sąjungos Fitneso trenerio sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas J. S. vardu. Apžiūrimas LR Zarasų rajono savivaldybės VŠĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojos J. Z. išduotas receptas J. S. (duomenys neskelbtini) vardu, išrašymo data 2019-01-23, galioja iki 2019-02-27. Yra padaroma šio recepto kopija, ir pridedama prie protokolo, kaip priedas Nr. 1. Apžiūrima Visa Debit mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. S. vardu, galiojanti iki 04/22, kortelė yra perlenkta pusiau. Apžiūrima Visa Revolut mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. S. vardu, galiojanti iki 06/23, kortelė yra perlenkta pusiau (5 t., b. l. 58-61).

2019-02-14 kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 9 060 eurų (5 t., b. l. 104-107).

2019-04-09 apžiūrėti ir nufotografuoti kratos, atliktos 2019-02-14 garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti pinigai – 9 060 eurų (5 t., b. l. 108-117).

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) raštu Nr. (27.4-40-4E)RD-4192 informavo, kad J. S. 2019-05-06 pateikė metinę pajamų deklaraciją už 2017 m., kurioje nurodyta, kad įsigytas kilnojamasis turtas už 2 600 Eur, o parduotas už 3 800 Eur. VMI informuoja, kad minimas asmuo daugiau deklaracijų už 2017 metus VMI neteikė. VMI informacinių sistemų duomenimis, laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2019-02-14, J. S. nėra (nebuvo) įsigijęs verslo liudijimų, įregistravęs individualios veiklos pagal pažymą bei įregistravęs individualios įmonės. VMI informuoja, kad, VMI informacinių sistemų 2019-08-05 turimais duomenimis, J. S. deklaruotas sumas sumokėjęs, nepriemokos valstybės, savivaldybių biudžetams bei pinigų fondams neturi. VMI informacinių sistemų duomenimis, minimo mokesčių mokėtojo atžvilgiu mokestiniai tyrimai bei mokestiniai ir operatyvūs patikrinimai nebuvo atlikti (7 t., b. l. 34-38).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, arba pardavė ar kitaip platino. Baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti vieną ar kelias alternatyvias veikas, tačiau jos turi būti atliktos turint tikslą draudžiamas medžiagas platinti.

Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tam tikros dopingo medžiagos – organizmo fizinę ir psichinę veiklą skatinančios ar slopinančios medžiagos: anaboliniai androgeniniai steroidai, augimo hormonas, augimo hormono išsiskyrimą skatinančios medžiagos, turinčios poveikį raumenų, sausgyslių ar raiščių baltymų sintezei (degradacijai), vaskuliarizacijai, energijos panaudojimui, regeneracijos gebėjimams ar skaidulų tipo pasikeitimui, eritropoezę skatinančios medžiagos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tam tikrų dopingo medžiagų sąrašus tvirtina Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras. Pagal Tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo 3 straipsnio 1 dalį šio įstatymo 2 straipsnyje nurodytų tam tikrų dopingo medžiagų gaminimas, perdirbimas, įsigijimas, didmeninė ar mažmeninė prekyba, laikymas, gabenimas valstybės viduje, importas ar eksportas leidžiami tik sveikatos priežiūros, veterinarijos, mokslo, mokymo ir teisėsaugos tikslams įstatymų nustatyta tvarka. Fiziniai asmenys turi teisę gydymo tikslais asmeniniam vartojimui įvežti į Lietuvos Respubliką ir išvežti iš jos, gauti ar siųsti paštu vaistinius preparatus, kurių sudėtyje yra šio įstatymo 2 straipsnyje nurodytų tam tikrų dopingo medžiagų, Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo nustatyta tvarka. Fiziniai asmenys turi teisę laikyti ne didesnį šių vaistinių preparatų kiekį, negu jiems buvo paskirta asmeniniam vartojimui gydymo tikslais (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Teismų praktikoje nurodyta, kad BK 276¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardintas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingų medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų neteisėto gaminimo, jų perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Šis vertinamasis kriterijus nustatomas analizuojant surinktų įrodymų visumą. Nusikalstamos veikos padarymo tikslą patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, ar kaltininkas anksčiau yra jas platinęs, ir pan. (Kauno apygardos teismo 2019-10-31 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-23-317/2019).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad jų pakanka konstatuoti, jog kaltinamasis J. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje, t. y. turėdamas tikslą platinti Lietuvos Respublikoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, neteisėtai iš tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens įgijo Lietuvos Respublikos „Tam tikrų dopingo medžiagų įstatymo“ 2 straipsnyje nurodytas medžiagas, t. y. tris dėžutes „Genotropin 12 mg Somatropinas, Pfizer“, kur esančiuose milteliuose yra rekombinantinis žmogaus augimo hormonas – somatropinas, įtrauktas į 2015 lapkričio 24 d., Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą“ II skyrių, kurias gabeno nuo tyrimo metu nenustatytos įsigijimo vietos iki savo gyvenamosios vietos, kur laikė iki tol, kai 2019-02-13 14.07 val., pasinaudodamas LP Express siuntų savitarnos terminalu, esančiu adresu Zarasų mieste, D. Bukonto g. 7, išsiuntė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini)gavėjui: „(duomenys neskelbtini)“.

Žemesnės instancijos teismas

BK 202 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas vertėsi uždrausta ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla. Teismas, išnagrinėjęs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad jų pakanka konstatuoti, jog J. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 straipsnio 2 dalyje – neteisėtai vertėsi uždrausta ūkine, komercine veikla, t. y. laikotarpiu nuo 2017-03-27 iki 2018-11-20, (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), neįsteigęs juridinio asmens, galinčio užsiimti tokio pobūdžio veikla, neturėdamas leidimo šių vaistų prekybai bei neįsiregistravęs vaistinių preparatų prekybos tarpininku, tyčia realizavo (pardavė) nuotoliniu būdu – kompiuterio pagalba (talpindamas reklamą interneto svetainėse ir elektroninės bankininkystės pagalba gaudamas pirkėjų pervedamas lėšas) 885 asmenims ne mažiau kaip 885 dėžutes tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų farmacijos produktų – vaistų (vaistinių preparatų), papildų ir Lietuvos Respublikos „Tam tikrų dopingo medžiagų įstatymo“ (2015 m. gegužės 7 d., Nr. XII-1672) 2 straipsnyje nurodytas medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo patvirtinimo“ (2015 lapkričio 24 d., Nr. 1329) patvirtintus sąrašus.

Bylos aplinkybės yra aiškios, J. S. savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė išsamius parodymus, kuriuos patvirtino teisminio bylos nagrinėjimo metu. J. S. parodymus taip pat patvirtina specialistų išvados ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Teismas laiko, jog kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį ir BK 202 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl BK 40 straipsnio taikymo

Kaltinamasis J. S. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 40 straipsniu pagal laidavimą, perduodant laiduotojos G. S. atsakomybei be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti. Analogišką rašytinį prašymą pateikė G. S.. Kaltinamojo gynėjas prašymą palaikė. Prokurorė siūlė prašymo netenkinti, nes, jos manymu, nėra visų būtinų sąlygų taikyti J. S. atžvilgiu atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nėra pagrindo manyti, kad J. S. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už vairavimą esant neblaiviam.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos nurodo pagrindines sąlygas, kurioms esant galima asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalies 1–4 punktuose yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti visų BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis J. S. BK 202 straipsnio 2 dalyje ir 2761 straipsnio 1 dalyje numatytus apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 4 dalis) padarė būdamas neteistas, savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Nusikaltimu žala nebuvo padaryta. Minėtos aplinkybės patvirtina BK 40 straipsnio 2 dalies 1-3 punktuose numatytų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų buvimą.

Nagrinėjamu atveju ketvirta būtinoji atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga, nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte, yra pagrindas manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad ši sąlyga yra vertinamojo pobūdžio, tačiau teismo išvada šiuo klausimu turi būti paremta objektyviais faktais, kurių buvimas ar nebuvimas padeda į tai atsakyti. Tai gali būti faktai, liudijantys asmens nusikalstamo elgesio atsitiktinumą, ar priešingai – polinkį nusikalsti ar kitaip pažeisti įstatymus, taip pat aplinkybės, apibūdinančios veikos pobūdį, kaltės formą, kaltininko asmenybę, jo požiūrį į padarytą veiką, elgesį praeityje. Jeigu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kyla pagrįstų abejonių ar asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų, ar jis nėra linkęs nusikalsti, tai paprastai reiškia, kad nėra vienos iš sąlygų, leidžiančių teismui daryti atitinkamas išvadas, vadinasi, ir taikyti BK 40 straipsnio nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-329/2013).

Kaip jau buvo minėta, J. S. neteistas (iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 9 d. nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1245-506/2020, kuriuo J. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, šio nuosprendžio priėmimo metu nėra įsiteisėjęs). J. S. dirba pagal individualios veiklos pažymą, charakterizuojamas teigiamai. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (7 t., b. l. 20-30) matyti, kad J. S. per pastaruosius penkerius metus trylika kartų buvo baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (viršytas leistinas greitis, transporto priemonė neapdrausta nustatyta tvarka, kitoje valstybėje įregistruotos transporto priemonės vairavimas be valstybinių numerio ženklų, transporto priemonės stovėjimas vietoje nesumokėjus vietinės rinkliavos, važiavimas antra eismo juosta kai pirma eismo juosta laisva), taip pat kartą buvo baustas administracine tvarka už gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimą. Teismo vertinimu, šie pažeidimai nelaikytini šiurkščiais, ką patvirtina ir skirtos nuobaudos – 90 Eur, 70 Eur, 60 Eur, 30 Eur, 29 Eur, 25 Eur, 14 Eur, 11 Eur, 10 Eur, 6 Eur baudos bei įspėjimai.

Žemesnės instancijos teismas

J. S. yra jauno amžiaus. Teisiamajame posėdyje jis parodė, kad savo poelgį vertina neigiamai, neapgalvotai, daugiau jokių pažeidimų nedarys. Santykiai su motina labai geri ir artimi. Teismo vertinimu, galima daryti išvadą, kad J. S. padarė išvadas dėl savo elgesio ir yra linkęs taisytis, ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byloje yra visos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos J. S. atžvilgiu.

Šiame kontekste pažymėtina ir tai, kad asmuo, kuriam taikomas BK 40 straipsnis, įgauna tam tikrą juridinį statusą, verčiantį elgtis apdairiau, palyginus su kitais asmenimis, bei visiškai tinkamai moralės ir ypač teisės požiūriu, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų. Priešingu atveju laiduotojas gali atsisakyti duoto laidavimo (BK 40 straipsnio 6 dalis); naujo baudžiamojo nusižengimo ar neatsargaus nusikaltimo padarymo atveju teismas gali, panaikinęs sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, o tyčinio nusikaltimo padarymo atveju besąlygiškai privalo spręsti klausimą dėl atitinkamo asmens baudžiamosios atsakomybės už visas jo padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 straipsnio 7, 8 dalys). Taigi, nepaisant to, kad teisinė priemonė BK 40 straipsnyje yra įvardyta kaip atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, tam tikra dalimi ši atsakomybė vis dėlto yra įgyvendinama.

Pagal BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse įtvirtintą atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygą laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo. Teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, jo charakteristiką bei kitus duomenis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-160/2010, Nr. 2K-305/2011, Nr. 2K-221-693/2017, Nr. 2K-134-1073/2018), taip pat nustatoma, ar jis nebuvo teistas arba baustas administracine tvarka, ar teistumai yra išnykę ar panaikinti ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, Nr. 2K-312/2011, Nr. 2K-145-895/2018). Laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, Nr. 2K-305/2011).

G. S., apklausta teisiamojo posėdžio metu, nurodė, kad sūnus yra geras vaikas, jie kartu gyvena, todėl ji mato, kad jis labai pergyvena ir gailisi dėl padaryto. G. S. yra įgijusi aukštąjį išsilavinimą, dirba (duomenys neskelbtini). Darbe charakterizuojama teigiamai. Iš bylos medžiagos matyti, jog G. S. anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta. Įvertinęs byloje pateiktus duomenis teismas laiko, kad G. S. atitinka visas įstatyme numatytas laiduotojo sąlygas, yra asmuo, vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui, t. y. tinkama būti laiduotoja.

Esant nustatytai BK 40 straipsnyje numatytų sąlygų visumai ir teismo pasitikėjimo vertai laiduotojai, yra ir teisinis pagrindas atleisti J. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį G. S. atsakomybėn ir nustatant vienerių metų laidavimo terminą, o baudžiamąją bylą nutraukti. Teismo manymu, baudžiamosios atsakomybės tikslai, teisingumo ir proporcingumo principai bus įgyvendinti tinkamai.

Sprendžiant, ar J. S. skirtinas laidavimas su užstatu, ar be, teismas atsižvelgia į tai, kad G. S. prašė skirti laidavimą be užstato, kad J. S. anksčiau jokių nusikalstamų veikų padaręs nebuvo, nusikalto pirmą kartą, žalos nepadarė. Dėl nurodyto J. S. laidavimas skirtinas be užstato.

Dėl kardomųjų priemonių

Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato 2018-09-13 nutarimu J. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t., b. l. 156-157). Ši kardomoji priemonė paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamasis J. S. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 straipsniu buvo sulaikytas nuo 2018-09-13, 10.42 val. iki 2018-09-13, 14.45 val., ir nuo 2019-02-14, 09.00 val., iki 2019-02-14, 17.49 val. (7 t., b. l. 114-115, 124, 131-132, 155). BK 66 straipsnis numato galimybę įskaityti laikiną sulaikymą į bausmę. Kadangi J. S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą, todėl laikinas sulaikymas neįskaitomas.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pašto siuntų poėmio metu paimtas tris dėžutes „Genotropin 12 mg“, dvi dėžutes „Tamoxifen Ebewe 20 mg“, taip pat kratos atliktos įtariamojo gyvenamojoje vietoje paimtą „Somatropin 20 IU“, t. y. 59 tabletes, miltelius, stiklinius indus su milteliais ir tirpalu priduotus saugoti į Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių apskaitos skyrių (1 t., b. l.155-157); bei kratos, atliktos 2019-02-14 (duomenys neskelbtini), metu paimtus 2 (du) sąsiuvinius, kratos, atliktos 2019-02-14 gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtą užrašų knygutę ir pašto siuntų poėmio metu paimtas siuntų tuščias pakuotes-vokus, priduotus saugoti į Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių apskaitos skyrių (5 t., b. l. 20-22), sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

BK 72 straipsnyje yra numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamajam J. S. nešiojamasis kompiuteris „HP“, (kurio kietasis diskas „TOSHIBA MQ01ABD100“) paimtas kratos, atliktos J. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), metu priduotas saugoti į Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių apskaitos skyrių (4 t., b. l. 172-174), ir mobilaus ryšio telefonas „Samsung SM-G955F Galaxy S8 Plus“ IMEI: (duomenys neskelbtini) paimtas kratos, atliktos J. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), metu priduotas saugoti į Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių apskaitos skyrių (4 t., b .l. 115-117), buvo nusikalstamų veikų, numatytų BK 202 straipsnio 2 dalyje ir 276¹ straipsnio 1 dalyje, įrankiai, kurių pagalba kaltinamasis J. S. neteisėtai vertėsi uždrausta ūkine, komercine veikla, bei platino dopingo medžiagas, todėl šis kompiuteris ir telefonas konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos įrankiai (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo

2019-04-10 prokuroro nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kratos, atliktos 2019-02-14 garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtiems pinigams, t. y. 9 060 Eur, kurie priduoti į Muitinės departamento prie LR FM depozitinę sąskaitą (5 t., b. l. 135-137, 138).

BK uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Kaip matyti, kaltinamasis J. S. laikotarpiu nuo 2017-03-27 iki 2018-11-20, neteisėtai vertėsi uždrausta ūkine, komercine veikla. Kratų metu paimtos 9 060 Eur piniginės lėšos, nebuvo deklaruotos ir nuo jų nebuvo sumokėti mokesčiai. Nors kaltinamasis nurodė, kad šie pinigai jam nepriklauso ir yra tėvo J. S. nuosavybė, teismo nuomone, šie kaltinamojo teiginiai yra deklaratyvūs, jis jokių tai pagrindžiančių duomenų nei ikiteisminio tyrimo stadijoje nei teismui nepateikė. Pažymėtina ir tai, kad 9 060 Eur kratos metu rasta garaže, ant lentynos gulinčioje vaistinėlėje, bei garaže buvusioje rankinėje, kas suponuoja išvadą, kad pinigus buvo bandyta slėpti. Kratos metu pareiškėjo sutuoktinė G. S. nenurodė rastų pinigų kilmės, o J. S. (tėvo) nurodytos aplinkybės, kad tai yra jo individualios veiklos apyvartinės lėšos kėlia pagrįstų abejonių, nes pinigai buvo saugomi ne individualios veiklos vykdymo patalpose esančioje kasoje, o garaže, jo pridėtos individualia veikla besiverčiančio gyventojo kasos aparato kasos operacijų ir išlaidų apskaitos žurnalo kopijos taip pat nepatvirtina šių lėšų kilmės, nes nukopijuotame žurnale esanti informacija yra neaiški ir pasenusi, paskutiniai įrašai yra daryti 2017 metais. Jokie byloje esantys duomenys nepatvirtina, kad kratos metu rasti pinigai yra būtent tie, kuriuos J. S. (tėvas) gavo iš individualios veiklos. Kaltinamasis J. S. yra kaltinamas daugiau nei pusantrų metų neteisėtai platinęs dopingo medžiagas, siųsdamas ne mažiau nei 885 registruotas pašto siuntas Lietuvos Respublikoje esantiems asmenims ir nemažiau nei 54 registruotas pašto siuntas užsienyje esantiems asmenims, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad kratos metu garaže rastos piniginės lėšos – 9 060 Eur yra gautos iš nusikalstamos veiklos (yra jos rezultatas).

Taigi, kratos metu paimtos piniginės lėšos atitinka požymius konfiskuotino turto, kurio sąvoka apibrėžta BK 72 straipsnio nuostatose, todėl, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą bei išplėstinį turto konfiskavimą, 2019-02-14 prokuroro nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas J. V., turtui – piniginėms lėšoms, esančioms L. B., AB, įmonės kodas 112029270, Vilniaus m., Konstitucijos pr. 21 A, LT-08130 sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą bei išplėstinį turto konfiskavimą, 2019-02-14 prokuroro nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui – piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose L. B., AB, juridinio asmens kodas 112029270, Vilniaus m., Konstitucijos pr. 21A, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose „Paysera LT“, UAB, juridinio asmens kodas 300060819, registruotos Vilniaus m., Mėnulio g. 7, lengviesiems automobiliams „BMW 520“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW Z4“ v. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad aukščiau minėtam turtui buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, išplėstinį turto konfiskavimą, o šiuo nuosprendžiu konfiskavus 9 060 Eur pinigines lėšas gautas iš nusikalstamos veiklos, kitas turtas nebuvo konfiskuotas, nebuvo taikytas ir išplėstinis turto konfiskavimas, taip pat į tai, kad automobiliai nebuvo nusikalstamos veikos įrankiai, 2019-02-14 nutarimais taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

Dėl proceso išlaidų

Prokurorė prašė pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš J. S. sulaikytų daiktų saugojimo išlaidas, t. y. 31,25 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2020 m. sausio 20 d., bei po 0,09952 Eur už vieną parą nuo 2020 m. sausio 20 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos.

Teismo nuomone, valstybės patirtos išlaidos, susijusios su daiktų nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimu bei sunaikinimu, negali būti pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš pripažinto kaltu asmens. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, procesinis įforminimas ir laikymo tvarka, terminai, perdavimo tvarka numatyta BPK 91–93 straipsniuose. Šių nuostatų privalo laikytis ikiteisminio tyrimo įstaigos bei prokuroras, todėl daiktų saugojimo išlaidos, atsiradusios vykdant įstatymo nuostatas, negali būti pripažintos proceso išlaidomis ir išieškotos iš kaltais pripažintų asmenų. Teismo nuomone, daiktų laikymo išlaidos galėtų būti pripažintos proceso išlaidomis tik tokiu atveju, jeigu valstybinė institucija, šiuo atveju Muitinės departamentas, neturėdama galimybių saugoti daiktų, kreiptųsi į privatų asmenį ar kitą įstaigą dėl daiktų saugojimo ir dėl to patirtų papildomų, įstaigos biudžete dėl daiktų saugojimo nenumatytų, išlaidų. Šiuo nagrinėjamu atveju, tokių duomenų byloje nėra. Iš Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad daiktai buvo ir yra laikomi specialiai daiktų saugojimui įsteigtame Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje. Dėl šių priežasčių prašymas pripažinti ir išieškoti proceso išlaidas yra atmestinas. Analogiškos praktiškos šiuo klausimu laikosi ir aukštesnės instancijos teismas (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-768/2017).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 – 298 straipsniais, 301 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

J. S., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas BK 202 straipsnio 2 dalyje ir 276¹ straipsnio 1 dalyje, remiantis BK 40 straipsniu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir perduoti jį pagal laidavimą G. S. atsakomybei be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Laidavimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti J. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pašto siuntų poėmio metu paimtas tris dėžutes „Genotropin 12 mg“, dvi dėžutes „Tamoxifen Ebewe 20 mg“, taip pat kratos atliktos įtariamojo gyvenamojoje vietoje paimtą „Somatropin 20 IU“, t. y. 59 tabletes, miltelius, stiklinius indus su milteliais ir tirpalu; bei kratos, atliktos 2019-02-14 (duomenys neskelbtini), metu paimtus 2 (du) sąsiuvinius, kratos, atliktos 2019-02-14 gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtą užrašų knygutę ir pašto siuntų poėmio metu paimtas siuntų tuščias pakuotes-vokus, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nešiojamąjį kompiuterį „HP“, (kurio kietasis diskas „TOSHIBA MQ01ABD100“) paimtą kratos, atliktos J. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini)8, metu, ir mobilųjį ryšio telefoną „Samsung SM-G955F Galaxy S8 Plus“ IMEI: (duomenys neskelbtini) paimtą kratos, atliktos J. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), metu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankius.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti iš J. S. 9 060 Eur (devynis tūkstančius šešiasdešimt eurų), paimtų 2019-02-14 atliekant kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kurie 2019-04-10 mokėjimo nurodymu Nr. 935698, yra įnešti į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188656838, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, įmonės kodas 112027077, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2019-02-14 prokuroro nutarimu taikytą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – piniginėms lėšoms, esančioms L. B., AB, įmonės kodas 112029270, Vilniaus m., Konstitucijos pr. 21 A, LT-08130 sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2019-02-14 prokuroro nutarimu taikytą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui – piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose L. B., AB, juridinio asmens kodas 112029270, Vilniaus m., Konstitucijos pr. 21A, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose „Paysera LT“, UAB, juridinio asmens kodas 300060819, registruotos Vilniaus m., Mėnulio g. 7, lengviesiems automobiliams „BMW 520“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)ir „BMW Z4“ v. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Prokuroro prašymą dėl proceso išlaidų atmesti.

J. S. išaiškinti, kad laidavimo metu padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o laidavimo metu padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti G. S., kad ji, būdama laiduotoja, turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju, atsižvelgus į laidavimo atsisakymo priežastis, bus sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas