Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir Alytaus pataisos namų tiekimą dėl nuteistajam I. M. nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-949/2020 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta griežtesne bausme apimant ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir I. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 17 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutartimi nuteistojo I. M. apeliacinis skundas atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 31 d. gautas nuteistojo I. M. prašymas dėl jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu skirtų bausmių subendrinimo. Bendrinant bausmes nuteistasis prašo taikyti bausmių apėmimo būdą, didesne bausme apimant mažesnę ir skirti kuo švelnesnę galutinę subendrintą bausmę. Taip pat prašo į bausmės laiką įskaityti visą jo suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. birželio 14 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, prašoma išspręsti klausimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiais I. M. skirtų bausmių vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Alytaus pataisos namų teikimas tenkintinas. Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose I. M. atžvilgiu 2020 m. rugsėjo 15 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme I. M. 2020 m. gruodžio 18 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 3 d. Pagal minėtus nuosprendžius skirtos bausmės nebuvo subendrintos, kadangi jie nebuvo įsiteisėję. Šiuo metu yra visi pagrindai subendrinti paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką bei į galutinę bausmę įskaitytinus laikotarpius.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nuteistajam I. M. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistojo nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, buvo padarytos iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio priėmimo. Vadovaujantis teismų praktika, jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-689/2021, 2K-114-788/2021). Atitinkamai šiuo atveju bendrinant pagal skirtingus teismų nuosprendžius paskirtas bausmes bendrintinos ne atskiros bausmės, o jau subendrintos paskirtos bausmės.

Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 straipsnyje esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo. BK 63 straipsnio 5 dalyje numatyti trys atvejai kuomet yra taikomas bausmių apėmimas, t. y. kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nagrinėjamu atveju aktualus yra tik BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-3-693/2016 ir kt.). Nagrinėjamu atveju I. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje ir dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nei viena iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio atveju numatytų nusikalstamų veikų, vertinant jas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendyje numatytų nusikalstamų veikų kontekste, neatitinka BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto sąlygų, todėl bendrinti skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes apėmimo būdu, kaip to prašo nuteistasis, nėra jokio teisinio pagrindo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžius paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu skirtos 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu skirtos 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Galutinės subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytini laikotarpiai, nurodyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendyje ir pagal minėtą nuosprendį iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikta bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Nuteistojo I. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, I. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir I. M. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią I. M. skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei pagal minėtą nuosprendį iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atliktą bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.