Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-04-20 · Civilinė byla Nr. 2A-7-689/2021

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-20
Bylos Nr.
2A-7-689/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Ridikas (pirm.), Eligijus Gladutis, Pranas Kuconis (pran.)
Nuteistasis
E. I.
Byla Nr. 2A-7-689/2021
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Prano Kuconio (pranešėjas),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Alinskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo atnaujintą baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. I. pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punktas).

Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro, prašiusio pareiškimą tenkinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 10 d. nuosprendžiu E. I. nuteistas už penkias nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, dvi – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir dešimt – pagal BK 187 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės už šias nusikalstamas veikas subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 5 ir 7 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant E. I. įgyti specialybę ir pradėti dirbti, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.

2. Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu E. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 8 dalimi, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams, jos vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas dvejiems metams.

3. Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu E. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 2 dalį subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams vienam mėnesiui bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 8 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams, jos vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas trejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu atlyginti padarytą žalą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, įgyti specialybę ir pradėti dirbti. Šiaulių apygardos teismo 2004 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio išsprendimo pakeista.

4. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendžiu E. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui. Šiaulių apygardos teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartimi E. I. apeliacinis skundas dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendžio atmestas.

5. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 7 d. (turėtų būti – 2004 m. gegužės 17 d.) ir Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. Ši bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė E. I. paskirta laisvės atėmimas trejiems metams. Į bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendį atlikta bausmė.

6. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi E. I. į Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendį.

7. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į 2006 m. gegužės 9 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi E. I. paskirtą galutinės subendrintos trejų metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas E. I. suėmimo pagal Europos arešto orderį Jungtinėje Karalystėje laikas, t. y. 44 dienos, skaičiuojant nuo 2017 m. birželio 14 d. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutartis pakeista: vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Šiaulių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutartimi E. I. paskirtą galutinės subendrintos trejų metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas E. I. suėmimo pagal Europos arešto orderį Jungtinėje Karalystėje laikas, t. y. 79 dienos.

8. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje Joniškio rajono apylinkės teismas 2004 m. balandžio 14 d. priėmė nuosprendį E. I. dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, nutraukta, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu. Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, susijusi su bausmių skyrimu E. I., pakeista, išdėstant taip: „E. I. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti: pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (turto sugadinimas Trumpaičių k.) – laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (turto sugadinimas Puikių k.) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.“ Kita Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

9. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartimi penki nuteistojo E. I. baudžiamieji nusižengimai, už kurių padarymą jis nuteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 4 dalies į administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį. E. I. prašymai dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 10 d. ir 2005 m. sausio 18 d. nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo, dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo atmesti.