Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimo, kuriuo B. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. 20 000 Lt (5669 Eur) bauda su 7 cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelių ir 9 cigarečių „Fest“ pakelių, saugomų Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 PK, konfiskavimu; nutarta 10 cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelių ir 10 cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelių grąžinti pažeidėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. už tai, kad jis 2014 m. gruodžio 11 d., apie 11 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gedvydžių g. 17, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1, 3.1.2 p. reikalavimus, laikė su savimi 16 pakelių cigarečių: 7 – cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelius ir 9 – cigarečių „Fest“ pakelius, kurių bendra vertė sudaro 122,08 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

ATPK 163² str. 6 d. (akto redakcija, galiojusi iki 2015-01-01) numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo dvidešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p. numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Taisyklių 3.1.2 p. numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys).

ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, šio kodekso 43¹¹ straipsnio trečiojoje dalyje, 44², 62, 62¹, 62² straipsniuose, 67 straipsnio pirmojoje dalyje, 85 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, šeštojoje, septintojoje ir aštuntojoje dalyse, 87 straipsnio pirmojoje, antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse, 87³ straipsnyje, 87⁷ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse, 87¹² straipsnio trečiojoje dalyje, 88 straipsnyje, 110 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje, septintojoje, aštuntojoje, devintojoje, dešimtojoje, vienuoliktojoje, dvyliktojoje, tryliktojoje, keturioliktojoje ir penkioliktojoje dalyse, 124² straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje, 130 straipsnio pirmojoje dalyje, 130², 152, 152¹, 152³, 152⁴, 152⁵, 152¹¹ straipsniuose, 152¹⁴ straipsnio ketvirtojoje dalyje, 153¹ straipsnio ketvirtojoje dalyje, 153¹⁰ straipsnyje, 154⁶ straipsnio antrojoje dalyje, 158 straipsnio antrojoje dalyje, 163², 173, 188¹⁸ straipsniuose, 209¹ straipsnio antrojoje dalyje, 209²straipsnio pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse, 209³ straipsnyje, 209⁴ straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 209⁶, 210, 214¹⁰, 214²⁷ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose.

Iš skundžiamo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimo matyti, kad teismas pripažino B. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 6 d., ir paskyrė jam 20 000 Lt baudą su 7 cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelių ir 9 cigarečių „Fest“ pakelių konfiskavimu, o 10 cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelių ir 10 cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelių nutarė grąžinti pažeidėjui. 2014 m. gruodžio 11 d. B. N. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2) bei 2014 m. gruodžio 11 d. policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 8-11) patvirtina, kad B. N. pažeidimo padarymo metu laikė 36 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 17 cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelių, 9 cigarečių „Fest“ pakelius ir 10 cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelių. Šias aplinkybes patvirtina ir 2014 m. gruodžio 11 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 3). Taigi B. N. neteisėtai laikytų prekių kiekis yra 36 pakeliai cigarečių. Todėl ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių (skundžiamame nutarime klaidingai nurodomas 20 pakelių cigarečių kiekis), kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro laikytų cigarečių kiekio ir jo nekonfiskuoti. Pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė ATPK 26 str. nuostatas, reglamentuojančias tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimo tvarką, t. y. teismas turėjo konfiskuoti visus 36 pakelius cigarečių, o ne jų dalį grąžinti pažeidėjui. Pažeidėjo tyčios kryptingumas rodo, kad jis siekė neteisėtai laikyti visą nurodytą kiekį cigarečių, todėl pažeidimo tiesioginis objektas turi būti konfiskuotas visiškai (žr. LVAT nutartis bylose Nr. N3-533/2007, N575-2491/2009, N62-824/2010 ir kt., Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinio teisės pažeidimo bylose ATP-462-648/2012, ATP-489-209/2014, ATP-980-312/2014, ATP-981-315/2014, ATP-51-626/2015 ir kt.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimas dalyje keistinas, naikinant nutarimo dalį, kuria nutarta 10 cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelių ir 10 cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelių grąžinti pažeidėjui, ir konfiskuojant minėtas prekes.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio apeliacinį skundą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimą: panaikinti nutarimo dalį, kuria nutarta 10 cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelių ir 10 cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelių grąžinti B. N., ir paskirti šių prekių konfiskavimą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.