Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiosios tyrėjos M. Š. apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutarimo, kuriuo S. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., jam paskiriant 1000 litų baudą su 10 pakelių cigarečių „W. S.“ konfiskavimu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. nubaustas už tai, kad jis 2014 m. birželio 10 d., apie 15.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Eišiškių sen., Šalčininkų r. sav., pažeisdamas Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. ir 3.2.2. p. reikalavimus, laikė akcizais apmokestinamas prekes – 40 pakelių cigarečių „Winston“, 10 pakelių cigarečių „W. S.“, bendrai 50 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertės 391,50 Lt (3,01 MGL).

Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausioji tyrėja M. Š. prašo pakeisti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutarimą ir S. G. paskirti nuo 1000 Lt iki 5000 Lt baudą su prekių konfiskavimu.

Nurodo, kad vadovaujantis ATPK 26 str. nuostatomis, iš S. G. turėjo būti konfiskuotos visos jo turėtos cigaretės, kadangi jos buvo inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, taigi teismas nepagrįstai 40 pakelių cigarečių „Winston“ nutarė grąžinti pažeidėjui.

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis. Už šio straipsnio 2 dalyje padarytą pažeidimą, gali būti skiriama nuo 1000 iki 5000 Lt bauda su šių prekių konfiskavimu.

S. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. 1000 Lt bauda su 10 pakelių cigarečių „W. S.“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtino pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuobaudą už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., padarymą, atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su skundžiamo nutarimo išvada, kad S. G. kartu su savo žmona galėjo laikyti 40 pakelių cigarečių. Prekių konfiskavimas ATPK 163² str. 2 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda. Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Nagrinėjamu atveju S. G. padaryto administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas yra 50 pakelių cigarečių „Winston“. Todėl ta aplinkybė, kad pagal 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punktą, kuriame nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 20 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau vadinama – trečiosios šalys), nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro gabento alkoholio kiekio ir jo nekonfiskuoti.

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad pirmos instancijos teismas nepagrįstai netaikė Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. nuostatų, todėl pirmosios instancijos teismo nutarimas keistinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiosios tyrėjos M. Š. apeliacinį skundą tenkinti.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutarimą pakeisti:

panaikinti nutarimo dalį, kuria S. G. skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. buvo paskirta 1000 Lt bauda su 10 pakelių cigarečių „W. S.“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtino pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

S. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 2 d., padarymą nubausti 1000 Lt bauda su 50 pakelių „Winston“ konfiskavimu.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.