Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-17 · Byla Nr. A2.8.-1614-298/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-1614-298/2014Nutarimas · 2014-07-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ATP-1027-562/2014Nutartis · 2014-10-07Vilniaus apygardos teismas
  3. ATP-167-562/2015Nutartis · 2015-02-24Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-17
Bylos Nr.
A2.8.-1614-298/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01321-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.8.-1614-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01321-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 17 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant S. P.,

išnagrinėjęs S. P. (S. P.), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2014 m. liepos 6 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), pasienio zonoje vilkiku ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dirbdamas (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno virš leistinos normos 5 pakelius cigarečių ,,Kent“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 43,95 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (2011-06-01 nutarimo Nr. 635 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 10.1.1. p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

S. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl ji išnagrinėta atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: S. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad nežinojo, kad negali gabenti tokio kiekio cigarečių, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti į saugyklą, informacija dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kurie patvirtina, kad pasienio zonoje buvo sustabdytas vilkikas, kurį vairavo tarptautinių reisų vairuotojas S. P. ir kurį patikrinus policijos pareigūnai rado 7 pakelius (140 vnt.) cigarečių ,,Kent“, nors pasienio zonoje tarptautinių reisų vairuotojams leidžiama gabenti 40 vnt. cigarečių.

ATP protokole, surašytame S. P., nurodyta, kad pažeidėjas gabeno 7 pakelius cigarečių ,,Kent“ be Lietuvos Respublikos banderolių ir tuo S. P. pažeidė 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo ,,Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ Nr. 439, patvirtintų (aktuali redakcija nuo 2011-06-13) 10.1.1. punktą, kuris numato, kad pasienio zonoje tarptautinių reisų vairuotojams leista gabenti 40 vnt. cigarečių.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pažeidėjas gabeno virš leistinos normos 5 pakelius cigarečių, todėl pripažintina, kad jo automobilio kabinoje rastos ir administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytos cigaretės (dar 2 pakeliai cigarečių „Kent“) nelaikytinos inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku ir turi būti grąžintos savininkui. Todėl kaltinimas šioje dalyje tikslintinas, nurodant, kad S. P. virš leistinos normos gabeno 5 pakelius cigarečių „Kent“.

S. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į pažeidžiant nustatytą tvarką gabentų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, į S. P. asmenybę, kuris dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimą numatyta nuobauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą su 5 pakelių cigarečių ,,Kent“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus S. P. grąžinti 2 pakelius cigarečių ,,Kent“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis