Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui Mindaugui Stonkui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam D. K. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistasis per priežiūros laikotarpį teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Nuteistasis D. K. ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gauti prašymai teikimą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam D. K. ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad D. K. 2009 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi tęsti bausmės atlikimą perkeltas į atvirąją koloniją.

2019 m. sausio 30 d., remiantis 2019 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi D. K. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų. Jam nustatytos priemonės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 31 d. Į probacijos skyrių D. K. atvyko 2019 m. vasario 1 d., su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2019 m. vasario 4 d. Užimtumo tarnyboje probuojamasis užsiregistravo 2019 m. vasario 4 d. Nuo 2019 m. vasario 26 d. D. K. dirba vairuotoju ekspeditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (28 balai).

Būdamas priežiūroje D. K. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Bausmės laikotarpiu D. K. 2019-02-26 baustas administracine tvarka pagal ABK 415 str. 1 d. ir 2 d. 50 eurų bauda. Pažeidimai padaryti dėl to, kad vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį sunkvežimį su priekaba, kuri neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be techninės apžiūros ir su pažeista puspriekabės ašimi. Kaltę pripažino gailėjosi. Pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo nurodytu terminu. Probacijos sąlygų nėra pažeidęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs. Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir probacijos skyriaus atstovės nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamojo D. K. priežiūros pagal 2019 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartį Nr. T-20-548/2019, (LITEKO sistemoje Nr. T-62-548/2019, teisminio proceso Nr. 1-85-1-00965) vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.