Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-07-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-135-873/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-26Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-03Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2019-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-01-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2020-01-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-02-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. T-135-873/2023Nutartis · 2023-07-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-04
Bylos Nr.
T-135-873/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-63964-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Nuteistasis
E. R.
Kategorijos
Byla Nr. T-135-873/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63964-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 15 d. nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 ir 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), jam skirta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams; pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, skirta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai metų šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos jas apimant, galutinė bausmė E. R. skirta laisvės atėmimas dešimčiai metų šešiems mėnesiams. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Į paskirtą bausmę E. R. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. gruodžio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžiu E. R. apeliacinis skundas atmestas.

2. Nuteistasis E. R. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu įsigaliojus BK pakeitimams peržiūrėti bylą ir sumažinti bausmę.

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

4. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas). Šiuo įstatymu BK 260 straipsnis nebuvo keistas, tačiau pakeistas BK 199 straipsnis „Kontrabanda“, atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą numatyta naujame – BK 260¹ straipsnyje „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda“. Prašymą nagrinėjantis teismas sprendžia, ar BK pakeitimai turi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

5. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 15 d. nuosprendžiu E. R. pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 ir 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) ir BK 260 straipsnio 3 dalį nuteistas dėl to, kad 2017 m. gruodžio 6 d. įgijo labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 415,633 g narkotinės medžiagos – kokaino, ją laikė, 2017 m. gruodžio 7 d. kontrabandos būdu gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ją laikė ir gabeno Lietuvoje.

6. BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) buvo numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. BK 260¹ straipsnio 5 dalis išdėstyta taip: tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų.

7. Kaip nurodyta, galiojančio BK 260¹ straipsnio 5 dalies, numatančios atsakomybę už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo dešimties iki aštuoniolikos metų bausmė, kai BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), pagal kurią nuteistas E. R., sankcija numatė laisvės atėmimo nuo trejų iki dešimties metų bausmę. Taigi, galiojančio BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijoje atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą sugriežtinta – padidinta tiek minimali, tiek maksimali laisvės atėmimo bausmės riba, nusikaltimas priskirtas prie labai sunkių.

8. Pagal BK 3 straipsnio 3 dalį, baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas sunkina nuteistojo E. R. teisinę padėtį, todėl grįžtamosios galios neturi. Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. R. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja Nijolė Žimkienė