- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- eCIK-87/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00145-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Donatas Šernas, Agnė Tikniūtė
- Atsakovas
- V. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 9 d. paduotu atsakovo V. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2025 m. gruodžio 16 d. nutartimi nutarė: Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 14 d. nutartį panaikinti ir prašymą dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu atmesti; grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš esmės.
CPK 334 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu: 1) šio kodekso nustatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Taigi nutartis gali būti apskųsta atskiruoju skundu atskirai nuo teismo sprendimo tik tuo atveju, jei tokia galimybė tiesiogiai nustatyta įstatyme arba jei tokia nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.
CPK 298 straipsnyje nustatyta, kad dėl teismo nutarties palikti pareiškimą nenagrinėtą gali būti duodamas atskirasis skundas. CPK normose nėra apskundimo galimybės dėl nutarčių, kuriomis panaikinama nutartis palikti ieškinį nenagrinėtą ir byla perduodama iš naujo nagrinėti. Tokią išvadą patvirtina Lietuvos apeliacinio teismo praktika: nėra skundžiamos apeliacine tvarka nutartys, kuriomis sutinkama su atskiruoju skundu ir pasinaikinamos priimtos nutartys palikti ieškinį nenagrinėtą (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo bylos Nr. e2-1204-196/2018, Nr. e2-497-943/2019, Nr. e2-388-302/2020, Nr. e2-573-1120/2020) (CPK 334 straipsnis).