- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-13
- Bylos Nr.
- e2S-662-368/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00145-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (atsakovo) V. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2S-662-368/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. V. 2021-02-26 teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti jam iš atsakovo V. K. 34 407,12 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2018 m. vasario mėn. neišmokėjo jam sutarto 1 800,00 Lt (521,32 Eur) atlyginimo už darbą, iš viso ieškovas patyrė 34 407,12 Eur žalą (66 mėn. po 521,32 Eur). Pagal susitarimą su atsakovu V. K. nuo 2008 m. rudens pas atsakovą dirbo pavienius darbus (atsakovas vykdė ne vieną verslą - medienos pardavimo, žemdirbystės, gyvulininkystės ir kt.), o nuo 2009 m. dirbo nuolat laisvu nuo darbo pagrindinėje darbovietėje (miesto) Priešgaisrinėje gelbėjimo tarnyboje laiku. Buvo įsitikinęs, kad atsakovas jį oficialiai įdarbino, nes buvo gavęs ir pagrindinės darbovietės sutikimą dirbti kitą darbą. Iki 2012 m. rugpjūčio mėn. imtinai ieškovui buvo mokamas darbo užmokestis. Atsakovas yra ieškovo sutuoktinės dėdė (motinos brolis), todėl dėl siejančių giminystės santykių tarp jų buvo pasitikėjimas. 2012 m. rugsėjo 6 d. su atsakovu buvo susitarta dėl 115 000,00 Lt (t. y. 33 306,30 Eur) paskolos suteikimo, paskolą grąžinant ieškovo darbo užmokesčiu. Tuo metu ieškovas jau nuolat dirbo atsakovo ūkininko ūkyje (tik vėliau ieškovas sužinojo, kad atsakovas vadovavo ir savo vardu, ir faktinės sutuoktinės R. M. vardu įregistruotiems ūkininko ūkiams, bet nebuvo abejonių, kad ūkių savininkas yra atsakovas). Atsakovas pats, dalyvaujant ieškovui ir jo sutuoktinei R. E. – V., paskaičiavo, kad ieškovui atsakovo ūkininko ūkyje nuolat dirbant laisvu nuo darbo PGT laiku, jis kas mėnesį skaičiuos atlyginimą 1 800,00 Lt (žiemos laikotarpio ir darbymečio (pavasario-rudens) atlyginimo vidurkį) ir jo neišmokės, bet užskaitys kaip paskolos grąžinimą, ir taip suteiktą paskolą ieškovas grąžins per 5 metus. Paskolos pinigai 2012 m. rugsėjo 6 d. į ieškovo banko sąskaitą buvo pervesti iš atsakovo faktinės sutuoktinės R. M. sąskaitos. Nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2018 m. vasario mėn. imtinai ieškovas dirbo pas atsakovą, tuo laiku atlyginimas jam nebuvo išmokamas - buvo užskaitomas paskolos grąžinimui. 2018 m. vasario mėn. tarp ieškovo ir atsakovo kilo ginčas dėl darbo už paskolą laiko, nes ieškovas jau buvo išdirbęs daugiau kaip 5 metus, tada atsakovas pasakė, kad ieškovas pas jį nedirbo ir paskolos negrąžino. Po šio ginčo ieškovas pas atsakovą nebedirbo ir 2018 m. kovo 1 d. įsidarbino ūkininko A. M. ūkyje.