Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas)

susipažinusi su 2025 m. kovo 6 d. paduotu pareiškėjo V. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 15 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalis). Terminas kasaciniam skundui dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 15 d. nutarties paduoti pasibaigė 2024 m. gegužės 15 d. Pareiškėjas padavė kasacinį skundą teismui praleidus terminą. Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą. Prašyme atnaujinti praleistą terminą nurodoma, kad dėl pasibaigusios dėl bankroto TŪB „Energija“ bankroto proceso pareiškėjas dėl skundžiamų teismo procesinių sprendimų ir jais neišspręstos teisinės situacijos (dešimtys antstolių yra areštavę tuščias pareiškėjo sąskaitas, jam atsiskaitymai negrynaisiais pinigais yra dėl to neįmanomi, o atsiskaitymai grynaisiais valstybėje yra apriboti) yra patekęs į labai sudėtingą finansinę situaciją, kuri apsunkino jo galimybę laiku pasinaudoti teisine pagalba šiam kasaciniam skundui parengti (tik dabar pareiškėjas rado advokatą, be kurio kreiptis į teismą iš viso negalėjo, kuris sutiko atidėti apmokėjimą už paslaugas), tačiau kasacinio skundo priėmimas ir išnagrinėjimas yra reikšmingas ne tik pareiškėjo finansinei padėčiai, bet ir kasacinio teismo praktikos dėl ūkinės bendrijos bankroto proceso klausimų plėtojimui.

CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį, asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas; pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo negali būti tenkinamas, jeigu jis paduotas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Pareiškėjo kasacinis skundas paduotas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo kasaciniu skundu skundžiamos Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 15 d. nutarties įsiteisėjimo dienos. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo negali būti tenkinamas, nes pasibaigęs vieno mėnesio terminas yra neatnaujinamas, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (CPK 345 straipsnio 1, 2 dalys, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti prašymo atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą.

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.