- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-11
- Bylos Nr.
- T-1350-1096/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-05050-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
- Nuteistasis
- A. T.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-120/2012 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 5 dalimis paskirta subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje N. 2K-587/2013 pakeistas Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo 2023 m. vasario 13 d. lygtinio paleidimo komisijos nutarimu Nr. 376-26 išleistas lygtinai neatlikus dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Tarnyba teikimu siūlo nutraukti A. T. priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko ¾ probacijos termino ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Probacijos terminas 2025 m. kovo 29 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad A. T. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. vasario 24 d., jis 2023 m. vasario 24 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamosios priežiūros planas (asmens b. l. 5-23).
Nuteistojo atžvilgiu probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 19-20), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 19-20). Sodros duomenimis nuo 2023 m. vasario 27 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 22), šiuo metu gyvena ir dirba Anglijos Karalystėje. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką 2024 m. spalio 15 d. nepakito, išliko žema, 32 balai iš 168 galimų.
Teismas pažymi, kad nuteistasis A. T. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra žema. A. T. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Tarnyba, buvo jai pasiekiama. A. T. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų nėra. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakarototinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo A. T. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.