- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- T-730-1218/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-6-00003-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Nuteistasis
- A. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m gruodžio 22 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-2219-1055/2023, kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1A-265-1072/2024, A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje (11 veikų), 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (8 veikos), 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas subendrinta 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudos bausme. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 5 703,58 Eur. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-1255-486/2023, ir A. M. paskirta galutinė 4 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę ir 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudos bausmė. Teismas, rezoliucinėje dalyje, išaiškino A. M., kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis iš A. M. paskirtos 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudos išskaičiuota 8 000 Eur užstato suma. Likusi baudos dalis – 3 298 Eur, kuri turi būti sumokėta iki 2024 m. liepos 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu byloje Nr. e1-1708-1218/2024, A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudos bausme. Teismas rezoliucinėje dalyje išaiškino, kad A. M. paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, priimta byloje Nr. T-1148-1218/2024, A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-2219-1055/2023, kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1A-265-1072/2024, paskirta 4 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudos bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymų paskirta 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudos bausme. A. M. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 350 MGL (13 798 Eur) dydžio baudą.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis A. M. nesumokėtos baudos likutis sudaro 5 798 Eur.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 13 d. gautas A. M. prašymas pratęsti paskirtos baudos mokėjimo terminą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad jis įvykdė dalį jam paskirtos baudos bausmės. 2023 m. spalio 25 d. A. M. atliko 8 000 Eur pavedimą, o 2025 m. gegužės 12 d. – 1 000 Eur pavedimą. Kartu su prašymu pateiktos atliktų pavedimų kopijos. A. M. taip pat nurodo, kad 2024 m. gruodžio 30 d. jis lygtinai paleistas iš Alytaus kalėjimo ir pradėjo dirbti ir kaupti lėšas baudai apmokėti. Be to, šiuo metu jis augina du mažamečius vaikus (vienas iš jų turi sunkią negalią). A. M. taip pat pažymi, kad jo atžvilgiu nagrinėjama byla, kurioje jam paskirta kardomoji priemonė – 30 000 Eur užstatas. Ši pinigų suma yra garantija, kad jam paskirta bauda bus apmokėta po bylos išnagrinėjimo.
Informuotas apie Vilniaus miesto apylinkės teisme gautą A. M. prašymą prokuroras jokių prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pažymėtina, kad BVK nustatyti kelis baudos vykdoma būdai: savanoriškas ir priverstinis (BVK 6 straipsnio 1 dalis).
Teismų praktikoje išaiškinta, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam šios bausmės vykdymo būdui – nuteistajam savarankiškai sumokant baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį į nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (BVK 6 straipsnio 2 dalis).
Jeigu nuteistasis jam paskirtos baudos nesumoka, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 8 straipsnio 1, 4 dalis).
Be to, pagal BK nustatytą teisinį reguliavimą, tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).
Nagrinėjamos bylos kontekste verta paminėti, kad, teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs aplinkybes ar nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimą, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-331-843/2023).
Byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi paskirta subendrinta 350 MGL (13 798 Eur) dydžio baudą.
Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtą 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą A. M. privalėjo įvykdyti iki 2024 m. liepos 21 d., o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 50 MGL (2 500 Eur) – 2025 m. rugpjūčio 8 d. Pažymėtina, kad A. M. įvykdė kelias įmokas, todėl jo nesumokėtos baudos dalis šiai dienai sudaro 4 798 Eur.
Sprendžiant klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. T-155-397/2018).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 19 d. gautas A. M. prašymas pratęsti baudos mokėjimą, kuris motyvavo tuo, kad nuteistasis tik neseniai buvo lygtinai paleistas bei įsidarbino, o didesnė dalis baudos jau yra sumokėta. Taip pat A. M. nurodė, kad augina 2 mažamečius vaikus, iš kurių vienas turi stiprią negalią. Galiausiai Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama byla, kurioje jis sumokėjo 30 000 Eur užstatą, yra likusios baudos dalies apmokėjimo garantas.
Įvertinęs aukščiau nurodytas teisės aktų nuostatas, praktikos išaiškinimus, o taip pat nagrinėjamoje byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo A. M. prašymas, dėl jam paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo yra pagrįstas.
Nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės, t. y. terminuotos laisvės atėmimo bausmės atlikimas, stabilių pajamų praradimas ir mažamečių vaikų išlaikymas, patvirtina, kad nuteistasis A. M. neturėjo galimybės laiku apmokėti jam paskirtos baudos. Vis dėlto, po lygtinio paleidimo jis stengiasi pagerinti savo finansinę padėtį. Sodros duomenimis nuteistasis A. M. šiuo metu dirba UAB „S.“. Jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad nuteistasis vengtų atlikti jam paskirtą baudą, nėra. Be to, didžioji dalis paskirtos baudos jau yra apmokėta, o paskutinė 1 000 Eur įmoka buvo atlikta 2025 m. gegužės 12 d.
Prašyme A. M. nurodė, kad vienoje iš baudžiamųjų bylų jam paskirta kardomoji priemonė – net 30 000 Eur užstatas. Nuteistasis patikino, kad po šios bylos išnagrinėjimo ir kardomosios priemonės panaikinimo, šios sumos dalį jis galės skirti minėtos baudos apmokėjimui.
Taigi, atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, nuteistajam A. M. paskirtos baudos bausmės mokėjimo terminą pratęsti dar 6 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
A. M. prašymą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi A. M. subendrintos 350 MGL (13 798 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminą pratęsti, nurodant, kad baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui jos sumokėjimą patvirtinančius duomenis per 6 mėnesius nuo šios nutarties paskelbimo dienos (iki 2025 m. gruodžio 12 d.).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.