Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Taip pat E. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant E. K. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbą ar mokslą bei neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 27 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu E. K. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo metu abu šie nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais E. K. paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Visos E. K. nusikalstamos veikos, dėl kurių priimti aukščiau nurodyti nuosprendžiai, buvo padarytos iki pirmojo nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, E. K. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio (straipsnio redakcija, patvirtinta 2007-06-28 įstatymu Nr. X-1233, galiojusi iki 2017-10-06, t.y. nusikalstamų veikų padarymo metu) 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskiriant E. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

E. K. yra jauno amžiaus, nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas paskutiniu teismo nuosprendžiu jis padarė būdamas nepilnamečiu ir būdamas neteistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl, vadovaujantis BK 92 straipsniu E. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 3 (trejiems) metams, paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 87 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, paskiriant įpareigojimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę įskaitytini 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai – E. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-03-25, 16.25 val., iki 2015-03-26, 13.52 val. bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-19 nuosprendį atliktas ir įskaitytas (pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendį ir 2017-03-06 nutartį atlikta ir įskaityta bausmės dalis) bausmės laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu E. K. paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti E. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant E. K.: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 2) tęsti darbą ar mokslą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 3) neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę įskaityti 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius – E. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-03-25, 16.25 val., iki 2015-03-26, 13.52 val. bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-19 nuosprendį atliktą ir įskaitytą (pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendį ir 2017-03-06 nutartį atliktą ir įskaitytą bausmės dalį) bausmės laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.