Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios.

Taip pat A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams.

Taip pat A. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskiriant 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams.

Taip pat A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant A. P. būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 27 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu A. P. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo metu šie nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais A. P. paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Visos A. P. nusikalstamos veikos, dėl kurių priimti aukščiau nurodyti nuosprendžiai, buvo padarytos iki pirmojo nuosprendžio priėmimo (t.y. iki 2018 m. sausio 30 d.). Atsižvelgiant į išdėstytą, A. P. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio (straipsnio redakcija, patvirtinta 2007-06-28 įstatymu Nr. X-1233, galiojusi iki 2017-10-06, t.y. nusikalstamų veikų padarymo metu) 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskiriant A. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

A. P. yra jauno amžiaus, nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, jis padarė būdamas nepilnametis, iki jų padarymo būdamas neteistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 92 straipsniu, A. P. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 87 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, paskiriant įpareigojimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę įskaitytina bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu A. P. paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti A. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant A. P. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atveju į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.