Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L. Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokurorui L. K., nuteistajam A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo A. A. prašymą dėl paskiros baudos pakeitimo kita bausme

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-04-24 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-537/2014, A. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str. ir nuteistas 30 MGL ( 3900 lt. ) dydžio bauda. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str. ir nuteistas 20 MGL ( 2600 lt. ) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5d. 1p., bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 30 MGL ( 3 900 lt. ) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d., 5d., 2p., paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2013-08-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta, 2014-02-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 228 val. nemokamų viešų darbų bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 MGL ( 3 900 lt. ) dydžio bauda, įpareigojant šią baudą sumokėti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2014-10-09 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo prašymas dėl 3900 Lt. dydžio baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Su prašymu pateikiami, duomenys, kurie turėtų patvirtinti sunkią nuteistojo finansinę padėtį.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir tai patvirtinančius dokumentus pateikia nuosprendį priėmusiam teismui. Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Pažymėtina, jog baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, pažymėtina, jog nuosprendį priėmęs teismas gali nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos.

LR BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Nustatyta, jog nuteistasis nuosprendžiu paskirtą baudą turėjo sumokėti per ilgesnį nei įstatymas numato terminą, t.y. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2014-05-15), šiuo metu baudos sumokėjimo terminas dar nėra pasibaigęs. Teismas nustatydamas ilgesnį baudos sumokėjimo terminą jau atsižvelgė į nuteistojo turtinę padėtį. Nuteistasis nurodo, jog yra bedarbis, gaunamos pajamos yra tik invalidumo pašalpa, kuri sudaro 270 Lt per mėnesį, atsižvelgus į šias aplinkybes nuteistasis prašo teismo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisias darbais. Teismui nuteistasis pateikia asmeninės sąskaitos Swedbank, AB išrašą bei VĮ Registrų centro raštą, patvirtinantį, jog A. A. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi.

Teismas konstatuoja, jog pateiktame A. A. prašyme nenurodytos aplinkybės ir nepateikti tinkami duomenys, reikšmingi priimant procesinį sprendimą. Nuteistasis nepateikia teismui visų duomenų apie turimą registruotiną kilnojamąjį turtą, teismui pateiktas tik vienoje kredito įstaigoje- banke „Swedank“ turimos sąskaitos išrašas nepatvirtina to, kad A. A. neturi jokių galimybių savanoriškai ar priverstinai sumokėti paskirtą baudą. Atsižvelgus į šias aplinkybes bei į tai, jog teismas neturi sąlygų patikrinti realių A. A. galimybių sumokėti teismo paskirtą baudą, nuteistojo prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str.5d., BVK 22 str., BPK 352 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nuteistojo A. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.