Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-124-416/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-03-29Kauno apygardos teismas
  2. T-251-537/20142014-07-15Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-404-416/2014Nutartis · 2014-10-29Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-450-610/20142014-12-10Marijampolės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-08Kauno apygardos teismas
  6. T-124-416/2015Nutartis · 2015-03-13Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-13
Bylos Nr.
T-124-416/2015
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00167-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Kategorijos
  • 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
Baudž. byla Nr. T-124/416/2015
Proceso Nr. 1-20-9-00167-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-03-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. L. prašymą dėl paskiros baudos pakeitimo kita bausme

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu nuosprendžiu, A. L. pripažinta kalta pagal LR BK 227 str. 2 d. ir jai paskirta 24 (dvidešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių t. y. 912 EUR( devynių šimtų dvylikos eurų) bauda. Taikytas LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirta 16 ( šešiolikos ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 608 EUR ( šešių šimtų aštuonių eurų) bauda. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė –kaltinamajai A. L. priklausančio turto -600 Lt ( šešių šimtų litų), saugomų Marijampolės apskrities VPK kasoje, kas atitinka 173,77 eurų, konfiskavimas.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistosios prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Su prašymu pateikiami, duomenys, kurie turėtų patvirtinti sunkią nuteistosios finansinę padėtį.

Atsiliepimas

Prokuroras atsiliepime nurodė, jog prieštarauja prašymo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir tai patvirtinančius dokumentus pateikia nuosprendį priėmusiam teismui. Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Pažymėtina, jog baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, pažymėtina, jog nuosprendį priėmęs teismas gali nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos.

LR BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Nustatyta, jog nuteistoji nuosprendžiu paskirtą baudą turėjo sumokėti per ilgesnį nei įstatymas numato terminą, t.y. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2015-02-15), šiuo metu baudos sumokėjimo terminas dar nėra pasibaigęs. Teismas nustatydamas ilgesnį baudos sumokėjimo terminą jau atsižvelgė į nuteistosios turtinę padėtį, todėl nuteistosios prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str.5d., BVK 22 str., BPK 352 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nuteistosios A. L. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika