- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-04
- Bylos Nr.
- T-262-919/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22703-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Nuteistasis
- I. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo I. G. prašymus dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo I. G. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016. Šio prašymo pagrindu buvo užregistruotas teikimas Nr. T-262-919/2023.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas nuteistojo I. G. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-373/2018. Šio prašymo pagrindu buvo užregistruotas teikimas Nr. T-264-919/2023.
Žemesnės instancijos teismas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas nuteistojo I. G. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-277/2016. Šio prašymo pagrindu buvo užregistruotas teikimas Nr. T-265-919/2023.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo I. G. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-443-448/2013. Šio prašymo pagrindu buvo užregistruotas teikimas Nr. T-277-919/2023.
Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo I. G. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-217-655/2015. Šio prašymo pagrindu buvo užregistruotas teikimas Nr. T-279-919/2023.
Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuteistojo I. G. atžvilgiu yra priimtas nuosprendis, kuris yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Todėl, minėti I. G. prašymai dėl bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus buvo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. ir 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimis I. G. teikimas Nr. T-264-919/2023 baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-373/2018, teikimas T-265-919/2023 baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-277/2016, teikimas T-277-919/2023 baudžiamojoje byloje 1-443-448/2013 ir teikimas T-279-919/2023 baudžiamojoje byloje 1-217-655/2015 sujungti su teikimu Nr. T-262-919/2023 baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016 ir paliktas teikimo Nr. T-262-919/2023.
I. G. teistas:
1. 2005 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmės – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.
2. 2006 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (8 epizodai), 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi bausmė subendrina su 2005 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;
3. 2006 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir 178 straipsnio 2 d., 63 straipsnį laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi bausmė subendrina su 2006 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams;
4. 2008 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bausmė subendrina su 2006 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;
5. 2008 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi bausmė subendrina su 2008 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;
6. 2009 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 d., 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrina su 2008 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams;
7. 2009 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi bausmė subendrina su 2008 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. 2009 m. liepos 16 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2009 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;
8. 2010 m. gegužės 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 235 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bausmė subendrina su 2009 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2009 m. liepos 16 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeistos bei neatliktos bausmės dalies, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių ir 16 dienų;
9. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendis (Nr. 1-227-572/2012), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
10. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendis (Nr. 1-337-572/2012), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. BS-41-572/2012) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
11. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendis (Nr. 1-100-319/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;
12. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendis (Nr.1-51-938/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi (Nr. T-38-938/2013) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu I. G., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
13. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendis (Nr. 1-524-581/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
14. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendis (Nr. 1-443-448/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi (BS-10-448/2014) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, Panevėžio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu I. G. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;
15. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendis (Nr. 1-44-644/2014), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta (bendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi paskirta bausme) 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
16. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendis (Nr. 1-117-526/2014), pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu (Nr. 1A-19-557/2015), kuriais I. G. pripažintas kaltu pagal BK, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi (Nr. T-449-526/2015) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu I. G. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
17. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendis (Nr. 1-217-655/2015), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi (Nr. T-10-655/2016) Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;
18. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis (Nr. 1-240-594/2016), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta subendrinta (bendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi paskirta bausme) 11 metų laisvės atėmimo bausmė;
19. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendis (Nr. 1-18-791/2016), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 198¹ straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;
Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi (Nr. T-297-791/2017) nuteistojo I. G. prašymas pritaikyti jam nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas dėl turto vertės išaiškinimo ir tuo pagrindu sušvelninti 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę tenkintas iš dalies, I. G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje prieš nukentėjusiąją R. J. (veika Nr. 9), išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis) ir atleistas nuo bausmės, paskirtos už šią nusikalstamą veiką Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016; likusios Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės paliktos nepakeistos; nutarta laikyti, kad I. G. 2016 m. rugsėjo 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 4 metams;
20. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendis Nr. (Nr. 1-54-277/2016), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. T-29-277/2017) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė;
21. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendis (Nr. 1-183-373/2018), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi subendrintos bausmės neatliktos dalies – laisvės atėmimo 8 metams 6 mėnesiams 10 dienų – pridėta dalis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;
22. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendis (Nr. 1-968-932/2018), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal 24 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme ir I. G. paskirta galutinė subendrinta 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šalies argumentai
Nuteistasis I. G. pateiktuose prašymuose prašo įsigaliojus BK pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo I. G. prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė ir BK 182 straipsnis. BK 182 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. BK 182 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 182 straipsnio 3 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. BK 182 straipsnio 4 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 182 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. BK 182 straipsnio 6 dalis numato, kad už šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
Taip pat nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo ir naujoji BK 190 straipsnio, nustatančio turto vertės išaiškinimą, redakcija. Pagal šio straipsnio 1 dalį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo, matyti, kad I. G. praeityje buvo teistas 22 kartus, šiuo metu atlieka subendrintą galutinę 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (Nr. 1-968-932/2018).
Žemesnės instancijos teismas
I. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu Nr. 1-968-932/2018 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta jam 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, subendrintos tarpusavyje, taikant bausmių apėmimo būdą, paskiriant subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, ir I. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu skirta 11 metų atėmimo bausme ir I. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 10 mėnesių. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendį.
Kaip matyti, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes.
I. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo ir pasikėsino pasisavinti didelės vertės turtą 15 000 Eur. ) (pagal nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojantį MGL (50 Eur) – 300 MGL).
Atsižvelgiant į tai, kad sukčiavimo būdu pasikėsintas užvaldyti turtas, kurio vertė 15 000 eurų, pagal įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., nelaikomas didelės vertės turtu,
laikytina, kad šiuo metu galiojanti BK 182 straipsnio (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) turi grįžtamąją galią ir nuteistojo I. G. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistajam I. G. buvo paskirta mažesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, bei tai, jog šiuo metu nuteistojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 1 dalies 3 punktas), I. G. nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelnintina, atsižvelgiant į BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumo ir maksimumo ribas, skirtina bausmė – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis – 1 (vienerius) metus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, bendrintinos apėmimo būdu (padarytos kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis), po ko ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo bendrintina su bausme, paskirta už BK 24 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu I. G. paskirta bausmė buvo subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prašymą peržiūrėti galutinę bausmę BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gavęs Kauno apygardos teismas, siekdamas, kad nuteistojo prašymas būtų išnagrinėtas per kuo trumpesnį laiką, patikrina ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu bei kitais nuosprendžiais, pagal kuriuos nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtų bausmių atitikimą 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatoms.
Žemesnės instancijos teismas
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 286 straipsnį ir BK 187 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 286 straipsnyje ir BK 187 straipsnyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu I. G. paskirta bausmė buvo subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
Žemesnės instancijos teismas
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nagrinėjamu atveju Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu nustatytos turto vertės vertinimui įtakos neturi. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. T-29-277/2017) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 289 straipsnį (51 veika), BK 214 straipsnio 1 dalį (54 veikos),
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (54 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalį (54 veikos), BK 182 straipsnio 1 dalį (53 veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį (1 veika).
Pažymėtina, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi (Nr. T-297-791/2017) nuteistojo I. G. prašymas pritaikyti jam nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas dėl turto vertės išaiškinimo ir tuo pagrindu sušvelninti 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę tenkintas iš dalies, I. G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje prieš nukentėjusiąją R. J. (veika Nr. 9), išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis) ir atleistas nuo bausmės, paskirtos už šią nusikalstamą veiką Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016; likusios Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės paliktos nepakeistos; nutarta laikyti, kad I. G. 2016 m. rugsėjo 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 4 metams.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 289 straipsnyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nagrinėjamu atveju Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nustatytos turto vertės vertinimui įtakos neturi. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės. Minėtu nuosprendžiu I. G. yra nuteistas ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Nors nuteistojo I. G. padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 182 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau įvertinus tai, kad bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 182 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Kaip minėta, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. T-29-277/2017) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta ir su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu.
Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. I. G. buvo nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su kitu nuteistuoju, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, vertė perduoti didelės vertės turtą – 21 000 Eur. Veika padaryta 2015 m. balandžio mėnesį.
Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi, atsižvelgus į nuteistojo I. G. 2023 m. birželio 28 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo bei į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus tenkintas nuteistojo I. G. prašymas. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu nustatyta I. G. nusikalstama veika iš BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta I. G. 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi pakeista 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatyta 9 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės – 9 metų laisvės atėmimo, pridedant švelnesnės 2 metų 4 mėnesių atėmimo bausmės dalį – 1 metus laisvės atėmimo ir paskirta subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi (Nr. T-10-655/2016) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 289 straipsnį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 216 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 289 straipsnį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme jas iš dalies sudedant ir I. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įkaitytas bausmės laikas, atliktas pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį.
Kaip matyti, Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 216 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 289 padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes.
I. G. Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje pasikėsino pasisavinti didelės vertės turtą (pagal nuo 2008 m. spalio 22 d. galiojantį MGL (130 Lt) ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje pasisavino didelės vertės turtą (pagal nuo 2008 m. spalio 22 d. galiojantį MGL (130 Lt).
Atsižvelgiant į tai, kad sukčiavimo būdu pasikėsintas užvaldyti turtas, pagal įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., nelaikomas didelės vertės turtu, laikytina, kad šiuo metu galiojanti BK 182 straipsnio (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) turi grįžtamąją galią. Nuteistojo I. G. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistojo I. G. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu nuteistajam I. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje padarymą buvo paskirta artima sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, bei tai, jog šiuo metu nuteistojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 1 dalies 3 punktas), I. G. nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelnintina, atsižvelgiant į BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumo ir maksimumo ribas, skirtina bausmė – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis – 1 metus 4 mėnesius.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu nuteistajam I. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje padarymą buvo paskirta lygi vidurkiui laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, bei tai, jog šiuo metu nuteistojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 1 dalies 3 punktas), I. G. nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelnintina, atsižvelgiant į BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumo ir maksimumo ribas, skirtina bausmė – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant lygų sankcijoje nustatytam bausmės vidurkiui – 1 metus 6 mėnesius.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos ir paskiriama subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su 2014 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme jas iš dalies sudedant ir I. G. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, ir BK 289 straipsnį. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 289 straipsnyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Kaip matyti, I. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal ir BK 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Minėtu nuosprendžiu I. G. teistas dėl to, kad sukčiaudamas organizuota grupe, dalyvavo apgaule įgyjant 35 320,5 Lt.
Esant veiką kvalifikuojančiam požymiui „organizuota grupė“, tokia veika pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus šiuo metu atitinka BK 182 straipsnio 3 dalį ir tai yra švelninantis teisinę padėtį įstatymas, kadangi pagal seną redakciją nebuvo nustatyta didelės vertės maksimali riba, nusikaltimas laikytas sunkiu ir buvo įtvirtinta tik laisvės atėmimo bausmė, o naujoje BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijoje įtvirtinta galimybė skirti baudą. Nuosprendžiu nustatyta veikos kvalifikacija keistina į BK 182 straipsnio 3 dalį.
Įvertinus Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, teismas nagrinėdamas nuteistojo prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo, vadovaujasi minėtame nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis, kurios charakterizuoja nuteistąjį. Atsižvelgus į nuosprendyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo nuteistajam, perkvalifikavus jo veiką, skirtą bausmę švelninti.
Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, BK 182 straipsnio 1 dalis). Šis nuosprendis buvo subendrintas su Alytaus rajono teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, BK 182 straipsnio 1 dalis). Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi (BS-10-448/2014) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, Panevėžio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, BK 22 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1 dalis), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, BK 182 straipsnio 1 dalis) paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi (Nr. T-38-938/2013) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, BK 182 straipsnio 1 dalis) paskirta laisvės atėmimo bausme. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. BS-41-572/2012) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, BK 182 straipsnio 1 dalis, BK 22 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1 dalis) paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, BK 182 straipsnio 1 dalis) paskirta laisvės atėmimo bausme.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nagrinėjamu atveju minėtuose nuosprendžiuose nustatytos turto vertės vertinimui įtakos neturi. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. G. už šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo I. G. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, I. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtą 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, I. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, I. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi paskirtos bausmės subendrinamos ir I. G. paskiriama subendrinta 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su 2015 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta 7 (septynių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir I. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu I. G. paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta, Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi pakeista, 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti I. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 15 (penkiolikai) metų.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2017 m. spalio 3 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2016 m. rugsėjo 12 d., Kauno apygardos teismo ir 2016 m. rugsėjo 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos bausmės neatliktos dalies - laisvės atėmimo 8 (aštuoneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 10 dienų - pridėti dalį Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, I. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIII-1233 redakcija), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam 1 (vienerių) metus laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, subendrinti tarpusavyje, taikant bausmių apėmimo būdą, paskiriant subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirti I. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu skirta 11 (vienuolikos) metų atėmimo bausme ir paskirti I. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų 10 (dešimčiai) mėnesių.
Palikti visus, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendyje į terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką nurodytus įskaitymus.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.