Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-14 · Civilinė byla Nr. eCIK-1157/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-01Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-23Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-28Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-02-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2019-07-04Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-09-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-09-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2019-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2019-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. e2VP-8768-213/2019Nutartis · 2019-10-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-30Vilniaus apygardos teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2020-07-23Vilniaus apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-08-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. 2VP-11493-1124/2020Nutartis · 2020-11-23Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-14
Bylos Nr.
eCIK-1157/2019
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00311-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Birutė Janavičiūtė
Ieškovas
I. B.
Nr. 3P-1639/2019
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00311-2017-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 25 d. gautu ieškovės I. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi Nr. 3P-1519/2019 atsisakė priimti ieškovės I. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad jis tapatus ankstesniam kasaciniam skundui, kurį teisėjų atrankos kolegijos pirmiau nurodyta nutartimi atsisakė priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta jokių naujų argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėJanina JanuškienėDonatas Šernas