Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Lukiškių skg. 6, Vilniuje, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1267-203/2011 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 4 dalies nuostatomis jam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatomis šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi ir A. A. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant sulaikymą ir suėmimą nuo 2011-06-05 iki 2011-11-08, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2011-11-08. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistojo A. A. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendis pakeistas: nuosprendžio aprašomojoje dalyje pakeista motociklo SUZUKI GSX-R1000, valst. Nr.22AJZ, vertė iš 23 500 Lt į 20 200 Lt, bei bendro pagrobto turto vertė iš 35 370 Lt į 32 070 Lt; kaltinamojo A. A. veiksmai iš BK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams; bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį bei BK 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 4 dalies nuostatomis, apėmimo būdu subendrinta už idealios sutapties sąlygomis padarytas veikas skirtas bausmes, po to bausmės iš dalies sudėtos ir A. A. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatomis subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2005 m. lapkričio 10 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams ir 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; kita nuosprendžio dalis palikti nepakeista.

Nuteistasis A. A. 2013 m. lapkričio 8 d. (teisme gauta 2013-11-13) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pritaikyti jam BK 64¹ straipsnį ir sutrumpinti paskirtos bausmės laiką, kadangi remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi toks baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki jo įsigaliojimo asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, be to, jis dėl nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas, bylą prisipažino visiškai, nagrinėjant baudžiamąją buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė A. A. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo BK buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu, numatančiu prievolę teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Ši nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina nusikalstamą veiką padariusių asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią, tai yra įstatymo sąlygas atitinkančiais atvejais turi būti taikomas ir asmenims, nuteistiems už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Tokiu būdu šis įstatymas taikytinas ir asmenims, atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą, jeigu jie atitinka kitas minėtoje normoje numatytas sąlygas, kadangi Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnis nustato principą, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Toks teisės normų aiškinimas atitinka ir naujai formuojamą teismų praktiką (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis Nr. 1S-847-312/2013, 2013 m. spalio 8 d. nutartis Nr. 1S-810-211/2013, 2013 m. spalio 3 d. nutartys Nr. 1S-818-318/2013 ir Nr. 1S-827-318/2013).

BK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Iš nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1267-203/2011 matyti, kad nagrinėjant bylą teisme A. A. savo kaltę pripažino tik iš dalies, be to, byla buvo išnagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, o pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, sutrumpintas įrodymų tyrimas taip pat nebuvo atliekamas. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad šiuo atveju nėra visų BK 64¹ straipsnyje numatytų imperatyvių sąlygų, kurioms esant galėtų būti svarstomas klausimas dėl A. A. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu (iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu) paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo, todėl nuteistojo A. A. prašymas yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutarė:

atmesti nuteistojo A. A. prašymą dėl jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu (iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu) paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.