Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė Skundas Nr. 1S-847-312/2013

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

2013 m. spalio 16 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. D. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti K. D. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu K. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendis pakeistas ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneri metai šeši mėnesiai.

Nuteistasis K. D. prašė žemesnės instancijos teismo taikyti jam 2013 m. liepos 2 d. įstatymu priimtą Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir sumažinti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nuteistojo prašymo netenkino. Žemesnės instancijos teismas savo sprendimą motyvavo tuo, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. neturi grįžtamosios galios.

Skunde nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartimi atmetus nuteistojo prašymą dėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikymo, buvo pažeista Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nustatyta tvarka, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši nuostata panaikinta nebuvo. Jai antrina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 362¹ str.

Skunde nurodoma, kad nagrinėjamu atveju yra Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikymo sąlygos. Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, kad šis straipsnis gali būti taikomas nuo jo įsigaliojimo dienos ir, kad tai išplaukia iš šio straipsnio nuostatų. Nuteistasis nurodo, kad Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. panaikintas nebuvo, o atsisakymas jį taikyti prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos normoms.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad naujai įsigaliojęs baudžiamojo įstatymo pakeitimas jo taikymui numato keturias papildomas sąlygas: 1) baudžiamoji byla turi būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, arba 2) byla išnagrinėjama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba 3) byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, 4) net ir esant nurodytoms sąlygoms, Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikytinas tik tokio nuteistojo atžvilgiu, kuris baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 2 d.). Taigi, BK 64¹ str. taikytinas tik tokiu atveju, kai yra bent viena iš pirmųjų trijų sąlygų ir ketvirtoji sąlyga – asmens prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką.

Minėta norma numato galimybę nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui švelninti bausmę, todėl toks įstatymas yra neabejotinai lengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, nei anksčiau galiojęs įstatymas. Pirmosios instancijos teismas, netaikydamas minėtos normos, pažeidė Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., kuris numato, kad bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Kadangi Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. yra lengvinantis asmens, padariusio nusikalstamą veiką, teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią, ir taikytinas asmenims, nuteistiems už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Tokiu būdu, šis straipsnis taikytinas ir asmenims, atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą, jeigu jie atitinka kitas minėtoje normoje numatytas sąlygas, kadangi Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. nustato principą, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Tokiu būdu, pirmosios instancijos teismas nuteistojo K. D. atžvilgiu turėjo taikyti Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatas ir pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu mažinti vienu trečdaliu, tačiau nepagrįstai to nepadarė.

Iš LITEKO duomenų bei bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendis buvo priimtas atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistasis K. D. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Todėl šiuo atveju yra visos sąlygos nuteistojo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu K. D. paskirta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, patenkinus jo apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu buvo pakeista nuteistajam paskiriant vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., 64¹ str., BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

nutarė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. K. D. paskirtą bausmę, kuri pakeista Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu jam paskiriant bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., sumažinti vienu trečdaliu, nustatant bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.