Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. balandžio 22 d. nutarimo Nr. 67-7 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto 4 dalimi, nuteistas 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005 m. lapkričio 10 d nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 11 d nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendis, veika iš BK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams. Bausmės vykdymo pradžia 2011 m. birželio 5 d., bausmės vykdymo pabaiga 2015 m. rugpjūčio 5 d., 1/2 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atlikta 2013 m. liepos 5 d.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. balandžio 22 nutarimu Nr. 67-7 nutarta taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti ne mažiau kaip 30 proc. priteistos turtinės žalos iki 2015 m. liepos 5 d.

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad A. A. anksčiau teistas 2 kartus, amžius pirmojo teistumo metu – 17 metų. A. A. dėl savo ankstesnių ir dabartinio nusikaltimo kaltę pripažįsta, visiškai prisiima atsakomybę už savo veiksmus ir nemažina savo vaidmens bei nesiteisina. Nuo 15 metų amžiaus nustojo lankyti mokyklą dar esant pakankamai daug laiko iki oficialaus mokyklos baigimo amžiaus iš dalies dėl šeimyninių aplinkybių. Šiuo metu neturi jokios kvalifikacijos, tačiau mokosi Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultacinio lavinimo centre 9 klasėje. Yra motyvuotas tęsti mokymus ir įgyti vidurinį išsilavinimą būdamas laisvėje. Mokytojai charakterizuoja teigiamai. Nuteistasis yra labai motyvuotas dirbti, įstaigoje dirba stropiai ir atsakingai saugojimo kameros darbininko pareigose, suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Lygtinai paleistas turi nuolatinio darbo pasiūlymą iš UAB „SPINTERA" (2014-04-01 pažyma Nr. 24-448). Įstaigoje dirba, gauna pastovias pajamas, kurių pakanka patenkinti jo poreikiams bei sugeba paskirstyti savo gaunamas lėšas tinkamai, jis yra atsargus prisiimdamas finansinius įsipareigojimus ir gyvena neperžengdamas jų ribų. Nuteistasis neturi specifinių finansinių pareikalavimų ar finansinio krūvio, su kuriuo jis negalėtų susidoroti. Nuteistasis A. A. kriminalinės subkultūros nesilaiko, atvirai nereiškia rasistinių, diskriminacinių ar užgauliojančių pareiškimų mažumoms. Sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga. Nori dirbti aktyviai ir bendradarbiauti su jį prižiūrinčiais pareigūnais. Supranta poreikį turėti bendras vertybes, kurios yra visų pripažintos. Alkoholio problemos neįvardina, išgerdavo retai ir vartojimas būdavo saikingas, supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimą žalą geriančiam asmeniui ir jo aplinkiniams. Nuteistasis yra patenkintas savimi, bet tuo pačiu metu ir kritiškas pats sau. Atliekant bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje charakterizuojamas teigiamai, baustas drausmine tvarka nebuvo, už stropų darbą, nepriekaištingą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo penkis kartus įstaigos direktoriaus skatintas. Laikomas lengvosios grupės sąlygomis. Su įstaigos administracijos darbuotojais ir medicinos personalu nuteistasis yra mandagus, taktiškas, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, paskirtas darbo pareigas atlieka stropiai ir sąžiningai. Komisija taip pat atsižvelgė į tai, kad nuteistasis A. A. atliko 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 64 balai - vidutinė (pagal OASys metodiką), laisvėje turės gyvenamąją vietą, stiprūs socialiniai ryšiai, dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, sėkmingai vykdė pataisos plane numatytas priemones, dalyvauja integracijos į visuomenę programoje.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. A. paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2014 m. balandžio 22 d. nutarimo lygtinai paleisti A. A. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte: jau yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, elgesys bausmės atlikimo metu iš esmės vertinamas teigiamai. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Spręsdamas A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą teismas vertina ir materialiąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą - nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veika padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. laisvės atėmimo vietos administracijos charakterizuojamas pakankamai teigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu reikalavimų nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 5 kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, dėl savo ankstesnių ir dabartinio nusikaltimo kaltę pripažįsta, visiškai prisiima atsakomybę už savo veiksmu ir nemažina savo vaidmens ir nesiteisina, turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus ir turi eilę trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti tuos ilgalaikius siekius. Neturi jokios kvalifikacijos, tačiau mokosi Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultacinio lavinimo centre, yra motyvuotas tęsti mokymus ir įgyti vidurinį išsilavinimą būdamas laisvėje. Pataisos namuose dirba, stropiai ir atsakingai atlieka jam skirtas darbo pareigas, labai motyvuotas dirbti, lygtinai paleistas turi nuolatinio darbo pasiūlymą iš UAB Sprintera“. Nuteistasis palaiko nuolatinius santykius su tėvais, broliu, drauge, po išėjimo iš pataisos įstaigos ketina apsigyventi pas tėvus, įsidarbinti vairuotoju ir atlyginti žalą. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad A. A. anksčiau teistas 3 kartus, kad vieną kartą buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas. Pataisos įstaigoje A. A. vykdomųjų raštų nėra.

Teismas, įvertinęs pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, prokuroro nuomonę, daro išvadą, kad išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad A. A. laikysis įstatymų ir nenusikals, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, gali būti pasiekti šiuo metu paleidus nuteistąjį A. A. iš pataisos įstaigos, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2014 m. balandžio 22 d. nutarimą Nr. 67-7 ir taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t.y. 2015 m. rugpjūčio 5 d., atlyginti ne mažiau kaip 30 proc. priteistos turtinės žalos iki 2015 m. rugpjūčio 5 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1, 6, 7 punktais, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. balandžio 22 d. nutarimo Nr. 67-7 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A..

Nustatyti nuteistajam A. A. šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

-neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t.y. 2015 m. rugpjūčio 5 d.,

-atlyginti ne mažiau kaip 30 proc. priteistos turtinės žalos iki 2015 m. rugpjūčio 5 d.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.