Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunckaitei, dalyvaujant prokurorei Agnei Stankevičiūtei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei, nuteistajam A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir susipažinusi bylos medžiaga,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikime dėl papildomų pareigų paskyrimo nurodo, jog probuojamojo A. A. Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. birželio 12 d., probacijos pabaiga 2015 m. rugpjūčio 5 d. Teikime nurodoma, kad A. A., kurio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASYS vertinimo metodiką yra vidutinė (64 balai iš 168 balų), probacijos laikotarpiu 3 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2015 m. kovo 11 d. pagal ATPK 50 str. - 86 eurų bauda; 2015 m. kovo 12 d. pagal ATPK 174 str. - 43 eurų bauda, 2015 m. balandžio 1 d. pagal ATPK 124¹ str. 2 d. - 30 eurų bauda (psl. 132-137). Probuojamasis dėl pažeidimų gailisi, sutinka, kad būtų paskirti nemokami darbai (psl. 126). Atsižvelgdami į tai ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Vilniaus probacijos skyrius siūlo probuojamajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti nemokamų darbų pareigą.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad probuojamajam nustatytos dvi pareigos: neišeiti iš namų nustatytu laiku bei atlyginti dalį turtinės žalos, šiuos įpareigojimus jis vykdo, tačiau padarė teisės pažeidimą, po ko buvo įspėtas, tačiau po įspėjimo padarė dar 2 pažeidimus, t.y. tris kartus yra baustas administracine tvarka, todėl mano, kad yra pagrįsta nustatyti jam papildomą nemokamų darbų pareigą.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. BK 67 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, jog Pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, kurių tarpe yra ir nemokami darbai (BK 67 straipsnis).

Iš teikimo medžiagos ir pateikto nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2014 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. A. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, ir jam nustatytos šios pareigos ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t.y. 2015 m. rugpjūčio 5 d.; atlyginti ne mažiau kaip 30 proc. priteistos turtinės žalos iki 2015 m. rugpjūčio 5 d. (b.l. 3-6).Vadovaujantis BVK 157 straipsniu, 2014 m. birželio 10 d. A. A. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės (b.l. 8). Probacijos skyrius A. A. kontroliuoja nuo 2014 m. birželio 12 d. (b.l. 12), su juo sudarytas individualios aprobuojamojo priežiūros planas (b.l. 21). Nuo 2014 m. birželio 13 d. A. A. buvo registruotas darbo biržoje (b.l. 20), nuo 2014 m. liepos 4 iki 2015 m. vasario 11 d. dirbo UAB „Linkera“ (b.l. 45, 93), vėliau užsiėmė individualia veikla (b.l. 102). Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad A. A. nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą atlygina dalimis (b.l. 56, 61, 66, 69, 79, 95, 111, 131), laikosi įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (psl. 16), tačiau 2015 m. kovo 13 d. baustas pagal ATPK 174 straipsnį (b.l. 105), todėl buvo įspėtas (b.l. 28, 108), 2015 m. balandžio 23 d. nubaustas pagal ATPK 1241 straipsnio 2 d.- 30 eurų bauda bei 2015 m. balandžio 10 d. pagal ATPK 124 straipsnio dalį 14 eurų bauda (b.l. 123-125). A. A. sutinka, kad jam būtų paskirti nemokami darbai (b.l. 126).

Tokios aplinkybės rodo, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, tačiau stengiasi ir vykdo jam skirtus kitus įpareigojimus, todėl įvertinus tai, bei esant būtinumui nuteistąją tinkamai kontroliuoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, probuojamajam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) tikslinga papildomai paskirti BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 70 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.