Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-11-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-685-610/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-369-564/2014Nutartis · 2014-10-01Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-96-564/20152015-02-26Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-122-416/20152015-03-17Marijampolės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-24Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-04-22Kauno apygardos teismas
  6. T-685-610/2015Nutartis · 2015-11-19Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-19
Bylos Nr.
T-685-610/2015
Teisminio proceso Nr.
1-37-1-00163-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-685-610/2015
Proceso Nr.1-37-1-00163-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.5; 2.5.15. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.lapkričio 19 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK teikimas priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų (sportinių bridžų, sportinio bliuzono su kapišonu, sportinių marškinėlių, džinsinių kelnių), saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono prokuratūra atsiliepimu siūlo atsižvelgti į A. V. ir R. S. poziciją, o jiems jos nepareiškus arba atsisakius atsiimti daiktus, atsižvelgiant į daiktų vertę, juos sunaikinti.

Kitų atsiliepimų negauta.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-532/2014 kaltais pripažinti R. S. ir A. V., tačiau nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – sportinių bridžų, sportinio bliuzono su kapišonu, sportinių marškinėlių, džinsinių kelnių (baudž. b.1 t. b.l. 89-93, t. 2 . b.l. 108-113). Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK prašo išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Kadangi paimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra nei nusikalstamos veikos padarymo įrankis, nei priemonės, nei nusikalstamos veikos rezultatas bei nėra pagrindo jų pripažinti menkaverčiais, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. grąžintini teisėtiems savininkams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p., 361 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sportinius bridžus, sportinį bliuzoną su kapišonu, sportinius marškinėlius, džinsines kelnes, saugomas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK – grąžinti teisėtiems savininkams A. V. ir R. S..

Nutartį vykdymui siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Nerijus Brinevičius