- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-27
- Bylos Nr.
- e2-4351-1103/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01460-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Ieškovas
- E. U.
- Atsakovas
- D. U.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. U. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo, atsakovei D. U., tretiesiems asmenims, nereiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, R. R., Z. T.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas pateiktu ieškiniu prašo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: ieškovui – „U.“, atsakovei – „U.“; padalinti sutuoktinių turimus kreditorinius įsipareigojimus:
- po santuokos nutraukimo asmeniniais D. U. įsipareigojimais palikti įsiskolinimus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pagal civilinėje byloje Nr. e2-14240-1028/2019 vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0163/20/00558, įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-565-899/2014 vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0071/14/00967, pagal civilinėje byloje Nr. 2-386-650 vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0071/07/06995;
- po santuokos nutraukimo asmeniniais E. U. įsipareigojimais palikti įsiskolinimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui pagal civilinėje byloje Nr. eL2- 5487-1135/2023, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0032/23/01838, pagal civilinėje byloje Nr. e2-4282-675/2022, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/22/01328, pagal civilinėje byloje Nr. e2-3336-1072/2021, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/21/00835, pagal civilinėje byloje Nr. e2-3920-l 104/2020, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/20/04319, pagal civilinėje byloje Nr. e2-4268- 759/2019, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/19/00743, pagal civilinėje byloje Nr. e2-4595-759/2018, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/18/00630, pagal civilinėje byloje Nr. e2-1130-759/2017, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/17/00894, pagal civilinėje byloje Nr. e2-937-981/2016, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/16/00910, pagal civilinėje byloje Nr. e2-753-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/15/1276, pagal civilinėje byloje Nr. 2-696-759/2014, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/14/00693, pagal civilinėje byloje Nr. 2-522-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/13/00591; įsiskolinimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pagal civilinėje byloje Nr. eL2-5487-1135/2023, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/23/01321, pagal civilinėje byloje Nr. e2-4282-675/2022, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/22/01168, pagal civilinėje byloje Nr. e2-3336-1072/2021, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/21/00998, pagal civilinėje byloje Nr. e2-3920-1104/2020, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/20/04874, pagal civilinėje byloje Nr. e2-4268-759/2019, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/20/03784, pagal civilinėje byloje Nr. e2-1869-1040, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/16/01812, pagal civilinėje byloje Nr. e2-937-981/2016, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/16/01501, pagal civilinėje byloje Nr. e2-753-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/15/01374, pagal civilinėje byloje Nr. 2-522-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/13/00697, pagal civilinėje byloje Nr. 1-319/2012, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04193; įsiskolinimus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pagal civilinėje byloje Nr. e2-1869-1040/2016, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/20/03216; įsiskolinimus UAB „GelvoraSergel“, pagal civilinėje byloje Nr. 2-2275-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/10/00350; įsiskolinimus R. R. pagal civilinėje byloje Nr. 2-2275-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/13/00201, pagal civilinėje byloje Nr. L2-1569-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/14/01166; įsiskolinimus Z. T. pagal civilinėje byloje Nr. 2-2275-675 vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/13/00200, pagal civilinėje byloje Nr. 1-319 vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/13/00199.
Šalies argumentai
2. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad ieškovas ir atsakovė sukūrė šeimą vienas kito gerai nepažinodami. Greitai išryškėjo skirtingi charakteriai, nesutarimai esminiais gyvenimo klausimais, neturėjo vienas kitam pagarbos, kildavo daug konfliktinių situacijų, gyvenimiškose situacijose nerasdavome bendro sprendimo. Laikui bėgant santuokinė krizė gilėjo, dėl charakterių nesuderinimo santykiai atšalo, susirašinėjimas tarp sutuoktinių nutrūko, abiejų jausmai vienas kitam atšalo, todėl kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės ir negali būti išsaugota. Santuoka buvo sudaryta, atliekant bausmę. Bendro ūkio sutuoktiniai neveda, ieškovas ir šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, todėl po santuokos sudarymo sutuoktiniai visą laiką gyveno atskirai. Šiuo metu tarp ieškovo ir atsakovės neliko lojalumo vienas kitam, savitarpio pagarbos ir moralinės paramos, abu nebemato galimybės ir reikalo išsaugoti šeimą, taigi santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Mano, kad išsaugoti šeimą galimybių nėra. Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Sutuoktinių vardu registruotų transporto priemonių nėra. Ieškovo ir atsakovės nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikoje, neįregistruotos. Tiek ieškovas, tiek atsakovė turi skolinių įsipareigojimų kreditoriams, kuriuos vykdo antstoliai. Sutuoktinių kreditoriai į bylą įtraukti trečiaisiais asmenimis. Po santuokos nutraukimo turimi įsipareigojimai kreditoriams nemodifikuotini ir paliktini jų asmeniniais įsipareigojimais. Kadangi tiek ieškovas, tiek ir atsakovė yra sveiki ir darbingi asmenys, tarpusavio išlaikymas nepriteistinas.
3. Ieškovas E. U. teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad su atsakove susituokė abiem būnant įkalinimo įstaigose. Vėliau atsakovei atlikus bausmę, ji susirgo, rūpinosi savimi, jų bendravimas tapo retas. Šiuo metu tik kartais susiskambina. Nenori išsaugoti santuokos, yra apsisprendęs dėl jos nutraukimo, laiko santuoką iširusia. Nei kilnojamojo turto, nei nekilnojamojo turto neįgijo. Nepilnamečių vaikų nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Bendro ūkio niekada nevedė. Kreditorių kartu taip pat neturi. Jam apie atsakovės finansus, jos kreditorius nežinoma. Iš jo priteistos sumos yra jo asmeninės, jam jos ir lieka po santuokos nutraukimo. Atsakovei lieka jos turimi asmeniniai įsiskolinimai. Atsakovei ši santuoka gal ketvirta. Prieš tai santuokos sudarymą jos pavardė buvo „B.“. Ji sakiusi, kad jos pavardė po santuokos liks santuokinė, todėl ją nurodė ieškinyje. Neprieštarauja, kad atsakovei po santuokos nutraukimo liktų santuokinė pavardė „U.“
Atsiliepimas
4. Atsakovė D. U. pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė sutinkanti su skyrybų procesu. Pateiktame rašytiniame paaiškinime papildomai nurodė, kad jos sveikatos būklė yra sunki, todėl teismo posėdyje dalyvauti negali. Prašo po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę „L.“, iš pirmos santuokos. Bylinėjimosi išlaidų nepriteisti atsižvelgiant į sudėtingą finansinę ir sveikatos padėtį.
5. Trečiasis asmuo UAB „GelvoraSergel“ pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė ieškinio reikalavimams neprieštaraujantis, prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
6. Trečiasis asmuo Z. T. pateikė rašytinius paaiškinimus, nurodė, kad iš E. U. jai buvo priteista 14 481 Eur (50 000 Lt) neturtinės žalos. 2013 m. Teisingumo ministerija jai kompensavo 2 259 Eur (7 800 Lt) sumą, likusi 12 222 Eur suma yra nesumokėta. Dėl priverstinio išieškojimo nesikreipė.
7. Trečiasis asmuo R. R. pateikė rašytinius paaiškinimus, nurodė, kad iš E. U. jai buvo priteista 14 481 Eur (50 000 Lt) neturtinės žalos. 2013 m. Teisingumo ministerija jai kompensavo 2 259 Eur (7 800 Lt) sumą, likusi 12 222 Eur suma yra nesumokėta. Dėl priverstinio išieškojimo nesikreipė.
8. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad ieškovo E. U. įsiskolinimai Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams sudaro 1 009,67 Eur, laikytini jo asmeninėmis prievolėmis ir turėtų būti tenkinami iš jam tenkančios turto dalies ar kitų jo pajamų. Atsakovė D. U. VMI apskaitomų prievolių neturi.
9. Tretieji asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija atsiliepimų į ieškinį nepateikė, savo pozicijos dėl ieškinio reikalavimų neišreiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
10. Byloje nustatyta, kad 2020 m. liepos 21 d. E. U. ir D. U. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, sudarė santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8).
11. Ieškovas E. U. atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo (duomenys neskelbtini), numatoma bausmės vykdymo pabaiga (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 16). Šalių santuoka sudaryta abiejų sutuoktinių laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu. Atsakovė D. U. santuokos sudarymo metu taip atliko laisvės atėmimo bausmę. Šalys kartu niekada negyveno, bendro ūkio nevedė. Abu įtraukti į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą skirtingose savivaldybėse (el. b. l. 10-12). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi.
12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.100 ir kituose straipsniuose. Tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010; kt.). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
13. Ieškovas nurodo, kad abi šalys pažeidė abipuses sutuoktinių pareigas, neliko lojalumo vienas kitam, savitarpio pagalbos ir paramos, abu nemato galimybės ir neturi noro išsaugoti šeimą, jų santuoka yra formali. Sutuoktiniai susituokė abu būdami įkalinimo įstaigose, atlikdami laisvės atėmimo bausmes. Ieškovas vis dar atlieka laisvės atėmimo bausmę, numatytas bausmės atlikimo pabaigos terminas – (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis atsakovė bausmę yra atlikusi, serga (duomenys neskelbtini) susirgimu, visą dėmesį turi skirti ir skiria savo sveikatai. Abiejų šalių interesai yra iš esmės pasikeitę. Atsakovė ieškovo nurodomas aplinkybes, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi, abu sutuoktiniai yra kalti dėl santuokos iširimo, pripažįsta. Iš šalių paaiškinimų procesiniuose dokumentuose, ieškovo paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad šalys santuokinių ryšių nepalaiko, bendro ūkio neveda ir nei vienas iš jų nemato galimybių ir nenori atkurti santuokos.
14. Byloje nėra duomenų, kad bendras tolimesnis sutuoktinių gyvenimas būtų įmanomas. Visuma nurodytų aplinkybių rodo, kad tarp šalių nėra šeimos santykių, kurie sudarius santuoką yra bendro gyvenimo pagrindas, šalys iš esmės turi visiškai skirtingus gyvenimus (CK 3.53 straipsnis, 3.54 straipsnio 4 dalis).
15. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, daro išvadą, kad abu sutuoktiniai yra kalti dėl santuokos iširimo, todėl jų santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis). Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51–3.54 straipsniai, 3.61 straipsnio 3 dalis).
16. CK 3.69 straipsnio 1 dalis numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę.
17. Nutraukus santuoką ieškovui paliktina jo pavardė – U. Atsakovė prašo grąžinti jai pavardę iš pirmos santuokos – „L.“.
18. Byloje nustatyta, kad atsakovės pavardė prieš santuokos sudarymą buvo „B.“. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, nuomonės dėl iki santuokos sudarymo turėtos pavardės – „B.“ jai grąžinimo, neišreiškė. Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovės pavardė praeityje buvo „L.“. Be to, įstatymas nenumato galimybės grąžinti ankstesnių santuokų pavardes, nei kad sutuoktinis turėjo iki santuokos sudarymo. Atsižvelgiant į tai, atsakovės prašymas netenkinamas, po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė – „U.“ (CK 3.69 straipsnis).
19. Šalys išlaikymo sau iš sutuoktinio neprašo, todėl sprendžiant klausimą dėl santuokos nutraukimo, klausimas dėl šalių tarpusavio išlaikymo neaptariamas (CK 3.72 straipsnis).
20. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys bendro kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, todėl klausimas dėl sutuoktinių turto padalinimo nesprendžiamas (CK 3.127 straipsnis) (el. b. l. 13-15).
21. Byloje yra duomenys apie prievoles, vykdomas iš ieškovo ir atsakovės. Tarp šalių nėra ginčo dėl prievolių asmeninio pobūdžio, kilmės ir jų vykdymo po santuokos nutraukimo. Tretieji asmenys (sutuoktinių kreditoriai) prieštaravimų dėl ieškinyje nurodytų aplinkybių ir prievolių vykdymo po šalių santuokos nutraukimo nereiškia.
22. Įstatyme numatyta, kad asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu, taip pat prievolės atsiradusios iki santuokos įregistravimo. Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1-3 dalys). Iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 straipsnio 1 dalis).
23. Bylos duomenimis šalys turi kreditorius (trečiuosius asmenis), kuriems turi vykdyti žemiau nurodytas prievoles. Bylos duomenys apie nurodytų prievolių kilmę patvirtina, jog visos prievolės atsirado iki santuokos sudarymo, susijusios su kiekvieno iš sutuoktinių asmeniu, jų veiksmais, už kurių pasekmes yra atsakingi jie patys asmeniškai. Todėl jos laikomos asmeninėmis kiekvieno iš sutuoktinių prievolėmis (CK 3.110 straipsnio 1 dalis).
24. Ieškovo E. U. asmeninėmis prievolėmis po santuokos sudarymo pripažįstamos:
- išieškojimai vykdomi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, juridinio asmens kodas 191674725, pagal civilinėje byloje Nr. eL2-5487-1135/2023, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0032/23/01838, įsiskolinimas 1 684,31 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4282-675/2022, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/22/01328, įsiskolinimas 1 210,16 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. e2-3336-1072/2021, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/21/00835, įsiskolinimas 1 340,04 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. e2-3920-1104/2020, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/20/04319, įsiskolinimas 1 223,04 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4268-759/2019, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/19/00743, įsiskolinimas 1 130,94 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4595-759/2018, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/18/00630, įsiskolinimas 1023,96 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. e2-1130-759/2017, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/17/00894, įsiskolinimas 925,74 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. e2-937-981/2016, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/16/00910, įsiskolinimas 953,30 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. e2-753-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/15/1276, įsiskolinimas 854,91 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. 2-696-759/2014, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/14/00693, įsiskolinimas 967,08 Eur; pagal civilinėje byloje Nr. 2-522-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/13/00591, įsiskolinimas 851,47 Eur;
- išieškojimai vykdomi Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, pagal civilinėje byloje Nr. eL2-5487-1135/2023, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/23/01321; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4282-675/2022, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/22/01168; pagal civilinėje byloje Nr. e2-3336-1072/2021, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/21/00998; pagal civilinėje byloje Nr. e2-3920-1104/2020, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/20/04874; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4268-759/2019, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/20/03784; pagal civilinėje byloje Nr. e2-1869-1040, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/16/01812; pagal civilinėje byloje Nr. e2-937-981/2016, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/16/01501; pagal civilinėje byloje Nr. e2-753-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/15/01374; pagal civilinėje byloje Nr. 2-522-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/13/00697; pagal civilinėje byloje Nr. 1-319/2012, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04193. Bendra įsiskolinimų suma 1 009,67 Eur.
- išieškojimai vykdomi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, juridinio asmens kodas 188604955, pagal civilinėje byloje Nr. e2-1869-1040/2016, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/20/03216; įsiskolinimo suma 7 076,29 Eur.
- išieškojimai UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, pagal civilinėje byloje Nr. 2-2275-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/10/00410; įsiskolinimo suma 499,39 Eur.
- išieškojimai vykdomi R. R. pagal 2014 m. rugpjūčio 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1569-675, vykdomosios bylos Nr. 0092/14/01166, įsiskolinimas 1 601,74 Eur; 2013 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo vykdomojo rašto Nr. 1-319 pagrindu vykdomą išieškojimą, vykdomojoje byloje Nr. 0092/13/00201, įsiskolinimas 14 481 Eur;
- išieškojimai vykdomi Z. T. pagal 2013 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo vykdomųjų raštų Nr. 1-319 pagrindu vykdomus išieškojimus, vykdomosiose bylose Nr. 0092/13/00200, įsiskolinimas 14 481 Eur, Nr. 0092/13/00199, įsiskolinimas 2 181,71 Eur.
25. Atsakovės D. U. asmeninėmis prievolėmis po santuokos sudarymo pripažįstamos:
- išieškojimas vykdomas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, juridinio asmens kodas 188604955, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-14240-1028/2019 išduoto vykdomojo rašto pagrindu, vykdomosios bylos Nr. 0163/20/00558, išieškoma suma 4 904,88 Eur.
Kitus skolinius įsipareigojimus Antstolių informacinės sistemos 2024 m. birželio 25 d. duomenimis atsakovė yra įvykdžius arba jų vykdymas yra pasibaigęs kitais pagrindais. Trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimas taip pat patvirtina, kad atsakovė neįvykdytų įsiskolinimų šiam kreditoriui neturi.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
26. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ji ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kai išieškoti bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą neįmanoma dėl objektyvių priežasčių arba kai priverstinis jų išieškojimas iš esmės pablogintų fizinio asmens, iš kurio priteistas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei, ar jo šeimos turtinę padėtį, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas šio asmens prašymu, atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, turi teisę iš dalies atleisti tokį asmenį nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (CPK 96 straipsnio 7 dalis).
27. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 109 Eur žyminio mokesčio išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas paduodant ieškinį buvo 100 proc. atleistas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. lapkričio 17 d. sprendimu, 565,33 Eur išlaidos už ieškovui suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, 39,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.
28. Atsakovė D. U. prašo ją atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, prašymą grindžia sunkia turtine padėtimi, sunkia sveikatos būkle, dėl kurios yra tik iš dalies darbinga.
29. Atsakovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog jai nuo (duomenys neskelbtini) yra nustatytas (duomenys neskelbtini) slaugos poreikis, jos darbingumo lygis yra (duomenys neskelbtini) procentai, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto ji neturi. Bylinėjimosi išlaidų priteisimas iš atsakovės neabejotinai pablogintų jos padėtį. Atsakovė sąžiningai naudojosi savo procesinėmis teisėmis, teikė paaiškinimus raštu. Įvertinus jos nurodytas aplinkybes, procesinį elgesį, tai, kad dėl santuokos iširimo yra kalti abu sutuoktiniai, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, atsakovė atleidžiama nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (CPK 98 straipsnio 7 dalis). Byloje susidarę bylinėjimosi išlaidos atlygintinos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovo E. U., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. U., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo E. U. palikti pavardę „U.“, D. U. palikti santuokinę pavardę „U.“.
Pripažinti, kad prievolės kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, juridinio asmens kodas 191674725, pagal civilinėje byloje Nr. eL2-5487-1135/2023, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0032/23/01838; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4282-675/2022, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/22/01328; pagal civilinėje byloje Nr. e2-3336-1072/2021, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/21/00835; pagal civilinėje byloje Nr. e2-3920-1104/2020, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/20/04319; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4268-759/2019, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/19/00743; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4595-759/2018, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/18/00630; pagal civilinėje byloje Nr. e2-1130-759/2017, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/17/00894; pagal civilinėje byloje Nr. e2-937-981/2016, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/16/00910; pagal civilinėje byloje Nr. e2-753-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/15/1276; pagal civilinėje byloje Nr. 2-696-759/2014, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/14/00693; pagal civilinėje byloje Nr. 2-522-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/13/00591; yra asmeninės E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės.
Pripažinti, kad prievolės kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pagal civilinėje byloje Nr. eL2-5487-1135/2023, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/23/01321; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4282-675/2022, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/22/01168; pagal civilinėje byloje Nr. e2-3336-1072/2021, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/21/00998; pagal civilinėje byloje Nr. e2-3920-1104/2020, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/20/04874; pagal civilinėje byloje Nr. e2-4268-759/2019, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/20/03784; pagal civilinėje byloje Nr. e2-1869-1040, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/16/01812; pagal civilinėje byloje Nr. e2-937-981/2016, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/16/01501; pagal civilinėje byloje Nr. e2-753-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/15/01374; pagal civilinėje byloje Nr. 2-522-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0092/13/00697; pagal civilinėje byloje Nr. 1-319/2012, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04193; yra asmeninės E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės.
Pripažinti, kad prievolės kreditoriui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, juridinio asmens kodas 188604955, pagal civilinėje byloje Nr. e2-1869-1040/2016, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/20/03216; yra asmeninės E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės.
Pripažinti, kad prievolės kreditoriui UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, pagal civilinėje byloje Nr. 2-2275-675, vykdomą išieškojimą, vykdomosios bylos Nr. 0086/10/00410; yra asmeninės E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės.
Pripažinti, kad prievolės kreditorei R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2014 m. rugpjūčio 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1569-675, vykdomosios bylos Nr. 0092/14/01166; 2013 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo vykdomojo rašto Nr. 1-319 pagrindu vykdomą išieškojimą, vykdomojoje byloje Nr. 0092/13/00201; yra asmeninės E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės.
Pripažinti, kad prievolės kreditorei Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2013 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo vykdomųjų raštų Nr. 1-319 pagrindu vykdomus išieškojimus, vykdomosiose bylose Nr. 0092/13/00200, Nr. 0092/13/00199, yra asmeninės E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės.
Pripažinti, kad prievolės kreditorei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, juridinio asmens kodas 188604955, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-14240-1028/2019 išduoto vykdomojo rašto pagrindu, vykdomosios bylos Nr. 0163/20/00558, yra asmeninės D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės.
Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.