- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-15
- Bylos Nr.
- 2-696-759/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus
- Atsakovas
- E. U.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui E. U. dėl žalos atlyginimo ir priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo E. U. priteisti 3339,12 Lt padarytai žalai, atsiradusiai išmokant našlaičių pensiją R. R. už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2014-02-28, atlyginti.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. balandžio 26 d. gavo Z. T., R. R. rūpintojos, prašymą skirti našlaičio pensiją R. R. už mirusią motiną I. D.. R. R. per laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 10 d. iki 2014 m. gegužės 31 d. paskyrė 245,76 Lt dydžio valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją per mėnesį. R. R. už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2014 m. vasario 28 d. buvo išmokėta 3339,12 Lt našlaičio pensija. Dėl R. R. motinos mirties 2012 m. lapkričio 16 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje kaltu pripažintas atsakovas E. U.. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo ar kito paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsiliepimas
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovui E. U. 2014-03-20 asmeniškai įteikti procesiniai dokumentai, pasiūlant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimą, tačiau atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas priima sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas E. U. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p. dėl to, kad 2012 m. balandžio 9 d. tyčia itin žiauriai nužudė I. D.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus sprendimais R. R. paskirta 245,76 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. Pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas patvirtina, kad R. R. per laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2014 m. vasario 28 d. buvo išmokėta 3339,12 Lt suma.
LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Teismas pripažįsta, kad atsakovo E. U. neteisėti veiksmai, nužudant I. D., tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimą, kadangi ieškovas išmokėjo nužudytosios dukrai R. R. našlaičio pensiją. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį (LR CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Byloje įrodymų, kad atsakovas atlygino ieškovui padarytą žalą nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 – 179 straipsniai).
Kadangi atsakovas E. U. neįvykdė pareigos atlyginti žalą, vadovaujantis LR CK 6.290 str. 3 d., iš jo priteistina 3339,12 Lt suma, kuri buvo išmokėta R. R. už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2014-02-28.
Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo E. U. valstybės naudai priteisiamas 100,00 Lt dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Lukiškių skg. 6, Vilniaus m., 3339,12 Lt (tris tūkstančius tris šimtus trisdešimt devynis litus 12 centų) žalos atlyginimo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, juridinio asmens kodas 193322893, buveinė Aušros g. 45, Utenos m., naudai.
Priteisti iš atsakovo E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Lukiškių skg. 6, Vilniaus m., 100,00 Lt (vieną šimtą litų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, išaiškinant, kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.