Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui E. U. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 7076,29 Eur išmokėtos žalos atlyginimą. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu E. U. nuteistas už smurtinį nusikaltimą, padarytą 2012 metais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir iš jo priteista Z. T. 2181,71 Eur turtinės žalos, 14481,00 Eur neturtinės žalos; R. R. 14481,00 Eur neturtinės žalos ir po 57,92 Eur išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Šios žalos nuteistasis neatlygino, dėl to nukentėjusiosios kreipėsi dėl žalos atlyginimo pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymą ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau – Teisingumo ministerija) 2013 m. gegužės 2 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-3301 ir 2013 m. gegužės 15 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-3588 nutarė kompensuoti nukentėjusiosioms žalą. Šiuo pagrindu Z. T., kaip R. R. rūpintojai, sumokėjo 2936,75 Eur bei Z. T. sumokėjo 4139,54 Eur. Kadangi valstybė atlygino atsakovo veiksmais padarytą bendrą 7076,29 Eur dydžio žalą, ji pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punkto nuostatas įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu E. U. nuteistas už smurtinį nusikaltimą, padarytą 2012 metais pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir iš jo priteista Z. T. 2181,71 Eur turtinės žalos, 14481,00 Eur neturtinės žalos; R. R. 14481,00 Eur neturtinės žalos ir po 57,92 Eur išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Teisingumo ministerijoje gauti nukentėjusiųjų prašymai kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl nužudymo. Teisingumo ministerija 2013 m. gegužės 2 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34) 7R-3301, o 2013 m. gegužės 15 d. sprendimą Nr. (1.34)7R-3588 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo. Teisingumo ministerija 2013 m. rugsėjo 5 d. mokėjimo pavedimu Nr. 7881 Z. T., kaip R. R. rūpintojai, sumokėjo 2936,75 Eur bei 2013 m. spalio 11 d. mokėjimo pavedimu Nr. 8225 Z. T. sumokėjo 4139,54 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovas įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu konstatuota nusikalstama veika) tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovo prievole išmokėti Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 7076,29 Eur žala (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Už šį ieškinį, įvertinus tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis ir išnagrinėtas dokumentinio proceso tvarka, mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 80 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis), todėl patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 80 Eur – priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178 straipsniais, 262 straipsniu, 427-429 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, šiuo metu, atliekančio bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime) ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 188604955, buveinė Gedimino pr. 30, Vilniuje), naudai 7076,29 Eur (septynių tūkstančių septyniasdešimt šešių eurų 29 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.

Atsakovas E. U. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.