Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį,

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteista, kaltinama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - patėviui D. D., o būtent: 2023 m. spalio 22 d. apie 19.50 val., namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis pervertė nukentėjusįjį D. D. ant žemės bei tyčia ranka sudavė vieną smūgį jam į kairią ausį, taip nukentėjusiajam D. D. sukėlė fizinį skausmą bei dėl (duomenys neskelbtini) padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis A. S. 2025 m. sausio 22 d., 11.24 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, neteisėtai, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, K. M. pardavė 0,0015 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir tokiu būdu neteisėtai platino psichotropinę medžiagą, tai yra A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis A. S. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA bei šią psichotropinę medžiagą platino, t. y. 2025 m. sausio 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje bendraudamas su P. P., susitarė jai už 150 Eurų parduoti psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, už parduotą psichotropinę medžiagą gavęs 150 Eurų kripto valiuta (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, apie 23.58 val., 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA neteisėtai nugabeno automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), kur į šį paštomatą įdėjo siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, apmokėjo už siuntos išsiuntimą ir siuntos numerį (duomenys neskelbtini) telefonu nusiuntė P. P., tai yra A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis A. S., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki 2025 m. sausio 30 d., 16.40 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė buteliuką su skysčiu, kurio sudėtyje yra 0,2831 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Po ko, šį buteliuką su 0,2831 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės iki tol, kol 2025 m. sausio 30 d., 16.50 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdę automobilį patikrinimo metu rado ir paėmė buteliuką su 0,2831 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, tai yra A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis A. S., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką lauko pavėsinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas - 4,092 g kanapių (antžeminių dalių) ir 1,965 g kanapių dervos bei psichotropines medžiagas - 0,00033 g sintetinio kanabinoido 5F-ADB (5F-MDMB-FINACA) ir 0,00214 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA iki tol, kol šias neteisėtai laikytas narkotines medžiagas 2025 m. sausio 30 d., laikotarpiu nuo 21.10 val. iki 22.48 val., atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis A. S., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, savo gyvenamojoje vietoje - name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė didelį kiekį - 0,9147 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido – MDMB-FUBINACA bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025 m. kovo 10 d. apie 19.20 val., socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė už 120 Eurų parduoti jam psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 20.30 val., už parduotą psichotropinę medžiagą sintetinį kanabinoidą MDMB-FUBINACA gavęs 120 Eurų kripto valiuta (duomenys neskelbtini), 0,0617 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA tikslu perduoti ją ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, neteisėtai gabeno iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), iki tol, kol tą pačią dieną, 20.40 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), jį (A. S.) patikrinę policijos pareigūnai apžiūros metu rado ir paėmė 0,0617 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Likusią dalį – 0,8530 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido – MDMB-FUBINACA, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje - name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2025 m. kovo 11 d., 11.00 val., atlikę kratą psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis K. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,041 g 3-CMC (3-chlormetkatinono) mišiniuose, iki tol, kol 2024 m. rugpjūčio 10 d., nuo 16.21 val. iki 16.52 val., adresu, (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje, kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai, tai yra K. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis K. M. 2025 m. sausio 22 d., 11.24 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, iš A. S. įgijo nedidelį kiekį – 0,0015 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Po ko šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno automobilyje „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2025 m. sausio 22 d. apie 11.32 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) esančiu pastatu, sustabdžius automobilį ir policijos pareigūnams pareikalavus pateikė psichotropinę medžiagą, tai yra K. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji P. P. 2025 m. sausio 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą MDMB-FUBINACA, naudodamasi „(duomenys neskelbtini)“ programa, susitarė su A. S. iš jo už 150 Eurų įgyti vieną buteliuką su 0,0284 g šios psichotropinės medžiagos bei tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, A. S. pervedė „(duomenys neskelbtini)“ kripto valiutos už 150 Eurų už vieną buteliuką su 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Po ko, 2025 m. sausio 29 d., 23.58 val., A. S. šį buteliuką su 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA įdėjus į siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomatu, (duomenys neskelbtini), išsiuntus jai (P. P.) į jos nurodytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ji pasikėsino neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgyti 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, 2025-01-30, 14.10 val., poėmio metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė policijos pareigūnai, tai yra P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamoji P. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įvairiose pakuotėse laikė 53,339 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą 2025 m. sausio 31 d., laikotarpiu nuo 10.10 val. iki 11.12 val., bute atliktos kratos metu pati savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, tai yra P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog dėl smurto prieš šeimos narį galiu papasakoti tai, kad patėvis D. D. girtas „šokinėjo“ ant mamos, o jis grįžo „nervuotas“, buvo „apsivartojęs“, D. pasakė žodį, tai jį pargriovė ir trenkė vieną smūgį į galvą. Neprisimena, kada viskas įvyko, bet gali būti kaltinime nurodytu laiku, tuo metu buvo ilgą laiką „vartojantis“, visko neprisimena. Viskas vyko adresu (duomenys neskelbtini). Dėl jo veiksmų nukentėjusiajam buvo sužalota ausis, bėgo kraujas, jis nesakė, kad jam skauda, trenkė pačiam iš kėdės ir kartu išvažiavo į ligoninę. Su D. D. susitaikė, blogai vertina savo veiksmus, gailisi. Kaltę dėl 2025 m. sausio 22 d. veikos – sintetinio kanabinoido pardavimo K. M. pripažįsta. Dieną prieš tai K. buvo atvažiavęs ir nusipirko buteliuką, bet jį paliko sesers automobilyje, o kitą dieną važiavo į Maisto banką ir atvažiavo jo pasiimti, tai jam padavė tą buteliuką ir dar iš savo buteliuko įpylė skysčio jam į „elektronkę“. Kanabinoidų nusipirko už 10 Eurų, žinojo, kad parduoda MDMB-FUBINACA, M. taip pat suvokė, ką įsigijo, jis prašė konkrečios prekės. Savo elgesį vertina labai blogai. Viskas vyko (duomenys neskelbtini) kieme. Pardavė labai mažą kiekį – 0,0015 g medžiagos. Su P. P. susipažino programėlėje „(duomenys neskelbtini)“, tai pirmą kartą sintetinio kanabinoido jai pardavė per šią programėlę, o paskui per programėlę „(duomenys neskelbtini)“. Viskas vyko 2025 m. sausio 29 d., kai per paštomatą į (duomenys neskelbtini) jai išsiuntė 10 ml buteliuką, tačiau siunta (duomenys neskelbtini) nepasiekė. Programėlėse „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasivadinęs „G.“, o P. P. programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasivadinusi „P.“, o kaip ji buvo pasivadinusi programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ - neprisimena. Pats buvo medžiagų pardavėjas, bet P. turbūt pati pamatė skelbimą ir paprašė parduoti skysčio, tai pardavė jai 10 ml skysčio už 150 Eurų, už tai jam buvo sumokėta kriptovaliuta (duomenys neskelbtini) į jo sąskaitą, o kas atliko mokėjimą – nematė. Medžiagas siuntė per paštomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, į (duomenys neskelbtini) paštomatą, kurio tikslaus adreso neprisimena. Prie paštomato jį atvežė su sesers raudonos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis iš jo išlipo, įdėjo siuntą į paštomatą ir išvažiavo. P. P. prekės negavo, o kai jį pagavo policijos pareigūnai, tai pasakė, jog „ant jo kabo“ keturi epizodai ir kitą dieną sužinojo apie tą siuntą. P. į jį nesikreipė, kad negavo siuntos. Labai blogai vertina savo veiksmus, gailisi. 2025 m. sausio 30 d. kratos metu jo piniginėje rado 2 g sintetinio kanabinoido, bet nustatė mažesnį kiekį. Kai buvo paleistas iš policijos, tai kartu su pareigūnais grįžo pas jį daryti kratos, o po jos jį paliko namie. Policijos pareigūnai rado tik miltelius, kurie buvo skirti gaminti skystį. Kadangi tuo metu buvo labai daug vartojantis narkotinių medžiagų ir nei vienos dienos negalėjo be to skysčio užmigti, tai tą medžiagą turėjo labiau savo reikmėms. 2025 m. sausio 30 d. kratos metu pas jį namuose buvo rasta kanapių antžeminių dalių, bet net pats neprisiminė, kad jų turėjo, jas laikė, nes tuo metu labai daug visko vartojo, tačiau taip pat galėjo jas laikyti ir platinimui. Platindavo hašišą, „žolę“, skystį. 2025 m. kovo 10 d. žmogus jam parašė per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, kad reikia skysčio už 120 Eurų, tai jie susirašė ir jis pasakė, jog tuoj jį išneš, tačiau kol tą skystį nešė, privažiavo policijos pareigūnai ir net nespėjo nunešti. Programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasivadinęs „G.“, o kaip tas žmogus buvo pasivadinęs – neprisimena, bet pavadinimas prasidėjo gal iš A raidės. Apmokėjimas vyko kriptovaliuta (duomenys neskelbtini), buvo pirkta 10 ml MDMB-FUBINACA. Skystį nešė iš namų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas pareigūnų prie darželio (duomenys neskelbtini) gatvėje, medžiagas nešė parduoti. Dėl visų veikų savo elgesį vertina labai blogai. Dabar yra dirbantis, save išsilaiko, gyvena su tėvais, turi labai daug skolų antstoliams už administracines baudas dėl važiavimo be teisių, už tai, kad nepilnametis buvo pagautas su elektronine cigarete, taip būdamas nepilnamečiu girtas pasirodė viešoje vietoje. Į bylą gynėja pateikė medicininį pažymėjimą, kad gydosi, nes jam reikėjo pradėti gydytis, kadangi kyla nervai, yra labai blogai su psichika, todėl nusprendė pasitikrinti. Šiuo metu dar gydosi, kitas vizitas numatytas po 2 mėn., yra skirta labai daug vaistų, reikia registruotis pas psichologą, bet dar neužsiregistravo. Turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms. 2025 m. sausio 30 d. kratos metu namuose nebuvo, namuose galėjo būti FUBINACA likučių, nes pats buvo vartojantis, taip pat laikė nelegalias steroidines tabletes, tačiau jas policijos pareigūnai jam atidavė. Kai buvo kalėjime, jam buvo blogai, kilo minčių apie pasitraukimą iš gyvenimo. Jam yra paskirti vaistai miegui ir nuo nervų, vaistus geria. Anksčiau dirbo 6 mėn. prie parketų gamybos, tačiau paskui nebebuvo darbo, užsakymų ir išėjo, o dabar susirado kitą darbą, nors ir yra su apykoje. Pas medikus pats vaikšto, nes nori keisti gyvenimo būdą. Jeigu man būtų skirtas įpareigojimas gydytis, tai gydyčiausi.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2024 m. vartojo narkotikus, nes buvo pabandęs ir jam patiko, o kai pagavo, tai buvo metęs, bet paskui „užšoko“ ant skysčio. 2024 m. pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ant spintos buvo rasti „kristalai“, pats parodė pareigūnams, kur jie buvo padėti. Policijos pareigūnai atvyko, kadangi juos sustabdė be teisių ir su automobiliu, tada pas draugą rado narkotikų ir tuomet pareigūnai jau važiavo pas visus. Buvo rastas labai mažas kiekis „kristalų“, nes pats juos vartojo, t. y. laikė savo reikmėms. Gailisi dėl šios veikos. Dėl epizodo su A. S. gali papasakoti tai, jog buvo „užšokęs“ ant skysčio – „tručo“, t. y. ant kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tas skystis buvo rastas jo kišenėje, kai važiavo namo, jį turėjo, kadangi norėjo „pagarinti“, o tuo metu labai daug „garindavo“, todėl skystį turėjo savo reikmėms, jį įsigijo iš A. S. už 10 Eurų. Viskas vyko 2025 m. sausio 22 d. Jį policijos pareigūnai sustabdė, kylant (duomenys neskelbtini) kalnu. Labai blogai vertina savo veiksmus. Turi skolų antstoliams, dabar ieško darbo, kad susimokėtų tas skolas, anksčiau dirbo kitame darbe – „(duomenys neskelbtini)“, bet išėjo dėl per didelio darbo krūvio. Pats išsilaiko save, kitų išlaikytinių neturi. Su A. S. yra draugai ir žinojo, kad jis turi skysčio. Iki šio įvykio yra dar vieną kartą iš jo pirkęs tokią pačią medžiagą. Duodamas pradinius parodymus, nenorėjo priduoti draugo ir kad jam būtų blogiau, todėl jo parodymai buvo migloti, o dabar duoda nuoširdžius parodymus, prisipažįsta pilnai. Išvadas padarė, dabar jokių medžiagų nevartoja, ieško darbo, nori atsiskaityti su antstoliais, nes su vartojimu toli nenueisi. Neturi priklausomybės, bet anksčiau turėjo.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji P. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslios įvykio datos neprisimenu, bet viskas galėjo įvykti 2025 m. sausio 29 d. Per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ susirado asmenį, kuris buvo pasivadinęs „G.“, o ji buvo pasivadinusi „P.“ ir jam parašė dėl skysčio. Sutarė dėl kainos, kiekio ir ji užsisakė 10 ml skysčio „THC“ už 150 Eurų, kurie buvo pervesti kriptovaliuta (duomenys neskelbtini), apmokėjo ne pati, o surado žmogų, kuris užsiima pervedimais, kadangi pati to padaryti nemoka. Kai už skystį buvo apmokėta, pati apie tai davė žinoti A. S., jis skystį įdėjo į paštomatą, bet siuntos ji nesulaukė, nes jį paėmė policija. Apie tai, kad S. siuntą įdėjo į paštomatą, jis jai parašė per programėlę, atsiuntė siuntos kodą, kad galėtų ją sekti, bet turėjo nuojautą, kad siuntos negaus. Neklausė A. S., kur yra siunta, kadangi jau kitą dieną į namus atvažiavo policija ir pradėjo klausinėti dėl tos siuntos. Gailisi dėl šio įvykio. Medžiagą pirko savo vartojimui, bet kartais jos paprašydavo draugai, tai keliems draugams parduodavo, todėl turėjo tikslą platinti. 2025 m. sausio 30 d. pas ją bute rado apie 50 g kanabinoidų, juos geranoriškai atidavė, jie buvo pirkti savam vartojimui, nes namuose buvo „bongas“, nebuvo svarstyklių ar pinigų, tačiau jeigu draugai norėdavo tų medžiagų, tai keliems parduodavo, t. y. medžiagas turėjo labiau sau, bet kai paprašydavo draugai, tai jiems parduodavo. Pas ją telefone buvo rasta daug filmuotos medžiagos, nes viską sau filmuodavo, kadangi jai patikdavo prisiminti visus įvykius, bet kai kuri vaizdo medžiaga buvo skirta narkotinių medžiagų platinimui. Drop‘ai iš mano pusės buvo dėti labiau dėl vienkartinių cigarečių. Turi draugą, bet jis nežinojo, kas vyksta, nes jis pats nerūkydavo, tačiau pas jį bute būdavo narkotinės medžiagos, kadangi pas save jų negalėdavo laikyti. Draugas buvo vartojantis narkotines medžiagas, tačiau jam jų neduodavo. Kartais pati pavartodavo narkotinių medžiagų, bet draugas nežinojo, kad jų duoda ir kitiems asmenims. Šiuo metu dirba, paskolų neturi, skolų antstoliams taip pat neturi. Iki šio įvykio anksčiau buvo pirkusi iš to paties žmogaus tą pačią medžiagą. Jos banko sąskaitose matosi daug pavedimų, kurie buvo atlikti už skysčius, elektronines ir vienkartines cigaretes, o ne už narkotines medžiagas. Pagrindinė jos veikla buvo skysčių ir vienkartinių cigarečių pardavimas – tai buvo nelegali veikla. Draugai už narkotines medžiagas atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. Programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ būdavo grupė, kurią sukūrė A. S., ten būdavo nurodytos kainos, skystis, tai jam parašė ir nusipirko. Šiuo metu nevartoja nieko. Nėra ištekėjusi, kai buvo 16 m. amžiaus, neteko mamos, tėtis yra kariškis, 14 metų pati profesionaliai sportavo plaukime, o kai metė sportą, tai tada paklydo ir prasidėjo tokie dalykai. Mama mirė dieną prieš 16-ąjį gimtadienį, tėtis virš 20 m. yra kariuomenėje, buvo štabo seržantu, o dabar - viršila. Mamai mirus, gyveno viena. Sportavo (duomenys neskelbtini), į sporto mokyklą buvo išvažiavusi nuo 14 m. iki 18-19 m. amžiaus, o kai grįžo 19-os metų amžiaus, tai porą metų dar sportavo (duomenys neskelbtini), o kai buvo 20 m. amžiaus, tai visus sportus baigė. A. S. asmeniškai nepažinojo, nežinojo, kaip jis atrodo. Gailisi dėl padarytų veikų.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes A. S., K. M. ir P. P. nėra kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, davė išsamius parodymus, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji A. S., K. M. ir P. P., jų gynėjai advokatai ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų A. S., K. M. ir P. P. visiško prisipažinimo teisme, jų kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

Fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas nukentėjusiajam D. D. (A. S. inkriminuota veika)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 8 d. įtariamuoju apklaustas A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad užaugo kartu su patėviu D. D. ir visada gerai sutarė. Tik tais atvejais, kai patėvis išgerdavo, tarp jų kildavo žodiniai konfliktai. Taip buvo ir šį kartą. 2023-10-22, apie 19.50 val., iš (duomenys neskelbtini) grįžo mama su neblaiviu patėviu. Kadangi tuo metu pas jį į namus buvo atėję draugai, tarp jo ir patėvio kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis patėvį pervertė ant žemės. Kad šis nusiramintų, dar sudavė vieną smūgį į galvos sritį dėl ko buvo prakirsta ausi. Patėvis jam taip pat sudavė vieną smūgį į petį bei paleido iš kėdės, tik jam nedaug skaudėjo. Jis tuo metu buvo blaivus, o patėvis ir mama apsvaigę nuo alkoholio. Viskas įvyko labai greitai ir patėvio sumušti neplanavo. Kadangi pastarasis prieš jį mosikavo rankomis, puldinėjo bei keikė, dėl to tarp jų įvyko grumtynės. Parversdamas patėvį ant žemės bei suduodamas į ausį, jam sukėlė skausmą. Kaltę pripažįsta pilnai ir dėl savo veiksmų patėvio atžvilgiu nuoširdžiai gailisi. Jo atsiprašė ir šis jam atleido. Jie viską išsiaiškino, pasikalbėjo ir susitaikė. Kuris kuriam pirmas sudavė ar kaip kitaip užkabino, tiksliau nepamena ir detaliau aplinkybių negali nurodyti (t. 8, b. l. 143-146).

pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole liudytoju apklaustas D. D. parodė, kad 2023-10-21 apie 12.00 val., jis savais reikalais buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) miestą. Būdamas ten, pastebėjo jog jo įrengta vaizdo stebėjimo kamera parodė, jog kažkas vyksta jo nuosavame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonu įsijungęs vaizdo stebėjimo kamerą, pastebėjo jog jo sugyventinės I. S. sūnus A. S. į namus parsivedė draugų. A. S. jam yra posūnis, tačiau teisiškai to nėra įforminę. Anksčiau A. S. yra sakęs, jog į namus be jo leidimo nesivestų draugų. Pastebėjęs, kad šis vėl juos vedasi, susinervino ir išjungė vaizdo stebėjimo kamerą. Iš (duomenys neskelbtini) į namus grįžo 2023-10-22 apie 19.00 val. Nuėjęs į virtuvę, kur tuo metu sėdėjo I. S. ir A. S., klausė, kodėl jo pasakymų nesiklausoma ir kodėl be jo žinios į namus vedami svetimi žmonės. Po šio pasakymo, A. S. pradėjo žodžiu konfliktuoti. Šiuo metu tiksliai įvardinti, ką šis sakė, negali. To žodinio konflikto metu, kiek pamena, A. S. pradėjo jį pulti ir mušti. Dėl to, jog tuo metu pats buvo ganėtinai daug išgėręs, negali įvardinti A. S. padarytų veiksmų ar atliktų smūgių į jo kūną. Kiek truko muštynės, taip pat negali įvardinti. Pamena, kad po muštynių nulipo į pirmąjį namo aukštą, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai išsiaiškino pirmines įvykio aplinkybes ir, kadangi jo kairė ausis buvo sužalota, jį nuvežė į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių. Ten jam buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini) bei suteikta pirmoji pagalbą. Po apžiūros ligoninėje tie patys pareigūnai jį nuvežė į policijos komisariatą ir patalpino į sulaikymo patalpą. Dėl tokių A. S. veiksmų jam buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį dešimties balų sistemoje vertina 7 balais. Kartu su A. S. jis gyvena apie 14 metų ir, galima sakyti, padėjo sugyventinei I. S. jį užauginti. A. S. teisiškai nėra jo posūnis, tačiau gyvena kartu ir veda bendrą ūkį. Anksčiau jie yra turėję panašių konfliktų, tačiau į policiją dėl to nesikreipdavo (t. 1, b. l. 38-49).

2023 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. D. dėl jam sukelto fizinio skausmo ar padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo pripažintas nukentėjusiuoju (t. 1, b. l. 70-72, 73-75).

2024 m. sausio 8 d. liudytoju papildomai apklaustas nukentėjusysis D. D. parodė, kad pirmos apklausos metu buvo supykęs ant savo posūnio ir vis dar pachmėlingas, tad parodymų metu galėjo supainioti kai kurias įvykio aplinkybes. Šiuo metu praėjus kažkiek laiko, įvykio aplinkybes prisimena geriau. Kai iš (duomenys neskelbtini) grįžo į namus, tarp jo ir posūnio A. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu šis jį parvertė ant žemės ir sudavė vieną smūgį. Dėl to jam (duomenys neskelbtini). Dėl šio (duomenys neskelbtini) buvo pas medikus priėmime ir jam skaudėjo. Tą dieną pats buvo stipriai neblaivus ir ne visas įvykio aplinkybes prisimena. Iš (duomenys neskelbtini), kiek atsimena, grįžo sveikas. Posūnis jo atsiprašė, jis jam atleido ir jie susitaikė. Galimai gindamasis posūniui taip pat sudavė smūgius, bet kiek ir į kurias vietas, neatsimena. Gailisi, kad tarp jų įvyko konfliktas. Kai jis negeria, tai jie konfliktų neturi. Prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą jiems susitaikius (t. 1, b. l. 59-62).

specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. D. nustatytas sužalojimas: (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytu laiku (2023-10-22, apie 19.50 val.). Labiausiai tikėtina, kad sužalojimas padarytas tiesioginio trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. D. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. l. 95).

2023 m. gruodžio 7 d. liudytoja apklausta I. S. parodė, kad ji yra D. D. sugyventinė, kartu gyvena 15 metų ir veda bendrą ūkį. A. S. yra jos sūnus iš ankstesnių santykių, jam (duomenys neskelbtini) metų. Sūnus niekur nedirba, dažnai naktimis negrįžta į namus, visiškai neklauso. Nors jis jau yra pilnametis, tačiau ji jį išlaiko kartu su sugyventiniu D. D.. Sūnus labai konfliktuoja su D. D., kadangi į namus vedasi įvairius asocialius draugus iš vaikų namų, kurie būna prisivartoję narkotikų, prisiuostę. D. dėl to labai pyksta. Dėl šios priežasties lauke įdėjo kamerą, kad galėtų stebėti kas vaikšto į namus. Spalio 22 d. vakare ji kartu su D. D. grįžo iš (duomenys neskelbtini). Abu buvo išgėrę, D. D. daugiau. Namų kieme, prie durų, pamatė A. ir keletą jo draugų. (duomenys neskelbtini) iš tų draugų buvo K.. Įvyko žodinis konfliktas, D. D. juos varė iš kiemo, tačiau tie piemenys puolė atgal žodžiais. Nepastebėjo, kad A. S. būtų girtas. Taip pat nematė, kad prie durų, D. D. būtų smūgiavęs sūnui. Jie tik apsižodžiavo, nes dėl iš kiemo varomų draugų A. S. supyko. Kiek pamena, A. lyg ir pirmas užlipo į namo antrą aukštą, po to ji kartu su D. D.. Virtuvėje vėl tarp jų prasidėjo konfliktas. Kuris pirmas jį pradėjo, negali pasakyti. Ji matė, kaip A. pastumtas D. D. nugara griuvo ant lovos. Po to D. D. greitai atsistojo, susikibo ir abu griuvo ant žemės. Jie susigrūmė ant grindų, bet ji juos išskyrė. Smūgių tada nematė, jie tarpusavyje nesimušė, tik ritosi. D. D. atsistojus nuo grindų, pamatė, kad viena jo ausis kruvina. A. kažkokiu būdu jam sužalojo ausį. Ji nematė, kad D. D. su kėde butų užsimojęs ant A., to nebuvo. Kada ir kokiu tiksliai momentu A. sužalojo D. D. ausį, nepastebėjo. Greičiausia tuo metu, kai abu ritosi. Jai juos išskyrus, netrukus atvyko policijos pareigūnai. Suprato, kad juos išsikvietė D. D.. Kad A. sužalojo D. D. ausį, tai faktas. Tą ausį siuvo ir buvo nemaža žaizda. Konflikto metu D. D. buvo girtas, ji taip pat išgėrusi, bet viską pamena gana gerai. Nei vieno, nei kito nepalaiko. Su sūnumi labai sudėtinga, veda netinkamą gyvenimo būdą, nedirba ir nieko nenori. Pasakė viską ką matė ir kiek žino, o jie toliau tegul aiškinasi tarpusavyje (t. 1, b. l. 106-109).

2024 m. sausio 8 d. įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuota, kad A. S. dėl D. D. 2023-10-22 fizinio skausmo sukėlimo bei nežymaus sveikatos sutrikdymo kaltę pilnai pripažino, gailisi ir nukentėjusiojo atsiprašė. D. D. jam atleido, abu susitaikė turtinė žala nepadaryta ir pretenzijų nebeturi (t. 1, b. l. 110-112, 113-115).

2024 m. sausio 24 d. prokuroro nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-02-02 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas, vadovaujantis BPK 212 str. 1 d 5 p., BK 38 str. (t. 1, b. l. 118-121, 122-124).

2026 m. vasario 6 d. prokuroro nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2026-02-06 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 217 str. 4 d., BK 38 str. 4 d., atnaujintas 2024-02-02 nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamojo A. S. atžvilgiu dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d. (t. 1, b. l. 1-4, 5-8).

Neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti (K. M. inkriminuota veika)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 7 d. įtariamuoju apklaustas K. M. dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad medžiagos, rastos 2024-08-10 kratos metu jo namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Tai psichotropinės medžiagos - CMC, dar vadinamos kristalais. Šias medžiagas įsigijo sau ir jų platinti tikslo neturėjo. Įsigijo maždaug dvi dienos iki kratos jo namuose atlikimo, (duomenys neskelbtini) mieste prie centrinio parko iš nepažįstamo asmens. Pastarasis buvo apie 23 metų amžiaus ir jo atpažinti negalėtų. Dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo susitarė per „(duomenys neskelbtini)" programą, grupėje "(duomenys neskelbtini)". Ten esančio asmens, kuris jam pardavė psichotropines medžiagas, slapyvardžio nepamena. Sumokėjo 35 eurus grynais, įsigijo apie 1 gramą. Pirko sau ir niekam apie tai nesigyrė. Tą pačią dieną, kai jas įsigijo, dalį jų išbandė. Vartojo (duomenys neskelbtini) lauke, tikslios vietos ir laiko, kada tai darė, nepasakys, bet buvo į vakaro pusę. Po to medžiagų likutį nusinešė į namus ir jas pasidėjo savo kambaryje ant spintos. Pats tas vėliau kratos metu pateikė policijos pareigūnams. Daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėjo. Pripažįsta, kad medžiagos, rastos jo namuose, priklauso jam ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Kartais pavartodavo narkotinių medžiagų, tačiau su jų platinimų jokių reikalų neturi, vartodavo tik savoms reikmėms. „Kristalai" jam suteikia jėgų bei euforijos jausmą (t. 7, b. l. 179-183).

Ikiteisminio tyrimo metu 2026 m. kovo 6 d. papildomai įtariamuoju apklaustas K. M. dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ją laikė savo reikmėms ir jos įsigijimo aplinkybių nepamena. Visas aplinkybes apie tą įvykį buvo nurodęs ankstesnių apklausų metu ir šiuo metu neturi kuo papildyti (t. 8, b. l. 38 – 41).

2024 m. rugpjūčio 10 d. kratos protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priede - fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad 2024-08-10, laikotarpyje nuo 16.21 val. iki 16.52 val. kratos metu K. M. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), K. M. parodžius, ant spintos rasta lėkštė su baltos spalvos milteliais bei K. M. vardu išduota bankine kortele. Milteliai paimti ir supakuoti į voką su plomba „Policija Nr. S11095“ (t. 2, b. l. 34-39, 40-46).

2024 m. rugsėjo 13 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad miltelių, supakuotų popieriniame voke (plomba „Policija Nr. S11095“), paimtų 2024-08-10 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), iš įtariamojo K. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė 0,041 g (74,3 %) (t. 2, b. l. 51-54).

2024 m. lapkričio 22 d. prokurorės nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-12-04 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymą, pagal laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą, ir ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas, vadovaujantis BPK 212 str. 1 d 6 p., BK 40 str. (t. 2, b. l. 78-82, 83-86).

2026 m. vasario 6 d. prokuroro nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2026-02-06 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 217 str. 5 d., BK 40 str. 8 d., atnaujintas 2024-12-04 nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamojo K. M. atžvilgiu dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. (t. 1, b. l. 132-134, 135-137).

Neteisėtas psichotropinių medžiagų platinimas (A. S. inkriminuota veika). Neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų platinti (K. M. inkriminuota veika)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 27 d. papildomai įtariamuoju apklaustas A. S. dėl neteisėto psichotropinių medžiagų platinimo K. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pastarajam perdavė buteliuką su skysčiu, kurį pats buvo nupirkęs internetu per (duomenys neskelbtini) programėlę, kaip skystį rūkymui. Tą buteliuką buvo nusipirkęs senai, mokėjo kriptovaliuta. Kadangi buteliukas su tuo skysčiu jam buvo kaip atliekamas, todėl jį atidavė K. M.. Dienos neatsimena, bet buteliuką K. M. padavė prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 35 – 38).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjo R. P. 2025-01-22 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl sustabdyto automobilio ROIK: (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad šių metų sausio 22 d. dirbant ekipaže „S1157“ kartu su vyriausia patrule E. P., apie 11:32 val., ties pastatu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis OPEL Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. M.. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs K. M. pradėjo elgtis įtartinai, trinti rankas, sėdėjo nuleidęs galvą. Išlaipinus šį asmenį iš automobilio ir atlikus dalinę jo asmens apžiūrą, striukės kišenėje buvo rastos dvi elektroninės cigaretės bei buteliukas su skysčiu. Paklaustas, ar tai narkotinės medžiagos, K. M. teigė, kad ne, tačiau nenustygo vietoje, trypčiojo. Dėl galimo narkotinių medžiagų turėjimo, buvo nuspręsta paimti minėtus daiktus bei jo mobiliojo ryšio telefoną (t. 2, b. l. 116-117).

2025 m. sausio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priede - fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota 2025-01-22, laikotarpyje nuo 11.50 val. iki 12.00 val., įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Jos metu nustatyta, kad pas minėtoje vietoje esantį vyriškį (K. M.), jo striukės kairėje kišenėje yra dvi elektroninės cigaretės, iš kurių viena juodos spalvos su užrašu „(duomenys neskelbtini)", kita šviesios spalvos su užrašu „(duomenys neskelbtini)", bei „(duomenys neskelbtini)“ buteliukas su skysčiu elektroninei cigaretei. Kitoje striukės kišenėje yra mobiliojo ryšio telefonas iPhone" su plastikiniu dėklu (t. 2, b. l. 118-120, 121-124).

2025 m. sausio 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad iš K. M. paimtos elektroninės cigaretės „(duomenys neskelbtini)" ir „(duomenys neskelbtini)", buteliukas „(duomenys neskelbtini)“ su skysčiu elektroninei cigaretei, mobiliojo ryšio telefonas iPhone (t. 2, b. l. 125-127).

2025 m. vasario 19 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: tirti pateiktame plastiko buteliuke ir elektroninėje cigaretėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose skysčiuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (metil (S)-2-(1-(4-fluorbenzil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato). Plastiko buteliuke pateikto skysčio masė - 5,7526 g, jame yra 0,00115 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Elektroninėje cigaretėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ pateikto skysčio masė - 0,3490 g, jame yra 0,00035 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktoje elektroninėje cigaretėje su užrašu (duomenys neskelbtini), esančiame skystyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (t. 2, b. l. 155-157).

2025 m. birželio 3 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad naudojant specialią programą, iš mobiliojo ryšio telefono Apple iPhone XR su Tele2 SIM kortele, nuskaityta jame esanti informacija ir nustatyta: atlikus tyrimą nustatyta, jog vartotojas, tiriamajame objekte naudojo sekančias paskyras: "(duomenys neskelbtini)" (naudojamas vartotojo profilis: (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini)), "Instagram" (naudojamas vartotojo profilis: (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas: (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini)" (naudojamas vartotojo profilis: (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas: (duomenys neskelbtini)), "(duomenys neskelbtini)" (naudojami vartotojo profiliai: (duomenys neskelbtini) (registruotas tel. numeris: (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (registruotas tel. numeris (duomenys neskelbtini))). Tyrimo metu buvo atrinkta informacija, galimai susijusi su tiriama nusikalstama veika: 105 nuotraukos, 14 vaizdo įrašų, 4 susirašinėjimai "(duomenys neskelbtini)" programoje, 3 susirašinėjimai "(duomenys neskelbtini)" programoje, 1 susirašinėjimas SMS žinutėmis. Atrinkta informacija pateikiama IBPS skiltyje "Dokumento priedai" (žr. failų archyvus nuotraukos.zip, susirašinėjimai.zip, video.zip) (t. 2, b. l. 132-136).

2026 m. sausio 6 d. apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priede fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota iš K. M. paimto mobiliojo ryšio telefono Apple iPhone XR su SIM kortele nuskaitytos informacijos (2025-06-03 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūra. Jos metu susipažinus su prie specialisto išvados esančiais priedais, kurie įkelti į atskirus aplankalus, nustatyta: aplankale – „Nuotraukos → Evidence.2025-05-12.14-30-08 → files → Image“ rastos dvi nuotraukos, kuriose užfiksuotos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Vienoje nuotraukoje užfiksuotas rankoje laikomas skaidrus permatomas buteliukas su kamšteliu ir jame esanti baltos spalvos kristaline medžiaga. Šalia padėtas permatomas skaidrus paketėlis su viduje esančia baltos spalvos kristaline medžiaga (žiūrėti foto Nr. 1 (t. 2, b. l. 141)). Antrojoje nuotraukoje užfiksuotas ant elektroninių svarstyklių, kurių ekrane rodomas svoris – 12, padėtas plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančia baltos spalvos kristaline medžiaga (žiūrėti foto Nr. 2 (t. 2, b. l. 142)); Aplankale „Susirašinėjimai → (duomenys neskelbtini) → 1“ rasta nuotrauka, kurioje užfiksuotas 2024-12-23 vykęs susirašinėjimas „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje, tarp K. M. ir asmens, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ (žiūrėti foto Nr. 3 (t. 2, b. l. 142)): 2024-12-23, 11.16 val., (duomenys neskelbtini) rašo „(duomenys neskelbtini)“ ir K. M. 11.16 val., jam atsako „k kur“. Po to (duomenys neskelbtini) rašo 11.17 val., „centre mačiau turi dropa paimčjau“, 11.20 val., „duok adres“, 11.25 val., „Rep++ kr visai px atsigavau iskart“, 11.26 val., „jojo radau viskas gerai“, 11.26 val., „be nicko tik seniuk jei galima“; Aplankale „Susirašinėjimai → (duomenys neskelbtini) → 2“ rastos trys nuotraukos, kuriose užfiksuotas 2024-12-23 - 2024-12-28 vykęs susirašinėjimas „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje, tarp K. M. ir asmens, pasivadinusio „daug valgau“ (žiūrėti foto Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6 (t. 2, b. l. 143, 144)): 2024-12-23, 09:44 val., „daug valgau“ klausia „kokia kr“ ir K. M. 09:44 val. atsako „cmc ice“. „daug valgau“ 09:45 val., klausia „kaina, privelmas“ ir K. M. atsako 09:45 val., „1= 35e“, 09:46 val., „nevežu niekur“, 09:46 val., „dropai centre“. Į tai „daug valgau“ 09:47 val., rašo „ as centre“, „h2h arba cash drop?“, „anstolis + crypto neperku apgave ne (duomenys neskelbtini) ir ne 2“. K. M. atsako 09:47 val., „suprantu bet mačiau pačiai buvo imete tau -repa“, 09:48 val., „tai tikrai jokiu cash dropu nedarysiu“. Po to „daug valgau“ 09:50 val., siunčia žinutę „tai h2h“ ir K. M. 09:53 val. atsako „H2h tik nuo pietu“, „kadangi pats dirbu“. „daug valgau“ 09:53 val., rašo „ok“. K. M. 09:54 val., rašo „čia kaip matau dar atsiranda tokiu graudžiu“, „net 30e“, „scamina“, „einana“, „gaila man to bičo“. „daug valgau“ atsako 09:54 val. „tai taip poto as is kito barygos turiu imt ir jamskoloj lieku“, „tai skolos ratas“, „gaunas“. K. M. 09:55 val. rašo „bet aš nesuprantu kokia prasmė apsišviesti ant centu“, „kai žinai ir adresa viska“, „žiauru pizdiec“. „daug valgau“ 09:55 val. atsako „ kame esme is jo pirkus h2h tiek kartu buvau galvojau nesustums“, „sako cilnoii“. K. M. 09:56 val. rašo „bet (duomenys neskelbtini) gyvenam nėra ko norėti“ ir „daug valgau“ 09:56 val. atsako „o pas manő'kr baryga pirko tapcia diena“. K. M. 09:56 val. rašo „graudus bičiukas :D“, „nu gal susipras gražins“, „nes nu tikrai dėl tiek šviestis neverta būtu“, „čia smegenu turi“, „neturėti“. 2024-12-25, 10:32 val. „daug valgau“ rašo „kr reikia“, 10:38 val., „?“. 2024-12-28, 13:10 val. „daug valgau“ rašo „esi“; Aplankale „Susirašinėjimai → (duomenys neskelbtini) → 3“ rastos dvi nuotraukos, kuriose užfiksuotas 2025-01-07 susirašinėjimas „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje, tarp K. M. ir asmens, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ (žiūrėti foto Nr. 7, Nr. 8 (t. 2, b. l. 144, 145)): 2025-01-07, 14:07 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia „ka tu“ ir K. M. atsako „dirbu“. „(duomenys neskelbtini)“ klausia „po kiek rukyt?“ ir K. M. atsako „kiek reik ziurint“. „(duomenys neskelbtini)“ 14:08 val. rašo „uz stolnika“. K. M. 14:10 val., atsako „ (duomenys neskelbtini) rasyk“, „jei lygiu reik“, „(duomenys neskelbtini)“, „as pet snepa jam rasau“. „(duomenys neskelbtini)“ 14:17 val. rašo „neturiu tokiu reikalu“ ir klausia „o kaip su kr judesys cc?“. K. M. 15:22 val. atsako „kr pas mane“ , „on“, „cc crypto irgi tik“. „(duomenys neskelbtini)“ 15:35 val. klausia „Kokiu yra?“, „po kiek ?“. 15:36 val., „crypto tu susitvarkes normaliai?“. K. M. 15:36 val. atsako „3cmc skaidrus po 35“. „kriens po 100“, „kaip čia pasakius“. „(duomenys neskelbtini)“ 15:39 val. rašo „pas mane irgi tas pats su cm“, „reik suziet susifiksint“. K. M. 16:20 val. atsako „pasikroviau hasiuka“, „purple haze“, „2lyg 30e“, „žiaurus dalyks“. „(duomenys neskelbtini)“ 16:44 val. rašo „tai lekdams i (duomenys neskelbtini) prasuksiu parodysi kas per geris“ ir K. M. 17:31 val. atsako „davai davai“ (t. 2, b. l. 137-140, 141-145).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. K. 2025 m. kovo 17 d. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautos informacijos, nurodyta, kad Kriminalinės žvalgybos (toliau KŽ) tyrimo metu, vykdant sankcionuotus KŽ veiksmus, gauta reikšmingų duomenų apie KŽ tyrimo objekto - A. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., kai tiriamasis A. S. perduoda galimai narkotines ar psichotropines medžiagas K. M.. Po perdavimo K. M. buvo sulaikytas su skysčiu, kuriame rasta psichotropinės medžiagos. KŽ tyrimo metu užfiksuoti reikšmingi duomenys bus išslaptinti bei pateikti naudoti ikiteisminiame tyrime (t. 2, b. l. 173-174).

Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimo sankcionuotas A. S. atžvilgiu sekimas, naudojant technines priemones (GPS ir vaizdo fiksavimo įrenginius) specialia tvarka, siekiant slapta kontroliuoti ir fiksuoti A. S. ir jo bendrininkų pokalbius, kitokį susižinojimą ar veiksmus, laikotarpiu nuo 2024-11-29 iki 2025-02-28 (t. 2, b. l. 192-194).

2025 m. kovo 5 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2025-01-22 vykdant A. S. sekimą, užfiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys: 2025-01-22, 11:24 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio vietos išlipa K. M. ir įeina į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), kur jo laukia A. S.. Kieme K. M. kaire ranka paduoda A. S. pinigų kupiūrą, o A. S. K. M. paduoda juodos spalvos buteliuką, kurį šis įsidedą į kišenę. 2025-01-22, 11:25 val., A. S. iš dešinės kelnių kišenės ištraukia permatomą buteliuką su skysčiu ir jį paduoda K. M.. Pastarasis minėtą skysčio buteliuką atsisuka ir pilasi skystį į elektroninę cigaretę. Įsipylęs skysčio, K. M. užsuka buteliuką ir jį atiduoda A. S.. Šis tą buteliuką įsideda į šoninę išorinę džemperio kišenę. 2025-01-22, 11:30 val., minėti asmenys atsisveikina ir A. S. nueina į namus, o K. M. atsisėda į automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinę keleivio vietą bei išvažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve link žiedinės sankryžos su (duomenys neskelbtini), kur vėliau nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) gatvės kryptimi (t. 2, b. l. 195-196, 197-198).

Neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jų platinimas (A. S. inkriminuota veika). Pasikėsinimas įsigyti psichotropinę medžiagą turint tikslą ją platinti (P. P. inkriminuota veika).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 8 d. papildomai įtariamuoju apklaustas A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad „(duomenys neskelbtini)" programėlėje ši mergina turėjo paskyrą su aktyvia daug žmonių turinčia grupe. Toje grupėje ji pardavinėjo vienkartines cigaretes ir visokius skysčius. Jis iš jos nieko nepirko. Jo paskyra „(duomenys neskelbtini)" programėlėje vadinasi „G.". Paskui ji jam parašė per „(duomenys neskelbtini)" ir toliau su ja susirašinėjimas vyko ta programa. „(duomenys neskelbtini)e" jo paskyra vadinasi lyg ir „(duomenys neskelbtini)", merginos – lyg ir „P.". Per „(duomenys neskelbtini)" jie susirašinėjo kelias dienas prieš 2025-01-29. Tos merginos vardą ir pavardę - P. P., sužinojo tik perskaitęs pranešimą apie įtarimą, iki tol galvojo, kad tai vaikinas. Ši mergina jam rašė, kad norėtų, jog šis jai išsiųstų buteliuką su THC skysčiu. Jis skirtas rūkymui per elektroninę cigaretę, jame yra yra psichotropinės medžiagos. Jos prašomą buteliuką su THC skysčiu, supakuotą į siuntinį, įtarime nurodytą dieną ir laiku įdėjo į „(duomenys neskelbtini)" paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ši siunta turėjo nukeliauti į (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Už siuntos siuntimą apmokėjo jis, kai ją įdėjo į paštomatą. Mokėjo lyg ir telefone esančia „(duomenys neskelbtini)" banko virtualia kortele. Iki minėto „(duomenys neskelbtini)" paštomato atvažiavo sesės automobiliu (duomenys neskelbtini) kurį vairavo arba D. M. arba šio pusbrolis A. S.. Jis pats vartoja skystį su THC. Tą buteliuką, kurį išsiuntė į (duomenys neskelbtini), gavo per „(duomenys neskelbtini)“ jau sumaišytą. Per tą programą už 70 eurų nupirko du buteliukus su THC skysčiu. Pirko sau, be tuo metu pasitaikė taip, kad ta mergina jam parašė ir norėjo įsigyti buteliuką su THC skysčiu. Jis tuo metu kaip tik turėjo 4 papildomus buteliukus su skysčiu. Jų buvo užsipirkęs, kad turėtų atsargoje savo vartojimui. Susigundė jai parduoti vieną turimą buteliuką su THC skysčiu, kad užsidirbtų, nes pirko buteliuką už 35 eurus, o jį pardavė už 150 eurų. Bent jau tiek turėjo gauti kriptovaliuta (duomenys neskelbtini). Jis jai nusiuntė turimos kripto piniginės adresą, naudojo programėlę (duomenys neskelbtini). Ta mergina jam turėjo pervesti kriptovaliutos (duomenys neskelbtini) už 150 eurų. Prieš įdedant siuntą į paštomatą, mergina į „(duomenys neskelbtini)ą" atsiuntė nuotrauką, kurioje užfiksuotas kriptovaliutos pavedimas. Tai buvo patvirtinimas, kad sumokėta už siunčiamą buteliuką su THC skysčiu. Ar tie 150 eurų įkrito į jo kriptovaliutos piniginę, nežino, nes tuo metu strigo šios kriptovaliutos programa „(duomenys neskelbtini)", o kitą dieną telefoną su šia programėle iš jo paėmė policijos pareigūnai. Paimto telefono PIN ir apsaugos kodo neatsimena, kadangi naudojosi ne vienu telefonu. Kiek(duomenys neskelbtini) iš jų turėjo skirtingus kodus. Skystį su THC galima praskiesti baze 0Mg, o tokią bazę galima įsigyti elektroninių cigarečių parduotuvėse. Buteliuke, kurį siuntė merginai į (duomenys neskelbtini), buvo 10 ml skysčio su THC. Šį skystį dar buvo galima praskiesti su minima baze, taip gaunant maždaug nuo 50 ml iki 100-150 ml skysčio, priklausomai nuo to, kokio stiprumo skysčio norisi. Kadangi pats jau dvejus metus rūko šį skystį, tai 10 ml skystį su THC skiesdavo iki 50 ml.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 10 d. papildomai įtariamąja apklausta P. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad kartais parūko "žolės". Taip pat yra rūkiusi elektroninę cigaretę su taip vadinamu narkotiku, kurį vadina įvairiai - "THC", "(duomenys neskelbtini)", ir kurio poveikis labai panašus, kaip kad parūkius "žolės". Porą dienų iki kratos atlikimo, galėjo būti 2025 m. sausio 28-29 diena, ji „(duomenys neskelbtini)" programėlėje esančioje apie 10 žmonių susirašinėjimo grupėje, kurioje buvo dalinamasi informacija apie tai, kas turi ir parduoda skysčio su narkotiku "THC", skirtu elektroninės cigaretėms, pamatė, kaip (duomenys neskelbtini) tos grupės narys parašė, kad pas jį atsirado "THC" skysčio. Ji tam vaikinui, iš bendravimo suprato, kad tai vaikinas, nors jokių jo duomenų „(duomenys neskelbtini)" anketoje nėra, parašė, kad norėtų įsigyti buteliuką „THC" skysčio. Vaikinas jai atsiuntė „linką“ (nuorodą), kokia kripto valiuta norėtų gauti pinigus už tą „THC" buteliuką. Kadangi ji pati nemoka pervesti kripto valiutos, tai to vaikino atsiųstą "linką" persiuntė žmogui, kuris atlieka tokių kripto valiutų pervedimus. Tas žmogus, kurio asmens duomenų bei ar tai vyras, ar tai moteris, nežino, naudojasi „(duomenys neskelbtini)" programėle. Nusiuntus „linką“ ir parašius už kokią sumą reikia pervesti kripto valiutos, atlieka pavedimą ir atgal atsiunčia ekrano nuotrauką su padarytu kripto valiutos pavedimu. Už atliktą pavedimą tas žmogus ima 10-20 procentų mokestį nuo pervestos sumos. Šiuo konkrečiu atveju jai tas pavedimas kainavo papildomai 20 eurų. Asmuo, pervedęs kripto valiutą, taip pat atsiunčia vietovės koordinates, kur reikia palikti grynus pinigus. Tuo konkrečiu atveju ji vėliau pinigus nunešė į „(duomenys neskelbtini)" parką, esantį (duomenys neskelbtini) ir koordinačių nurodytoje vietoje pakasė po lapais bei žemėmis. Tokiu būdu išvengiamas tiesioginis (duomenys neskelbtini) kito sutikimas. Asmeniui, iš kurio norėjo įsigyti "THC" skysčio, ji per „(duomenys neskelbtini)" nusiuntė ekrano nuotrauką su padarytu kripto valiutos pavedimu, savo telefono numerį bei „(duomenys neskelbtini)" paštomato, esančio (duomenys neskelbtini) prekybos centre, duomenis, į kurį turėjo ateiti siunta. Gavęs kripto valiutą, tas vaikinas turėjo išsiųsti siuntą ir jai atsiųsti šios siuntos sekimo numerį, tačiau šį kartą ji to siuntos numerio taip ir negavo, nes „(duomenys neskelbtini)" programėlė pradėjo strigti. Be to, sausio 31 d. pas draugą į namus, kuriuose ji tuo metu buvo, atvyko policijos pareigūnai, kurie jai paaiškino, kad atvyko dėl tos jos negautos siuntos. Iš to vaikino, iš kurio ji norėjo įsigyti "THC" skysčio, jau 2 ar 3 kartus yra pirkusi šio "THC" skysčio. Jį perka savo vartojimui, nes kartais parūko elektroninę cigaretę su šiuo skysčiu arba parūko "žolės". Papildomos apklausos metu įtariamąja apklausta P. P. parodė, kad kaltę visiškai prisipažįsta. Dėl pasikėsinimo įsigyti psichotropinę medžiagą davė išsamius parodymus ankstesnės apklausos metu. Juos papildo, kad už buteliuką su „THC" skysčiu sumokėjo apie 150 - 170 eurų, kurią kripto valiuta "(duomenys neskelbtini)" pardavėjui pervedė jos surastas nepažįstamas asmuo (duomenys neskelbtini). Kaip minėjo anksčiau, su pinigus kripto valiuta pervedusiu asmeniu nebuvo susitikusi ir nieko apie jį nežino. Pirko sau, kadangi kartais parūkydavo elektroninę cigaretę su „THC" skysčiu. Dalį to skysčio su „THC" būtų pardavusi bendrų pažįstamų grupėje, kad taip atsiimtų sumokėtus pinigus už įsigytą „THC" skystį. Iš to užsidirbti neketino, bet būtų norėjusi atsiimti išleistus pinigus už įsigytą „THC".

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. A. 2025 m. sausio 30 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, kad KŽ informacinėje sistemoje yra duomenų apie tai, kad A. S., naudodamasis siuntas gabenančių įmonių paslaugomis, sistemingai platina narkotines ar psichotropines medžiagas, jas išsiųsdamas klientams į įvairius Lietuvos miestus. 2025-01-29, apie 23.58 val., A. S. buvo pastebėtas prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), ir įdedantis siuntą į vieną iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomatui priklausančių siuntoms skirtų dėžučių (seifų). 2025-01-30 susisiekta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio vadovu, kuris nurodė, kad laikotarpiu nuo 2025-01-29, 23.50 val., iki 2025-01-30, 00.10 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomate, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įdėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu yra laikoma sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 26).

2025 m. sausio 30 d. poėmio protokole užfiksuota, kad UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) padalinyje, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo paimta siunta, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ir supakuota į voką su plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 40-42).

2025 m. kovo 10 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad skysčio iš buteliuko, esančio siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) (supakuoto į voką su plomba Nr. 043498), paimtoje 2025-01-30 poėmio, atlikto UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) padalinio sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-FUBINACA. MDMB-FUBINACA kiekio skystyje nenustatytas, nes Kriminalistinių tyrimų valdyba neturi šios medžiagos standarto (t. 3, b. l. 50-54).

2025 m. kovo 25 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad plastiko mėgintuvėlyje tirti pateikto skysčio (iš buteliuko, rasto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), paimtoje 2025-01-30 poėmio metu UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) padalinio sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini)) pirminėje masėje - 10,5446 g, yra 0,0284 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (t. 3, b. l. 87-88).

2025 m. sausio 30 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), paimti UAB „(duomenys neskelbtini)" paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), vaizdo kamera fiksuoti įrašai laikotarpiu nuo 2025-01-29, 23:50 val., iki 2025-01-30, 00:10 val. Šie įrašai įkelti į skaitmeninę laikmeną - kompaktinę plokštelę (t. 3, b. l. 91-93).

2025 m. vasario 3 d. daiktų apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priede fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų ir į skaitmeninę laikmeną įrašytų vaizdo įrašų apžiūra. Jos metu nustatyta, kad skaitmeninėje laikmenoje – kompaktinėje plokštelėje "Acme DVD-R" yra vaizdo įrašas "10.10.36.159.01.20250130121950850", kuris atidaromas programa VLC. Jame užfiksuotas paštomatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) bei šio paštomato prieigos, taip pat data ir laikas (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 1: 2025-01-29, 23:54:55 val., ekrano viršuje, kairėje pusėje matomos iš (duomenys neskelbtini) gatvės į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), įvažiuojančio automobilio šviesos (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 2); 2025-01-29, 23:57:16 val., prie UAB "(duomenys neskelbtini)" paštomato prieina vidutinio kūno sudėjimo vaikinas, vilkintis tamsios spalvos rūbais su ant galvos uždėtu gobtuvu, avinčiu sportiniais tamsios spalvos „Nike" firmos bateliais baltos spalvos padu. Priėjęs prie paštomato valdymo ekrano vaikinas sustoja, stovi profiliu į kamerą ir matosi, kad jis yra su ūsais bei barzda. Dešinės rankos rodomuoju pirštu (smiliumi) vaikinas pradeda spaudyti paštomato valdymo ekraną (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 3); 2025-01-29, 23:57:52 val., vaikinas, baigęs spaudyti paštomato valdymo ekraną, nueina nuo paštomato (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 4); 2025-01-29, 23:58:09 val., tas pats vaikinas, rankose laikydamas nedidelę dėžutę ir ant jos prispaudęs tamsios spalvos mobiliojo ryšio telefoną grįžta prie UAB „(duomenys neskelbtini)" paštomato (žiūrėti protokolo priedą, nuotraukos Nr. 5 ir Nr. 6). Po to telefoną su dėžute persiima į kairę ranką ir kartas nuo karto, pažiūrėdamas į telefono ekraną, dešinės rankos rodomuoju pirštu (smiliumi) pradeda spaudyti paštomato valdymo ekraną (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 7); 2025-01-29, 23:58:31 val., vaikinas dešine ranka prideda mobiliojo ryšio telefoną prie UAB „(duomenys neskelbtini)" paštomato skenerio (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 8). Nuskenavęs telefoną, jį įsikiša į kelnių kišenę ir ta pačia ranka pasiima iš paštomato išlindusį kvitą (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 9), nuo jo nuplėšia klijuojamąją dalį ir kvitą užklijuoja ant rankose laikomos dėžutės (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 10); 2025-01-29, 23:58:49 val., vaikinas dešinės rankos pirštu paliečia UAB „(duomenys neskelbtini)" valdymo ekraną, tuomet kairėje pusėje atsidaro paštomato spintelės (seifo) durys (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 11); 2025-01-29, 23:58:51 val., vaikinas rankose laikytą dėžutę įdeda į UAB „(duomenys neskelbtini)" spintelę (seifą) (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 12) ir nueidamas nuo tos spintelės veidu atsisuka į UAB „(duomenys neskelbtini)" vaizdo kamerą (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 13). Pagal bendrus veido bruožus minėtas vaikinas identifikuojamas kaip A. S.; 2025-01-29, 23:58:53 val., A. S., įdėjęs siuntą, grįžta prie UAB „(duomenys neskelbtini)" valdymo ekrano (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 14), pirštu paliečia ekraną ir iš paštomato išlindus kvitui, jį paima kaire ranka (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 15). Pasiėmęs kvitą, A. S. nueina nuo UAB „(duomenys neskelbtini)" paštomato (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 16) ir 23:59:00 val., dingsta iš UAB „(duomenys neskelbtini)" paštomato vaizdo kameros stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi 2025-01-29, 23:59:59 val. (t. 3, b. l. 94-97, 98-105).

2025 m. sausio 30 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)" Šiaulių padalinio, paimti pastato, esančio (duomenys neskelbtini), išorės aplinką stebinčių vaizdo kamerų įrašai už laikotarpį nuo 2025-01-29 iki 2025-01-30. Šie įrašai įkelti į skaitmeninę laikmeną - kompaktinę plokštelę (t. 3, b. l. 108-111).

2025 m. vasario 3 d. daiktų apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priede fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota UAB „(duomenys neskelbtini)" pateiktų ir į skaitmeninę laikmeną įrašyto vaizdo įrašo "NVR_ch6_main_20250129235408_20250129235908" apžiūra. Jos metu nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuota 2025-01-29 vakaro prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), aikštelė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato prieigos. Vazdo įraše fiksuota: 2025-01-29, 23:54:19 val., (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) pravažiuoja raudonos spalvos automobilis; 2025-01-29, 23:54:48 val., į (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelę įvažiuoja raudonos spalvos BMW 5 klasės automobilis, kurio galinis bamperis juodos spalvos ir sustoja važiuojamoje dalyje prie „(duomenys neskelbtini)“ paštomato; 2025-01-29, 23:56:44 val., atsidaro minėto automobilio priekinės keleivio pusės durys ir išlipa asmuo. Asmuo tamsiais plaukais, vilki juodu džemperiu, užsidėjęs gaubtuvą, juodomis kelnėmis, avi juodą avalynę su baltu padu, ant avalynės šono matosi „Nike" logotipas. Išlipęs iš automobilio asmuo prieina prie „(duomenys neskelbtini)“ paštomato. Iš ikiteisminio tyrimo byloje esančių duomenų minėtas asmuo galimai yra A. S.. Priėjęs prie „(duomenys neskelbtini)“ paštomato A. S. spaudinėja valdymo ekraną; 2025-01-29, 23:57:31 val., A. S. nuo „(duomenys neskelbtini)“ paštomato nubėga prie BMW 5 klasės automobilio, atsidaro priekines keleivio pusės duris ir pasilenkęs iš automobilio kažką pasiima. 23:57:46 val., A. S. parbėga atgal prie „(duomenys neskelbtini)“ paštomato. Vaizdo įraše matyti, kad dešinėje rankoje jis laiko mobiliojo ryšio telefoną, o kairėje rankoje - paketą. Prie „(duomenys neskelbtini)“ paštomato pribėgęs vėl spaudinėja valdymo ekraną; 2025-01-29, 23:58:15 val., A. S. įsideda telefoną į kelnių kišenę ir pasiima iš paštomato išlindusį kvitą, kurį užklijuoja ant iš automobilio atsineštos pakuotės. Po to ją nuskanuoja ir atsiD. „(duomenys neskelbtini)“ paštomato kairėje pusėje esančiai dėžutei (seifui), į ją įdeda rankoje laikytą paketą. Uždaro dėžutės (seifo) duris, grįžta prie valdymo ekrano ir ten paspaudus, pasiima kvitą; 2025-01-29, 23:58:45 val., A. S. po kvito pasiėmimo pareina prie BMW 5 klasės automobilio, atdaro priekines keleivio pusės duris ir į jį atsisėda; 2025-01-29, 23:58:57 val., BMW 5 klasės automobilis išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelės. Vaizdo įrašas baigiasi 2025-01-29, 23:59:09 val. (t. 3, b. l. 112-114, 115-119).

UAB „(duomenys neskelbtini)“‘ 2025-03-19 rašte ir prie jo pridėtame kvite pateikti 29.01.2025 23:59:15 val. (duomenys neskelbtini) PC (duomenys neskelbtini) paštomate, (duomenys neskelbtini) pateiktos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, kuriuose nurodytas siuntėjas: Tel: (duomenys neskelbtini), gavėjas: Tel: (duomenys neskelbtini), gavėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini). Už siuntą sumokėta 2,79 Eur prie paštomato (t. 3, b. l. 122-124).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. A. 2025-01-30 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2025-01-29, apie 23:59 val., A. S. į UAB „(duomenys neskelbtini)" paštomatą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), įdėjo siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-30 atlikus šios siuntos poėmį nustatyta, kad ant jos buvo nurodytas siuntos gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini) bei paštomato, į kurį nurodyta pristatyti siuntą, adresas: (duomenys neskelbtini). Policijos paieškos sistemose patikrinus telefono numerį - (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pastarasis priklauso P. P. (t. 3, b. l. 133-134).

2025 m. vasario 4 d. – 2025 m. vasario 5 d. daiktų apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priede fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimto P. P. mobiliojo ryšio telefono iPhone 15 Pro, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra. Jos metu fiksuota, kad aplankale "Photos" rastas išsaugotas didelis kiekis video įrašų bei nuotraukų. Taip pat "Photos" aplankale rasti albumai „(duomenys neskelbtini)" ir „Instagram“, kuriuose išsaugoti vaizdo įrašai, nuotraukos, darytos iš apžiūrimo telefono bei gautos iš kitų asmenų, ekrano nuotraukos. Apžiūrint telefone išsaugotus vaizdo įrašus bei nuotraukas, rasti: 2024-04-29, 15:09 val., išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuoti du buteliukai, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir penkios pakuotės (dėžutės) pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", su žemiau esančiu tekstu: "(duomenys neskelbtini)" (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 4). 2024-06-24, 16:39 val., išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuoti septyni buteliukai pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" (galimai su skysčiu skirtu elektroninėms cigaretėms) (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 6). 2024-09-03, 20:27 val., išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuoti aštuoni buteliukai su skaidriu skysčiu (galimai skirtu elektroninėms cigaretėms) ( žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 12). 2024-09-03, 20:24 val., išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuotas ant stalo padėtas atidarytas butelis ir šalia jo padėti maži buteliukai su skaidriu skysčiu (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 13). 2024-09-11, 20:46 val., išsaugotas 4 sekundžių vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas rankoje laikomas permatomas plastikinis paketėlis su viduje esančia medžiaga, galimai kristalais. Ant įrašo yra užrašas "pagavom free dropa" (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 16). 2024-10-02, 21:31 val., išsaugotas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip mergina komentuodama vaizdo įrašą atidaro kartoninę dėžę, kurioje suskaičiuoja iš viso 120 buteliukų (galimai skirtų elektroninėms cigaretėms). Mergina sako, kad mato, kad viskas gerai (žiūrėti protokolo priedą, nuotraukas Nr. 19 ir 20). 2024-10-30, 15:15 val., išsaugotas vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip tam tikroje vietoje paliekamas nenustatytas objektas (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 25). 2024-10-30, 15:56 val., išsaugota ekrano nuotrauka, kurioje užfiksuota dėžutė laikoma rankoje ir susirašinėjimo fragmentas: Asmuo laikantis dėžutę rašo: "radau", iš apžiūrimo telefono parašytas atsakymas: "mldc skanaus" (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 26). 2024-12-08, 01:15 val., išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuoti įvairūs tušti buteliukai, ant nuotraukos yra užrašas: "ryt th! partija bombinė! (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 32). 2025-01-23, 21:42 val., išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuotas rankoje laikomas mažas buteliukas (galimai skirtas el. cigaretėms) (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 33). Tęsiant mobiliojo ryšio telefono apžiūra, jame esančioje „(duomenys neskelbtini)" programoje rastas 2025-01-30 vykęs P. P. susirašinėjimas su kontaktu "(duomenys neskelbtini)" (žiūrėti protokolo priedą, nuotraukos Nr. 34, 35, 36): 15:57 val. P. P. rašo "cia (duomenys neskelbtini) issiuntei?"; 15:58 val. "(duomenys neskelbtini)" atsako "Jo parasiau gi I sneep as tau"; 15:58 val. P. P. rašo „nes ble kazkas snepa lauzia"; 15:58 val. "(duomenys neskelbtini)" klausia "Negavai?"; 15:58 val. P. P. atsako "mano nematau sms" „tai bl galvojau paimk ta th jei dar nepaimtas bet cj jau keliauja";15:58 val. "(duomenys neskelbtini)" rašo "(duomenys neskelbtini) Rep parasyk Jei gali Nes daug sako Jog nezinomas as be rep ir t.t Db raso tokie zmones xdd";16:05 val. P. P. rašo "ziek ismesk dbr is snepo mane"; 16:06 val. "del saugumo poto dėl tu rep sutarsim as parasyt nk negaliu lauzia snep sakau ch cj";16:12 val. "(duomenys neskelbtini)" rašo "K"; 16:13 val. P. P. rašo "tg mano all g jeikas tave susirasiu"; 16:15 val. "(duomenys neskelbtini)" rašo "Kk"; 18:10 val. P. P. rašo "gali pridet"; 18:10 val. "(duomenys neskelbtini)" rašo "Labas Operatorius dabar negali atrašyti! Kai tik pamatysiu Jusu žinute atrašysiu"; 18:10 val. P. P. rašo "susitvarkiau" 18:11 val. "ios updates istryniau parsiunciau all g bugas buvo"; 20:06 val. "(duomenys neskelbtini)" rašo: "Labas Operatorius dabar negali atrašyti! Kai tik pamatysiu Jusu žinute atrašysiu". Apžiūrėjus „Messages“ aplankalą, jame rasta daug gautų pranešimų apie pristatytas siuntas iš siuntų tarnybų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) autobusų stoties (t. 4, b. l. 24-28, 29-54).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (P. P. inkriminuota veika).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 10 d. papildomai įtariamąja apklausta P. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad pas savo draugą F. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ji laikė "žolę", sudėjusi į įvairius indus. Pareigūnams atvykus daryti kratą, ji tą "žolę" jiems atidavė savanoriškai. Ją įsigijo maždaug 2-3 savaitės iki 2025-01-31, ją laikė ir ji buvo skirta tik jos pačios asmeninėms reikmėms. Įsigijo kazino „(duomenys neskelbtini)", esančiame (duomenys neskelbtini), kur rūkomajame bekalbant su pažįstamais, priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė įsigyti apie 70 gramų „žolės" už 350 eurų. Kadangi tuo metu ji neturėjo "žolės", o pasiūlyta kaina pasirodė gera, ji sutiko ir iš to vyriškio įsigijo "žolės" už 350 eurų. Tą vyriškį matė pirmą kartą, jo nepažįsta ir jokių jo duomenų nežino. Dalį tos įsigytos „žolės" ji surūkė, likusią dalį pasidėjo pas draugą F. S. bute. Ji pati F. S. tos „žolės" parūkyti nedavė, tačiau ar šis, jai nesant bute, jos pats nepasiėmė ir neparūkė, nežino. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, pasižada pasitaisyti ir daugiau nenusikalsti (t. 8, b. l. 89-92). Papildomos apklausos metu įtariamąja apklausta P. P. parodė, kad tvirtina ankstesnės apklausos metu duotus parodymus. Tą „žolę" įsigijo maždaug 2-3 savaites iki pareigūnai draugo bute atliko kratą. Įsigijo kazino „(duomenys neskelbtini)", esančiame (duomenys neskelbtini), už ją mokėjo 350 eurų. Po to tą „žolę" laikė F. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jo miegamajame. Tame bute gyvenanti F. mama apie jos laikomą „žolę" nieko nežinojo, o ar pats F. S. žinojo, kad ji jo kambaryje ją laiko, nežino. Ji F. „žolės" parūkymui neduodavo, pati ją rūkydavo šiam nematant. „Žolę" laikė pas F., kadangi didžiąją dalį laiko ten gyveno. Būdavo, kad kartais grįždavo pas močiutę. Dalį tos įsigytos „žolės" ji surūkė, likusią dalį kratos metu pati atidavė policijos pareigūnams. Yra buvę ir anksčiau, kad įsigydavo "žolės". Dalį jos surūkydavo, kažkiek jos parduodavo pažįstamų rate. Kam tiksliai ir kiek jos parduodavo, negali nurodyti, tačiau taip darė ne dėl to, kad norėtų užsidirbti. Priešingai, norėjo, kad tokiu būdu jai atsipirktų dalis pačios suvartotos „žolės". Taip būtų paD. ir šį kartą. Kažkokią dalį tos įsigytos „žolės" būtų pardavusi pažįstamų rate. Kokį kiekį būtų pardavusi, negali tiksliai atsakyti. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų daugiau nevartoja ir ateityje nevartos, dirba ir save pilnai išlaiko. Pasižada laikytis įstatymų ir daugiau nenusikalsti (t. 8, b. l. 103-106).

2025-01-31 kratos protokolas, kuriame fiksuota, kad 2025-01-31, laikotarpiu nuo 10.10 val. iki 11.12 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu P. P. parodžius; miegamajame esančioje spintelė rastas ir paimtas raudonos spalvos plastikinis indas su jame esančiu paketu, kuriame yra žalsvos spalvos biri medžiaga (įpakuota į voką Nr. 1); ant stalo rasti ir paimti trys plastikiniai buteliukai su juose esančio skysčio likučiais (įpakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) stiklinis indas su birios medžiagos likučiais, (duomenys neskelbtini) plastikinis indas su birios medžiagos likučiais bei folijos lankstinukas su birios medžiagos likučiais (įpakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini)); mobiliojo ryšio telefonas iPhone 15 Pro, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (įpakuota į paketą Nr. 429577) (t. 3, b. l. 146-150).

2025 m. balandžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo, supakuoto į plastikinį indą (vokas Nr. 1, plomba Nr. 043347), paimta 2025-01-31, kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 47,858 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,5 %. Ant plastikinio paketo su užrašu "100", supakuoto į plastikinį indą (vokas Nr. 1, plomba Nr. 043347), paimto 2025-01-31, kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (t. 3, b. l. 158-163).

2025 m. balandžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2025-01-31, kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,261 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 3,4 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2025-01-31, kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,618 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,1 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2025-01-31, kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,602 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,0 % (t. 3, b. l. 183-188).

2025 m. kovo 10 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose plastikiniuose buteliukuose (supakuotuose į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtuose 2025-01-31, kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu yra: plastikiniame buteliuke be etiketės esančiuose skysčio likučiuose yra psichotropinės medžiagos - MDMB-FUBINACA (methyl (2S)-2-{[1-(4-fluorobenzyl)indazole-3-carbonyl]amino}-3,3-dimethylbutanoate) pėdsakų; plastikiniame buteliuke su etikete "(duomenys neskelbtini)" esančiuose skysčio likučiuose yra psichotropinės medžiagos - MDMB-FUBINACA (methyl (2S)-2-{[1-(4-fluorobenzyl)indazole-3-carbonyl]amino}-3,3-dimethylbutanoate) pėdsakų; plastikiniame buteliuke su etike „(duomenys neskelbtini)“, su lašintuvu ir užsukamu dangteliu, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t. 4, b. l. 6-9).

2025 m. vasario 4 d. – 2025 m. vasario 5 d. daiktų apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priede fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimto P. P. mobiliojo ryšio telefono iPhone 15 Pro, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra. Jos metu fiksuota, kad aplankale "Photos" rastas išsaugotas didelis kiekis video įrašų bei nuotraukų. Taip pat "Photos" aplankale rasti albumai „(duomenys neskelbtini)" ir „Instagram“, kuriuose išsaugoti vaizdo įrašai, nuotraukos, darytos iš apžiūrimo telefono bei gautos iš kitų asmenų, ekrano nuotraukos. Apžiūrint telefone išsaugotus vaizdo įrašus bei nuotraukas, rasti: 2024-03-14 daryti trys tokie pat 4 sekundžių trukmės vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas galimai stiklinis indas su jame esančia žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai kanapės, medžiaga (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 1). 2024-04-18 išsaugotas vaizdo įrašas, kuriame matoma ant elektroninių svarstyklių uždėta žalsvos spalvos, galimai augalinės kilmės medžiaga (galimai kanapių antžeminės dalys), svarstyklės rodo skaičius: 19.92 bei šalia užrašas - "skanumynas" (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 2). Iš viso telefone išsaugoti trys tokie pat vaizdo įrašai su tomis pačiomis žalsvos spalvos galimai augalinės kilmės medžiagomis ir elektroninėmis svarstyklėmis. 2024-04-26, 18:50 val., išsaugotas vaizdo įrašas, kuriame filmuojama vietovės aplinka ir mergina, galimai P. P. komentuoja vaizdo įrašą, sakydama, jog prie valstybinės mokyklos, po tuo šiukšlių maišu "bus" ir nufilmuoja po šiukšlių maišu esantį paketą su jame galimai esančiu nenustatytu objektu (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 3). 2024-05-05, 21:31 val., išsaugotas 1 sekundės trukmės vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip iš rankų ant folijos lankstinuko padedama žalsvos spalvos, galimai augalinės kilmės medžiaga (galimai kanapių antžeminės dalys). Ant vaizdo įrašo yra įrašas: "iki pat duru" (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 5). 2024-08-08, 22:06 val., išsaugotas vaizdo įrašas, kuriame matosi ant elektroninių svarstyklių uždėtos žalsvos spalvos galimai augalinės kilmės medžiagos (galimai kanapių antžeminės dalys) su apačioje esančiu užrašu: "5=40E kosmosas ir koks dūmas nu gražu žiūrėt" (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 7). 2024-08-11, 17:37, išsaugotas vaizdo įrašas, kuriame filmuojama vietovės aplinka prie daugiabučio namo, pažymėtu Nr. 3 ir šalia namo augantis krūmas, po kuriuo mergina pakiša kartonines dėžutes su nenustatytu objektu. Vaizdo įrašą komentuoja mergina, galimai P. P., kuri sako, kad prie trečio namo čia pakiš ir bus padėta, "jei kas su flešlaitu pasišviesi" (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 8). 2024-08-13, 22:58 val., išsaugotas 6 sekundžių vaizdo įrašas, kuriame matome ant elektroninių svarstyklių uždėtą žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagą, galimai kanapių antžemines dalis (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 9). 2024-08-14, 19:16 val., išsaugotas vaizdo įrašas, kuriame filmuojama aplinka ir komentuojama, kad "matosi inkiliukas ir va čia bus, bus fioletinis, ranka prabrauksi tuos lapus po apačia ir rasi tikrai" (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 10). 2024-08-25, 13:05 val., išsaugotas 4 sekundžių vaizdo įrašas, kuriame nufilmuotos ant elektroninių svarstyklių uždėtos dvi žalsvos spalvos galimai augalinės kilmės medžiagų dalys (galimai kanapių antžeminės dalys) (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr.11). 2024-09-08, 14:42 val., išsaugotas 5 sekundžių trukmės vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota ant delno padėta žalios spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga (galimai kanapių antžeminės dalys), įrašas yra su užrašu: "tikrai neišvaizdus, bet nudaužo šitas" (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 14). 2024-09-11, 20:29 val., išsaugota nuotrauka, kurioje raudona spalva pažymėtas nenustatytas objektas, nuotraukoje nurodytos koordinatės: (duomenys neskelbtini) (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 15). 2024-09-11, 21:12 val., išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuota ant elektroninių svarstyklių uždėta žalsvos spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės rodo skaičius: 1.29 (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 17). 2024-10-30, 14:20, 14:21, 14:39, 15:01 išsaugoti vaizdo įrašai, kuriuose matyti kaip skirtingose vietose paliekami nenustatyti objektai (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 21, 22, 23, 24). 2024-12-04, 21:11 val., išsaugotas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota žalsvos spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga (galimai kanapių antžeminės dalys) (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 27). 2024-12-05, 19:29 val., išsaugotas 4 sekundžių vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip asmuo ranka padeda nenustatytą objektą (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 28). 2024-12-06, 10:45 val., išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuotas permatomas plastikinis paketas su jame esančiomis žalios spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga (galimai kanapių antžeminėmis dalimis) (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 29). 2024-12-06, 10:45 val., išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuota ranka laikanti žalios spalvos galimai augalinės kilmės medžiagą (galimai kanapių antžemines dalis) (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr . 30). 2024-12-07, 22:30 val., išsaugotas 3 sekundžių vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotos padėtos ant plastikinio maišo žalsvos spalvos galimai augalinės kilmės medžiagos (galimai antžeminės kanapių dalys) (žiūrėti protokolo priedą, nuotrauka Nr. 31) (t. 4, b. l. 24-28, 29-54).

2025 m. rugpjūčio 11 d. prokuroro nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjos D. D. 2025-08-12 rezoliucija, leista susipažinti su P. P. kredito įstaigose esančių sąskaitų išrašais laikotarpiu nuo 2024-03-01 iki 2025-01-31 (t. 4, b. l. 125-129).

AB (duomenys neskelbtini) 2025-08-13 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė P. P. AB (duomenys neskelbtini) banke esančių sąskaitų išrašus už laikotarpį nuo 2024-03-01 iki 2025-01-31 (t. 4, b. l. 144-145).

2025 m. lapkričio 7 d. apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo prieduose fiksuota AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančių P. P. sąskaitų išrašų apžiūra. Peržiūrėjus bei išfiltravus AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų išrašus, iš sąskaitų išrašų eliminavus iš juridinių asmenų, iš tėvo A. P., iš draugo F. S. gautas įplaukas, pervedimus tarp savo sąskaitų ir sąskaitų išrašuose palikus tik įplaukas iš kitų fizinių asmenų, kurie atliko neaiškius pinigų pervedimus ir kurių pavedimo paskirtyje nurodytos frazės: „papildymas“, „skola“, „mokėjimas mobiliąja programėle“, „pervedimas“, „elf“, „pavedimas“, „Issiusta is (duomenys neskelbtini)“, „Pinigai“ bei simboliai ar tiesiog raidės „???“, „T“, „?“, „.“, „kkk“, „jo“, P. P. į turimas AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas, nustatyta: 1) Į P. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-05-02 iki 2025-01-13, fiziniai asmenys atliko 4 neaiškius pinigų pervedimus, kurių bendra suma – 133,29 Eur; 2) Į P. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-03-03 iki 2025-01-25, fiziniai asmenys atliko 97 neaiškius pinigų pervedimus, kurių bendra suma – 5071,08 Eur; 3) Į P. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-04-25 iki 2025-01-23, fiziniai asmenys atliko 5 neaiškius pinigų pervedimus, kurių bendra suma – 275,29 Eur; 4) Į P. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-03-04 iki 2025-01-29, fiziniai asmenys atliko 113 neaiškių pinigų pervedimų, kurių bendra suma – 3252,06 Eur; 5) Į P. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-12-09 iki 2025-01-13, fiziniai asmenys atliko 4 neaiškius pinigų pervedimus, kurių bendra suma – 127,09 Eur; Iš viso per laikotarpį nuo 2024-03-03 iki 2025-01-29 į P. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitas buvo pervesta 8858,81 Eur suma. Į P. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-03-08 iki 2025-01-31, jos draugas F. S. atliko 85 pinigų pervedimus, kurių bendra suma 5450,16 Eur. P. P. laikotarpiu nuo 2024-03-01 iki 2025-01-27 atliko 515 pinigų pervedimų tarp savo turimų AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų, kurių bendra suma 30460,54 Eur (t. 4, b. l. 155-157, 158-173).

Neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti (A. S. inkriminuota veika). Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (A. S. inkriminuota veika). Neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (A. S. inkriminuota veika).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 11 d. įtariamuoju apklaustas A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vakar (2025 m. kovo 10 d.) vakare (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Apžiūros metu policijos pareigūnai jo striukės kišenėje surado ir paėmė plastikinį buteliuką su skaidrios spalvos skysčiu. Nežino, kada ir iš kur jis tą skystį įsigijo. Gali nurodyti tik tai, kad šis skystis yra tručas. Jį būtų surūkęs, platinti neketino. Geriau vartoti tručą nei žolę ar kitus narkotikus. Šiai dienai dėl tokio pat pas jį rasto tručo jau yra pradėtas ir atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas. Kokia to tyrimo baigtis, nežino ir neįdomu (t. 9, b. l. 11-13).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 8 d. papildomai įtariamuoju apklaustas A. S. dėl psichotropinės medžiagos laikymo automobilyje BMW ir narkotinės medžiagos laikymo namuose kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad asmeniniam vartojimui turėjo elektroninę cigaretę ,,(duomenys neskelbtini) " ir prie jos 100 ml buteliuką. Tiek elektroninėje cigaretėje, tiek ir buteliuke buvo rūkymui skirtas skystis su THC. Tą skystį turėjo ir vartojo savo reikmėms. 2025-01-30 buvo namuose ir žaidė kompiuterinį žaidimą. Tuo metu jo draugai nuėjo link miškelio, esančio prie (duomenys neskelbtini). Tad nieko blogo negalvodamas nusprendė nuvažiuoti iki jų sesei priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus prie draugų P., A., D. ir A. brolio G., jam iš paskos privažiavo ir sustojo policijos pareigūnai. Tikėdamasis, kad pareigūnai nepastebės ir nesupras, kad jis vairavo sesės automobilį neturėdamas tam teisės, peršoko į priekinę keleivio sėdynę. Policijos pareigūnai automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surado ir paėmė jam priklausančią elektroninę cigaretę bei buteliuką su THC skysčiu, taip pat jo mobiliojo ryšio telefoną. Tą skystį su THC buvo įsigijęs per „(duomenys neskelbtini)" iš nežinomo asmens seniai. Pareigūnai jo namuose atliko kratą, kurios metu galėjo rasti ir paimti jam priklausančias elektronines svarstykles, buteliukus su skysčių likučiais. Taip pat, kaip supranta, kadangi pats kratos metu nedalyvavo, pareigūnai surado ir paėmė namuose buvusią "žolę" bei "hašišą", kuriuos jis laikė savo reikmėms, kadangi juos taip pat vartoja (t. 9, b. l. 45 – 50).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 16 d. papildomai įtariamuoju apklaustas A. S. dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2025-03-10 į „(duomenys neskelbtini)“ programėlės grupę parašė nepažįstamas asmuo. Kaip tas asmuo ten buvo pasivadinęs, nepamena, bet asmuo rašė, kad reikia skysčio. Jis jam atsakė, kad susirašys privačiomis žinutėmis, tai yra "PM". Tas asmuo sutiko ir jie toliau susirašinėjo asmeniškai. Asmuo rašė, kad reikia skysčio, tada jis jam atsakė, kad 10 ml talpos buteliukas su skysčiu kainuos 120 eurų. Tam asmeniui sutikus, jis jam nusiuntė savo kriptovaliutos piniginės nuorodą. Po kurio gavęs pavedimą (duomenys neskelbtini) kriptovaliuta, parašė, kad mieste padės „dropą“ ir atsiųs to dropo duomenis. „Dropu" vadinamas narkotikų padėjimas kažkurioje vietoje tiesiogiai nesusitinkant su tas medžiagas įsigijusiu pirkėju, po ko ši vieta nufotografuojama ir nuotrauka su tos vietovės koordinatėmis nusiučnama pirkėjui. Tą kartą jis to „dropo" nedarė ir tam asmeniui buteliuko su THC skysčiu neperdavė, kadangi sugalvojo jį apgauti bei pinigus ir buteliuką su THC skysčiu pasilikti sau. Be to, ketino tą asmenį „(duomenys neskelbtini)" programėlėje užblokuoti, tačiau nespėjo, nes policijos pareigūnai paėmė jo mobiliojo ryšio telefonus. Tuo metu, kai jį gatvėje sustabdė policijos pareigūnai, jis ėjo pas savo draugą G.. Prieš eidamas su tuo G. susirašė žinutėmis „(duomenys neskelbtini)" programėle. Nuoširdžiai gailisi, kad atrašė tam asmeniui ir sutiko parduoti buteliuką su THC skysčiu, kad už tai gavo pinigus. Taip pat gailisi, kad iš vis turėjo buteliuką su THC skysčiu. Nori gydytis nuo narkotikų priklausomybės, nes mano, kad ją turi ir šios priklausomybės įtakotas padarė šias nusikalstamas veikas (t. 9, b. l. 63-66).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos kinologų poskyrio specialisto V. P. 2025-01-30 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl galimai narkotinių medžiagų ROIK (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2025-01-30 dirbant maršrute „Šiaulių miestas ir rajonas“ ekipaže „S1901“ kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT SPS vyresniuoju specialistu A. J. J. ir specialistu G. M., apie 16:50 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį ir keistai manevruojantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius šį automobilį ir privažiavus prie jo vairuotojo pusės šono, buvo pastebėta, kaip šio automobilio vairuotojas staiga iš vairuotojo sėdynės perlipo į priekyje esančią keleivio sėdynę. Priėjus paaiškėjo, kad automobilį vairavo ir jam sustojus, iš vienos vietos į kitą persėdo A. S.. Pastarasis pripažino, kad vairavo minėtą automobilį, ir iš vienos vietos į kitą perlipo išsigandęs, nes neturi teisės vairuoti. Sustojus BMW automobiliui, prie jo priėjo trys jaunuoliai, kurių, kaip paaiškėjo, A. S. važiavo pasiimti. Jų tapatybės nustatytos – D. M., P. R. ir A. S.. Apžiūrint automobilį, jo salone ant priekinės keleivio sėdynės pastebėta elektroninė cigaretė „(duomenys neskelbtini)“, o šalia jos 90 ml talpos elektroninės cigaretės (duomenys neskelbtini)lė, kurioje galimai buvo elektroninės cigaretės skystis, dar vadinamas „SMILE“, kuris yra su sintetinės kilmės narkotinių medžiagų sudėtimi. Taip pat automobilyje buvo apie 10 vnt. mažų ir tuščių elektroninės cigaretės (duomenys neskelbtini). Paklaustas, kieno elektroninė cigaretė ir (duomenys neskelbtini) su galimai narkotinėmis medžiagomis, A. S. paaiškino, kad šie daiktai priklauso jam ir kad (duomenys neskelbtini) yra paprastas elektroninės cigaretės skystis (t. 5, b. l. 1-5).

2025 m. sausio 30 d. apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priede - fotolentelėje fiksuota, kad 2025 m. sausio 30 d., laikotarpyje nuo 17.10 val. iki 17.20 val., įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), prie įvažiavimo į šio namo kiemą, stovinčiame raudonos spalvos automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės rastas ir paimtas plastikinis buteliukas „(duomenys neskelbtini)“ su skysčiu bei elektroninė cigaretė „(duomenys neskelbtini)“ (t. 5, b. l. 6-8, 9-11).

2025 m. kovo 19 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: 1. skysčio iš elektroninės cigaretės su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, paimtos 2025-01-30 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-FUBINACOS, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. 2. Skysčio iš plastikinio buteliuko su etikete „(duomenys neskelbtini)“, paimto 2025-01-30 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-FUBINACOS, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (t. 5, b. l. 16-20).

2025 m. balandžio 10 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktoje elektroninėje cigaretėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ skysčio nėra, todėl nustatyti joje buvusio skysčio kiekio ir grynos psichotropinės medžiagos - sintetiniokanabinoido MDMB-FUBINACA kiekio negalima. Tirti pateiktame skystyje, iš plastiko buteliuko su užrašu: „(duomenys neskelbtini)“, kurio masė - 11,7963 g, yra 0,2831 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido – MDMB-FUBINACA (t. 5, b. l. 34-36).

2025 m. sausio 30 d. kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2025-01-30, laikotarpiu nuo 21.10 val. iki 22.48 val. kratos metu A. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: gyvenamojo namo svetainėje ant stalo rasti ir paimti du plastikiniai buteliukai su juose esančio skaidraus skysčio likučiais bei elektroninė cigaretė su joje esančiu skysčiu (supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), sekcijoje rasti ir paimti du plastikiniai buteliukai su juose esančio skysčio likučiais (supakuoti į voką Nr. 1 su plomba POLICIJA 009706). Tęsiant kratą, lauko pavėsinėje rastas ir paimtas juodos spalvos plastikinis maišelis su žalsvos spalvos medžiaga (supakuota į voką Nr. 3 su plomba POLICIJA 009703). Kieme tarp plytų rastas ir paimtas plastikinis paketėlis su žalsvos spalvos medžiaga (supakuotas į voką Nr. 4 su plomba POLICIJA 009705), malkinėje ant betoninių grindų rastas plastikinis maišelis su elektroninėmis svarstyklėmis "(duomenys neskelbtini)" (supakuotos į voką Nr. 5 su plomba POLICIJA 009701) ir tušti plastikiniai maišeliai (supakuoti į voką Nr. 6 su plomba POLICIJA 009702) (t. 5, b. l. 75-80).

2025 m. vasario 26 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: 4. Skysčio, esančio elektroninėje cigaretėje (duomenys neskelbtini) (supakuotoje į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtoje 2025-01-30, kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje rasta psichotropinė medžiaga – 5F-ADB. 5F-ADB kiekio skystyje negalime nustatyti, nes Kriminalistinių tyrimų valdyba neturi šios medžiagos standarto. 5. Skysčio likučių, esančių buteliuke (be etiketės) (supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtame 2025-01-30, kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje rasti psichotropinių medžiagų MDMB-4en-PINACA ir MDMB-FUBINACA pėdsakai. Skysčio, esančio buteliuke „(duomenys neskelbtini)“ (supakuotame į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtame 2025-01-30, kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje rasta psichotropinė medžiaga – MDMB-FUBINACA. MDMB-FUBINACA kiekio skystyje negalime nustatyti, nes Kriminalistinių tyrimų valdyba neturi šios medžiagos standarto. 6. Skysčio, esančio buteliuke „(duomenys neskelbtini)“ (supakuotame į voką Nr. su plomba „Policija 009706), paimtame 2025-01-30, kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta. Skysčio, esančio buteliuke „(duomenys neskelbtini)“(supakuotame į voką Nr. 1 su plomba „Policija 009706“) paimtame 2025-01-30, kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje rasta psichotropinė medžiaga – MDMB-FUBINACA. MDMB-FUBINACA kiekio skystyje negalime nustatyti, nes Kriminalistinių tyrimų valdyba neturi šios medžiagos standarto (t. 5, b. l. 88-94).

2025 m. kovo 19 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: 1. Skystyje iš mėgintuvėlio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (iš elektroninės cigaretės (duomenys neskelbtini), supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio pirminė masė - 1,1030 g, yra 0,00033 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA). 2. Skystyje iš mėgintuvėlio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (iš buteliuko „(duomenys neskelbtini)“, supakuoto į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio pirminė masė - 3,6603 g, yra 0,00037 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. 3. Skystyje iš mėgintuvėlio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (iš buteliuko „(duomenys neskelbtini)“, supakuoto į voką Nr. 1 su plomba „Policija 009706“), kurio pirminė masė - 3,6192 g, yra 0,00177 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (t. 5, b. l. 105-107).

2025 m. balandžio 23 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog ant tirti pateiktos elektroninės cigaretės (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtos 2025-01-30 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (nuo elektroninės cigaretės korpuso, pažymėta mėg. Nr. 2), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai (t. 5, b. l. 113-116).

2025 m. liepos 3 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant elektroninės cigaretės, paimtos 2025-01-30 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), mėginyje Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų (žr. 2025-04-23 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini)) genotipas sutampa su A. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-23 (t. 3, b. l. 77-80).

2025 m. vasario 20 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, iš dviejų juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 3 su plomba POLICIJA 009703), 2025-01-30 rastos ir paimtos adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,092 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 14,9 % (t. 5, b. l. 126-133).

2025 m. vasario 17 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalsvai-rusvos spalvos augalinės kilmės kieta ir lipni medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, 2025-01-30 rasta kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 4, su plomba „POLICIJA 009705“), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 1,965 g (t. 5, b. l. 157-162).

2025 m. kovo 10 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių "(duomenys neskelbtini)" (supakuotų į voką Nr. 5 su plomba POLICIJA 009701), paimtų 2025-01-30, kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu, yra psichotropinės medžiagos -tetrahidrokanabinolio pėdsakų, psichotropinės medžiagos - 5F-ADB (methyl (S)-2-[1-(5-fluoropentyl)-1H-indazole-3-carboxamido]-3,3-dimethylbutanoate) pėdsakų ir psichotropinės medžiagos - MDMB-FUBINACA (methyl (2S)-2-{[1-(4-fluorobenzyl)indazole-3-carbonyl]amino}-3,3-dimethylbutanoate) pėdsakų (t. 5, b. l. 176-179).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto A. J. J. 2025 m. kovo 10 d. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl rastų narkotinių medžiagų ROIK: (duomenys neskelbtini) su priedais nurodyta, kad 2025-03-10, apie 20 val. 40 min., dirbo ekipaže kartu su VTT SPS specialistu G. M., maršrute „Šiaulių m. ir rajonas“. Važiuojant (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas einantis jaunuolis, kuris, pamatęs tarnybinį automobilį, staiga keitė judėjimo kryptį ir vengė akių kontakto. Privažiavus arčiau, nustatyta, kad minėtas jaunuolis yra A. S., kuris žinomas iš ankstesnių įvykių dėl neteisėto narkotinių medžiagų disponavimo. Išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie jo, buvo paklausta, ar šis prie savęs turi draudžiamų ar neleistinų daiktų, narkotinių medžiagų. Matėsi, kad jaunuolis jaudinosi, drebėjo, vengė akių kontakto. Jiems atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Dėl sukelto įtarimo, remiantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 5 d., jaunuoliui buvo atlikta apžiūra, kurios metu kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas plastikinis buteliukas su viduje esančiu bespalviu skysčiu. Ant šio buteliuko vidinių sienelių matėsi drumzlės. A. S., paklaustas, kas tai per medžiaga buteliuke, paaiškino, kad tai paprastas elektroninių cigarečių skystis. Kilus įtarimui, kad šio buteliuko viduje gali būti narkotinės medžiagos, dar vadinamos „truču“, buvo atliktas testas ir gautas teigiamas rezultatas, skystyje rastos narkotinės medžiagos-(a-PVP,UR-144). Taip pat pas A. S. rasti du mobiliojo ryšio telefonai – iPhone ir Samsung, kurie buvo paimti. Pats A. S. buvo sulaikytas (t. 7, b. l. 1-8).

2025 m. kovo 10 d. apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota, kad 2025 m. kovo 10 d., laikotarpyje nuo 20.40 val. iki 21.00 val., įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pas A. S., jo kelnių kišenėse rastas ir paimtas plastikinis buteliukas su skysčiu elektroninei cigaretei (įpakuota į paketą Nr. S39866), mobiliojo ryšio telefonai iPhone (įpakuota į paketą Nr. S39867) ir Samsung (įpakuota į paketą Nr. S39868) (t. 6, b. l. 27-29, 30-31).

2025 m. kovo 27 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad buteliuke-lašintuve esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Skystyje, kurio masė - 8,8237 g, yra 0,0617 g, gryno MDMB-FUBINACA (t. 6, b. l. 36-38).

2025 m. kovo 11 d. kratos protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priedas - fotolentelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad 2025-03-11, laikotarpiu nuo 11.00 val. iki 11.16 val. kratos metu A. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kambaryje esančiame rašomo stalo stalčiuje rastas ir paimtas plastikinis paketėlis su jame esančia gelsvos spalvos biria medžiaga, kuri įpakuota į voką su plomba „Policija Nr. RS4078“ (t. 7, b. l. 24-28, 29-31).

2025 m. kovo 28 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad plastiko paketėlyje tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido - MDMB-FUBINACA milteliai. Milteliuose, kurių masė - 1,1766 g, yra 0,8530 g gryno MDMB-FUBINACA (t. 7, b. l. 36-38).

2025 m. balandžio 4 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: 1. Tyrimui pateikto mobiliojo ryšio telefono „iPhone 11 Pro“ IMEII: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir jame rastos įstatytos SIM korteles „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) esančios informacijos išrašai pateikti įrašyti priede prie specialisto išvados, archyvo faile „11K-133(25).zip“ esančiuose kataloguose „iPhone 11“ ir „iPhone 11/SIM/“ - USB laikmenoje. 2. Tyrimui pateikto mobiliojo ryšio telefono „Samsung A52s 5G“ IMEII: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir jame rastos įstatytos SIM kortelės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) esančios informacijos išrašai pateikti įrašyti priede prie specialisto išvados, archyvo faile „ 11K-133(25).zip“ esančiuose kataloguose „Samsung A52s“ ir „Samsung A52s/SIM/“ - USB laikmenoje (t. 6, b. l. 48-49).

2025 m. balandžio 30 d. apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota iš mobiliojo ryšio telefono „iPhone 11 Pro“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) nuskaitytos ir į USB laikmeną „Kingston 128GB“ įkeltos informacijos apžiūra (priedas prie 2025-04-04 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)). Jos metu rasti per (duomenys neskelbtini) programą 2025-03-10 vykę susirašinėjimai tarp A. S., kuris šioje programoje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ir asmenų, kurie pasivadinę „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“: 2025-03-10, laikotarpyje nuo 18.55 val. iki 21.04 val. (UTC+2) vyksta susirašinėjimas, kurio metu nenustatytas asmuo „(duomenys neskelbtini)“ iš A. S. („(duomenys neskelbtini)“) nori įsigyti 10 ml. psichotropinės medžiagos. A. S. atsako, kad tokį kiekį parduos už 120 eurų ir kad jį reikės maišyti su 350 ml. rūkomuoju skysčiu. A. S. taip pat rašo, kad su juo atsiskaityti reikės per „(duomenys neskelbtini)“ kripto piniginę. Susirašinėjimo metu buvo sutarta, kad psichotropinę medžiagą A. S. padės sutartoje vietoje: 2025-03-10 18.55 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Zdrv dar kartą, 10ml atlekciau pasimt už kiek padarisi“. 19:17 val. A. S. atsako: „Labas“ „120“. 19.19 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia: „Kiek maišos“ ir A. S. atsako: „350 Gero“ ir išsiunčia nuoroda dėl kripto valiutos pervedimo „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. 19.20 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Ok Už 20min imesiu Gali drop ruošti“. 19.23 val. A. S. rašo: „Ok“ ir 19.59 val. klausia: „Na?“ 20.22 val.: „Tai kaip? Reiks ar nebe“. 20.24 val. „(duomenys neskelbtini)“ atsako: „Jo tj“ bei 20.25 val. klausia: „Kuriam gale drop“ bei rašo „Tj imes“ „Esi“. 20.26 val. A. S. atsako: „Tj Pl Vairuoju“. 20.28 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia „Gavai?“ 20.30 val. A. S. atsakius: „Ne“, 20.31 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Imečiau jau Turėjai gaut“. 20.34 val. A. S. rašo: „Jo gavau tuoj netoli (duomenys neskelbtini) žmogui dropa padedu ir tau kažkur šalia numesiu tau pirmam nes tau 10 jam 30“ „Tuoj“. 20.36 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Ok“. Po to „(duomenys neskelbtini)“ rašo, tačiau jam į žinutes nebeatsakoma: 20.45 val. „Nu kaip“, 20.48 val. „Skubu aš seniuk“, 20.52 val. „Kur dingai“, 21.04 val. „Kur dingęs“. Šios nusikalstamos veikos A. S. nepabaigė ir į asmens „(duomenys neskelbtini)“ žinutes nebeatsakė, nes tą pačią dieną apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį rastas buteliukas su apie 10 ml. Skysčio. 2025-03-10, laikotarpyje nuo 16.22 val. iki 16.50 val. (UTC+2) vyksta susirašinėjimas, kurio metu nenustatytas asmuo „(duomenys neskelbtini)“ iš A. S. („(duomenys neskelbtini)“) nori įsigyti 15 ml. psichotropinės medžiagos: 2025-03-10 16.22 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia: „O 15ml su privezimu neiseitu sutart?“ ir 16.38 val. A. S. atsako: „Na nežinau sunkiai Kuras kainuoja ir t.t“. 16.43 val. „(duomenys neskelbtini)“ parašius: „Sumokeciau uz kura kas belieka“ 16.50 val. A. S. atsako: „15ml su pristatymu. Butu 205€“ (t. 6, b. l. 50-53).

2025 m. gegužės 27 d. papildomos apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota papildoma iš mobiliojo ryšio telefono „iPhone 11 Pro“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) nuskaitytos ir į USB laikmeną „Kingston 128GB“ įkeltos informacijos apžiūra (priedas prie 2025-04-04 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)). Jos metu rasti per (duomenys neskelbtini) programą 2025-03-10 vykę susirašinėjimai tarp A. S., kuris šioje programoje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ir asmenų, kurie pasivadinę „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Pažymėtina, kad siekiant išplėsti klientų skaičių ir narkotikų pardavimų mastą, A. S. prašo klientų rašyti atsiliepimus apie įvykusius sandėrius dėl narkotikų įsigijimo ir jų kokybės.: 2025-03-10, laikotarpyje nuo 16.22 val. iki 18.46 val. (UTC+2) A. S., kuris pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėja su asmeniu, kuris pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad A. S. organizuoja psichotropinių medžiagų platinimą kituose miestuose ((duomenys neskelbtini)). A. S. bendrininkas narkotikus padeda (duomenys neskelbtini), o A. S., būdamas (duomenys neskelbtini), gauna pinigus į kripto piniginę ir nusiunčia klientui padėtų narkotikų vietos vaizdą su koordinatėmis. Nenustatytas asmuo abejoja patikimumu ir narkotikų kokybe, bet A. S. atrašo, kad viskas rimtai vyksta, nes turi reputaciją ir yra patikimų asmenų sąraše: 16.22 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia: „Galėtum padaryt 50ml 1x30ml ir 1x20ml dropa?“; 16.33 val. A. S. atsako: „Nu galiu Kokiam mieste“. 16.33 val. „(duomenys neskelbtini)“ nurodo: „(duomenys neskelbtini)“ ir klausia: „Ne scam ane? Xdddd“. Į tai A. S. atsako: „Tikrai ne Reputacijos daug“. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Maciau“ ir A. S. dar patvirtina: „Plius trusted liste esu“.; 17.15 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia: „Stiprus?“ ir A. S. atsako: „Jo, Visiems patinka“; 17.16 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Labai gerai, Tj imes €, Pasakysiu kiek reiks“ A. S. paklausius: „Ok, Kokiame mieste“; 17.17 val. „(duomenys neskelbtini)“ nurodo: „(duomenys neskelbtini)“ į ką A. S. atsako: „Ok“; 17.53 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Paiimsiu 1, Pabandyt krc, Kur drp butu?“; 17.54 val. A. S. atsako: „Tiksliai nzn kur dropas bus, Grysiu mzdg, Pranesiu, Dabar i namus lekiu“; 17.54 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia: „Galima riporto pusei?“ Ir 17.55 val. A. S. atsako: „Na matai be auto aš busiu manau tiksliai dar nežinau, Draugė išvažuos. Galimai pranešiu gryžes kaip kas“; 18.01 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Gavau €, Pizdu betkur (duomenys neskelbtini) gali padaryt“ po ko 18.05 val. A. S. siunčia kripto valiutos nuorodą „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“; 18.06 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Tj, 15€?“ ir A. S. atsako: „10ml-15€“; 18.08 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Okey tj“ po ko 18.10 val. A. S. rašo: „Okei gryšiu ipilsiu išnesiu padesiu imesiu kordinates dar (duomenys neskelbtini) klientas irgi 10 laukia“; 18.38 val. A. S. atsiunčia vietovės nuotrauką, ant kurios nurodytos vietovės koordinatės: "(duomenys neskelbtini)", po ko „(duomenys neskelbtini)“ atsako: „Aciuuu“ 18.38 val. A. S. rašo: „Np atsiliepima parasyk poto“; 18.44 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Jei zjbs skystis, Dar imsiu“ po ko 18.45 val. A. S. rašo: „Tvarka kita sav arba greičiau siunta ateina 2x-3x stipresni pardavinesiu bet bus po 20€ / 10ml bet 2/3x stipresnis bus nei dabar yra, (duomenys neskelbtini) mažai klientu teturiu pokolkas dar“; 18.46 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Okey suprantama, paragausim to pasakysiu ar patiko ir jei ka toliau bendrausim“. 2025-03-10, laikotarpyje nuo 12.26 val. iki 18.39 val. (UTC+2) vyksta susirašinėjimas, kurio metu A. S., pasivadinęs vardu „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėja su nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu vardu „(duomenys neskelbtini)“. Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad A. S. organizuoja psichotropinių medžiagų platinimą kituose miestuose ((duomenys neskelbtini)). A. S. dirbantis bendrininkas padeda narkotikus (duomenys neskelbtini), o A. S., būdamas (duomenys neskelbtini), gauna pinigus į kripto piniginę: 12.26 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Sw, (duomenys neskelbtini) reikia 10ml thc“ ir 12.33 val. A. S. atsako bei nusiunčia kripto valiutos nuorodą: „Po darbo, Ready bus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“; 12.35 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia: „kelinta cia 5 6?“ ir A. S. atsako: „Apie 5 gal bšk po 5“; 12.35 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia: „Ai ok, kiek uz 10ml“ ir 12.36 val. A. S. atsako: „15€“; 12.37 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Ok permesiu sol iki 5h, Jei iseina arciau debreceno butu liux, kelinta cia bus seniuk“; 17.10 val. A. S. rašo: „Blem darbe užtrukau, Greit, Grysiu, Supilsiu, Padropinsiu“ po ko 17.11 val. „(duomenys neskelbtini)“ atsako: „Ok“; 18.38 val. A. S. rašo: „Atsiliepima poto ibrauk“ į tai 18.39 val. „(duomenys neskelbtini)“ atsako: „nesenai pasiemiau dar neragavau, nepamirsiu, jei (duomenys neskelbtini)“. Tęsiant nuskaitytos informacijos apžiūra, rasta, jog „(duomenys neskelbtini)“ programoje patalpina skelbimus apie parduodamas narkotines medžiagas – kanapes ir kanapių dervą: Grupėje „(duomenys neskelbtini)“ A. S., pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ 2025-03-09, 15.33 val. patalpina skelbimą apie parduodamas narkotines medžiagas – kanapes ir kanapių dervą: (duomenys neskelbtini). AMNESSIA.HAZE: 2-30, 5-60, 10-110; HAŠHAS.MINKŠTAS: 2-30, 5-60, 10-110; A. S., pasivadinęs vardu „(duomenys neskelbtini)“ įdeda skelbimus dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini): 2025-02-25 22.08 val.: CoCoin 0.5-55, 1-90, 2-170; LeafCoin 2-30, 5-65, 10-115; LeafCoin 2-40, 4-75,8-135; CartCoin 1-75, 2-140, 3-200; DmdCoin 1-30, 2-55, 5-115; XanCoin 5-35, 10-65; SpydCoin 2-25, 5-60, 10-110. Miestai: (duomenys neskelbtini). Jau virs 6 men rinkoje Apie paciu produktu info teirauti pas operatoriu. Del didesniu kiekiu parasyk operatoriui. Reputacijos grupe Spausk Cia Euphoria grupiu linkai Spausk Cia Operator Spausk CiaBackup Spausk Cia. 2025-03-01 17.12 val.: THC; THCKONC; HASH; DUMAI Visa informacija rasite grupėje ant BIO (duomenys neskelbtini). 2025-03-01 19.26 val.: Arbata; Šokoladas; Kokosas; Deimantukai. (duomenys neskelbtini). 2025-03-02 19.29 val.: Dumai-WEED 5G - 60€ - IN.STOCK; 10G -110€ - IN.STOCK; 20G – 180€ - IN.STOCK; 50G – 405€ - IN.STOCK; 100G – 700€ - IN.STOCK; 200G – 1240€ - IN.STOCK. Šokoladas-HAŠHAS 5G – 55€ - INSTOCK; 10G – 100€ - INSTOCK; 20G – 170€ - INSTOCK; 50G – 400€ - INSTOCK; 100G – 680€ - INSTOCK; 200G – 1150€ - INSTOCK SHIPPIN AND DELIVERIES ALL INFO ASK IN DM. Skirtingi miestai skirtingos prekės Pigiausios prekės Lietuvos rinkoje Mažmena/Didmena Kainoraštis prekių Reps. Programoje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje grupėje „(duomenys neskelbtini)“ A. S., pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, įdeda skelbimus dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo: 2025-02-22 20.37 val.: THC.KONCENTRATAS (duomenys neskelbtini) Kainos surašytos mano grupėje (duomenys neskelbtini) 2025-02-22 21.23 val.: (duomenys neskelbtini) DUMAI HAŠAS HAŠAS 2-25, 5-60 DUMAI 2-25, 5-60, 10-110 (duomenys neskelbtini). 2025-02-02 16.29 val.: 10ml ,350ml Šiauliai 10ml -150€, 50ml – 600€, 30ml – 400€, 100ml – 900€ Imanomas privežimas į jūsų norima miesta, priklauso nuo atstūmo ir kurjerio užimtumo Visada ištestuotas bei patikimas THC Greitas aptarnavimas & shipping. Drop lokacija pasidalinama iki 15-30min po apmokejimo. 2025-02-05 13.52 val.: THC.KONCAS (10ml-350ml) 10ml – 130€, 20ml – 260€, 50ml – 400€ Kontaktas: (duomenys neskelbtini). 2025-02-11 02.02 val.: (duomenys neskelbtini) 1. Jokiu. tavaro. fotkiu. grupeje 2. Narko.trumpiniai.negalimi 3. Prieš. perkant. pirmą. kartą. visada. pasitikrinkite. prekeivio. patikimumą 4. Uz nepatikimų asmenų užtarimą ar siūlymą pirkt taip pat gresia nuobaudos. 5. Įtartinus asmenis ar apie įvykusias apgaules prašom pranešti viešai grupėje arba privačiai (duomenys neskelbtini) Dėl rolių ir daugiau informacijos rašyti privačiai(duomenys neskelbtini) PATIKIMI PARDAVEJAI. 2025-02-14 13.26 val.: THC.KONCENTRATAS (duomenys neskelbtini) Kainos surašytos mano grupėje (duomenys neskelbtini)|. 2025-02-23 20.47 val.: THC.KONCENTRATAS 10ml – 125€, 20ml – 250€, 30ml – 360€, 50ml – 500€, 100ml – 700€, 200ml – 1150€ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2025-02-24 20.53 val.: (duomenys neskelbtini) THC.KONCENTRATAS (10ml/350-400mlSTRONG) 10ml – 125€, 20ml – 250€, 50ml – 500€, 100ml – 700€ (duomenys neskelbtini) HAŠAS 2-25, 5-60 DUMAI 2-25, 5-60, 10-110 (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 54-62).

2025 m. birželio 2 d. apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo prieduose užfiksuota iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A52s 5G “ IMEI1 (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini) nuskaitytos ir į USB laikmeną „Kingston 128GB“ įkeltos informacijos apžiūra (priedas prie 2025-04-04 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)) Jos metu nustatyta, kad A. S. „(duomenys neskelbtini)“ programoje turėjo paskyras „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ programoje turėjo paskyras „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ programoje turėjo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. A. S. aktyviai dalyvavo šiose programose esančių grupių, susijusių su narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu, veikloje, kurių nariai buvo iš skirtingų Lietuvos miestų (asmenų tapatybių nėra galimybės nustatyti). Tai yra padėdavo įsigyti narkotikų kitiems, rekomenduodamas patikimus pardavėjus; pats platino kitų naudotojų skelbimus dėl narkotikų pardavimu; pats įdėdavo savo skelbimus dėl narkotikų pardavimu ir jas platino, palikdamas tam tikrose vietose ir gaudamas pinigus į kripto piniginę; diskutuodavo ir duodavo patarimus dėl saugesnių narkotikų platinimo būdu (t. 6, b. l. 63-65, 66-187).

Reikšmingi ikiteisminiam tyrimui įrašai, kurie yra susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, pateikiami atskiruose lapuose: 1. Susirašinėjimas „(duomenys neskelbtini)“ programoje iš paskyros „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2025-02-16 iki 2025-02-24 (t. 6, b. l. 66-70); 2. Susirašinėjimas „(duomenys neskelbtini)“ programoje iš paskyros "(duomenys neskelbtini)" laikotarpiu nuo 2025-03-07 iki 2025-03-10 (t. 6, b. l. 71-111); 3. Susirašinėjimas „(duomenys neskelbtini)“ programoje iš paskyrų: "(duomenys neskelbtini)" laikotarpiu nuo 2025-02-03 iki 2025-03-10 (33 lapai (t. 6, b. l. 112-144); "(duomenys neskelbtini)" laikotarpiu nuo 2025-02-01 iki 2025-03-01 (t. 6, b. l. 145-171); "(duomenys neskelbtini)" laikotarpiu nuo 2025-02-01 iki 2025-03-10 (t. 6, b. l. 172-187).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Sintetinis kanabinoidas - MDMB-FUBINACA, kanapės (antžeminės dalys) bei kanapių derva yra įtraukti į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, kurios patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nurodyta, jog ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupės yra laikoma nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 0,5 g sintetinių kanabinoidų darinių grupės – dideliu kiekiu; ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) yra laikoma nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 500 g kanapių (antžeminių dalių) – dideliu kiekiu, ne daugiau kaip 0,25 g g kanapių dervos pripažįstama nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 25 g kanapių dervos – dideliu kiekiu.

Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytų įrodymų visumą ir esamą teisinį reglamentavimą, sprendžia, jog byloje ištirti įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi ir teismas jais remiasi darydamas išvadą. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamųjų padarytoms nusikalstamų veikų faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikų požymiams įrodyti ir jų kaltei pagrįsti.

Byloje esančių įrodymų visuma: kaltinamojo A. S. parodymai duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiojo D. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, liudytojos I. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, specialisto išvadoje nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad D. D. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokole užfiksuoti duomenys, neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tyčia rankomis pervertė nukentėjusįjį D. D. ant žemės bei tyčia ranka sudavė vieną smūgį jam į kairią ausį, taip nukentėjusiajam D. D. sukėlė fizinį skausmą bei dėl (duomenys neskelbtini) padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. S. minėtą nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė, jog tyčia rankomis perversdamas nukentėjusįjį D. D. ant žemės bei tyčia ranka suduodamas vieną smūgį jam į kairią ausį, vykdo pavojingą baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką, numatė, kad dėl tokio pastarojo veikimo nukentėjusiajam bus sutrikdyta sveikata ir tokių padarinių norėjo. Esant šioms aplinkybėms kaltinamojo A. S. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Byloje esančių įrodymų visuma: kaltinamųjų A. S. ir K. M. parodymai duoti teisme, kad A. S. pardavė, o K. M. įsigijo psichotropines medžiagas, tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys, įvykio vietos apžiūros bei reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodytos aplinkybės, specialisto išvadose užfiksuoti duomenys, apžiūros protokole bei jo priede fotolentelėje užfiksuoti duomenys, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad A. S. pardavė, o K. M. įsigijo psichotropines medžiagas, neginčijamai patvirtina, jog kaltinime nurodytu laiku ir vietoje kaltinamasis A. S. neteisėtai, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, K. M. pardavė 0,0015 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir tokiu būdu neteisėtai platino psichotropinę medžiagą, o kaltinamasis K. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, iš A. S. įgijo nedidelį kiekį – 0,0015 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, po ko šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno automobilyje „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2025-01-22 apie 11.32 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) esančiu pastatu, sustabdžius automobilį ir policijos pareigūnams pareikalavus pateikė psichotropinę medžiagą. Tokiu būdu A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 d. ir K. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. S. ir K. M. minėtas nusikalstamas veikas įvykdė veikdami tiesiogine tyčia, kadangi A. S. suvokė, jog neteisėtai platina psichotropines medžiagas ir norėjo taip veikti, K. M. suvokė, jog neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir taip veikti norėjo.

Byloje esančių įrodymų visuma: kaltinamųjų A. S. ir P. P. parodymai duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys, poėmio protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvadose nurodyti duomenys, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo bei daiktų apžiūros protokoluose bei fotolentelėje užfiksuoti duomenys, UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte ir jo kvite nurodyti duomenys neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje bendraudamas su P. P., susitarė jai už 150 eurų parduoti psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, už parduotą psichotropinę medžiagą gavęs 150 eurų kripto valiuta (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, apie 23.58 val., 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA neteisėtai nugabeno automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), kur į šį paštomatą įdėjo siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, apmokėjo už siuntos išsiuntimą ir siuntos numerį (duomenys neskelbtini) telefonu nusiuntė P. P., t. y. kaltinamasis A. S. turėdamas tikslą platinti laikė 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA bei šią psichotropinę medžiagą platino, tokiu būdu A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 d. Minėti duomenys neginčijamai patvirtina, jog kaltinamoji P. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą MDMB-FUBINACA, naudodamasi „(duomenys neskelbtini)“ programa, susitarė su A. S. iš jo už 150 eurų įgyti vieną buteliuką su 0,0284 g šios psichotropinės medžiagos bei tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, A. S. pervedė „(duomenys neskelbtini)“ kripto valiutos už 150 eurų už vieną buteliuką su 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, po ko, 2025-01-29, 23.58 val., A. S. šį buteliuką su 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA įdėjus į siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomatu, (duomenys neskelbtini), išsiuntus jai (P. P.) į jos nurodytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ji pasikėsino neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgyti 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, 2025-01-30, 14.10 val., poėmio metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu P. P. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 d. Teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. S. ir P. P. minėtas nusikalstamas veikas įvykdė veikdami tiesiogine tyčia, kadangi A. S. suvokė, jog neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė 0,0284 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA bei šią psichotropinę medžiagą platino ir taip veikti norėjo, o kaltinamoji P. P. suvokė, jog kėsinasi įgyti psichotropinę medžiagą turint tikslą ją platinti ir norėjo taip veikti.

Byloje esančių įrodymų visuma: kaltinamojo A. S. parodymai duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys, apžiūrų protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto išvadose nurodyti duomenys, kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, papildomos apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje:

neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė buteliuką su skysčiu, kurio sudėtyje yra 0,2831 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Po ko, šį buteliuką su 0,2831 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės iki tol, kol 2025-01-30, 16.50 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdę automobilį patikrinimo metu rado ir paėmė buteliuką su 0,2831 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, tokiu būdu A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 d. Teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. S. minėtą nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi A. S. suvokė, jog neteisėtai, disponavo 0,2831 g psichotropinėmis medžiagomis sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, neturėdamas tikslo jas parduoti ar platinti ir taip veikti norėjo;

neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas - 4,092 g kanapių (antžeminių dalių) ir 1,965 g kanapių dervos bei psichotropines medžiagas - 0,00033 g sintetinio kanabinoido 5F-ADB (5F-MDMB-FINACA) ir 0,00214 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA iki tol, kol šias neteisėtai laikytas narkotines medžiagas 2025 m. sausio 30 d., laikotarpiu nuo 21.10 val. iki 22.48 val., atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 d. Teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. S. minėtą nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi A. S. suvokė, jog neteisėtai laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti ir taip veikti norėjo;

neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė didelį kiekį - 0,9147 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido – MDMB-FUBINACA bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-03-10, apie 19.20 val., socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė už 120 eurų parduoti jam psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 20.30 val., už parduotą psichotropinę medžiagą sintetinį kanabinoidą MDMB-FUBINACA gavęs 120 eurų kripto valiuta (duomenys neskelbtini), 0,0617 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA tikslu perduoti ją ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, neteisėtai gabeno iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), iki tol, kol tą pačią dieną, 20.40 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), jį (A. S.) patikrinę policijos pareigūnai apžiūros metu rado ir paėmė 0,0617 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Likusią dalį – 0,8530 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido – MDMB-FUBINACA, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje - name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2025-03-11, 11.00 val., atlikę kratą psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 d. Teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. S. minėtą nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi A. S. suvokė, jog neteisėtai laikė didelį kiekį 0,9147 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido – MDMB-FUBINACA, turėdamas tikslą jas platinti ir taip veikti norėjo.

Kartu teismas pažymi, jog kaltinamojo A. S. veikos padarymo metu galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija (įst. galiojęs iki 2025 m. vasario 1 d.) numatė, kad už šio nusikaltimo įvykdymą yra baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Šiuo metu galiojanti BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija numato daugiau alternatyvių bausmių – viešus darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą, laisvės atėmimą iki dvejų metu. Įvertinus tai, kad naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija numato daugiau alternatyvių bausmių, ši įstatymo redakcija laikytina teisinę padėtį švelninanti, todėl kaltinamojo A. S. veika perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančią BK 259 straipsnio 1 dalies redakciją.

Byloje esančių įrodymų visuma: kaltinamojo K. M. parodymai duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadoje nurodyti duomenys, kratos protokole užfiksuoti duomenys, neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis K. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,041 g 3-CMC (3-chlormetkatinono) mišiniuose, iki tol, kol 2024-08-10, nuo 16:21 val. iki 16:52 val., adresu, (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje, kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai. Tokiu būdu K. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad K. M. minėtą nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi K. M. suvokė, jog neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,041 g 3-CMC (3-chlormetkatinono) mišiniuose ir taip veikti norėjo.

Byloje esančių įrodymų visuma: kaltinamosios P. P. parodymai duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, kratos protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvadose nurodyti duomenys, daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, AB „(duomenys neskelbtini)‘ banke esančių sąskaitų išrašų apžiūros protokole ir jo prieduose nurodyti duomenys neginčijamai patvirtina, kad kaltinamoji P. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įvairiose pakuotėse laikė 53,339 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą 2025-01-31, laikotarpiu nuo 10.10 val. iki 11.12 val., bute atliktos kratos metu pati savanoriškai pateikė policijos pareigūnams. Tokiu būdu P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad P. P. minėtą nusikalstamą veiką įvykdė veikdama tiesiogine tyčia, kadangi P. P. suvokė, jog neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė 53,339 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir taip veikti norėjo.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadiją, į kaltinamųjų asmenybes, nusikalstamomis veikomis padarytą žalą.

Šioje byloje kaltinamųjų A. S., K. M. ir P. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl A. S. skirtinos bausmės.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už šio nusikaltimo padarymą yra baudžiama laisvės atėmimu nuo dviejų iki aštuonių metų. BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio nusikaltimo padarymą yra baudžiama laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už šio nusikaltimo padarymą yra baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio nusikaltimo padarymą yra baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. S., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (t. 10, b. l. 81-88), dvi jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijoms ir keturios nusikalstamos veikos sunkių nusikaltimų kategorijoms, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, žala nepadaryta, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių – nenustatyta, A. S. turi nuolatinę gyvenamąją vieta, šiuo metu yra dirbantis, yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka (t. 11, b. l. 89-103). Atsižvelgiant į visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant prokurorės prašomas arešto ir terminuoto laisvės atėmimo bausmes, o konkrečiai už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, įvykdymą skiriant arešto bausmę, nustatant bausmės dydį, numatytą BK 49 straipsnio 3 dalyje, didesnį nei šios bausmės minimalus dydis – 20 parų arešto; už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą skiriant arešto bausmę, nustatant bausmės dydį, numatytą BK 49 straipsnio 3 dalyje, didesnį nei šios bausmės minimalus dydis – 25 paras arešto; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2025 m. sausio 22 d. veika) įvykdymą - laisvės atėmimą 2 metams; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2025 m. sausio 29 d. veika) įvykdymą - laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2025 m. sausio 30 d. veika) įvykdymą - laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje įvykdymą - laisvės atėmimą 8 metams. Skirti kitą bausmės rūšį, kaip teisiamojo posėdžio metu prašė A. S. gynėja advokatė S. B., teismas nemato galimybės, kadangi tai neatitiktų nusikaltimų pavojingumo, be to, atsižvelgtina, jog neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų kiekis nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo atveju beveik dvigubai viršijo labai didelio kiekio minimalią ribą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, skirtos bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdus, ir A. S. skiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 metams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam pripažįstant kaltę, tai yra iki 6 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. S. skirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. sausio 30 d., 17.20 val. iki 2025 m. sausio 31 d., 14.05 val. (t. 8, b. l. 152-155, 160-162), nuo 2025 m. kovo 10 d., 21 val. iki 2025 m. kovo 11 d., 10.32 val. (t. 8, b. l. 184-187, 189-191), nuo 2025 m. kovo 26 d. iki 2025 m. birželio 26 d. (t. 9, b. l. 14-18), tai yra 3 mėnesiai ir 2 dienos.

BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas. Ši įstatymo redakcija galioja nuo 2025 m. vasario 1 d.

Teismų praktikoje nurodoma, kad BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti paprastai turi būti nustatyta, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-169-458/2020, 2K-125-689/2021, 2K-250-976/2023 ir kt.). Turi būti nustatyta, kad kaltininko asmenybė yra mažiau pavojinga, veika atsitiktinio pobūdžio ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-150/2014, 2K-419-746/2015, 2K-161-303/2023, 2K-266-719/2023 ir kt.). BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Individualizuojant bausmę, aptartoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, t. y. nė vienai iš pirmiau paminėtų aplinkybių neturi būti suteikiama išskirtinė, dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-218-628/2024, 2K-9-387/2025 ir kt.). Tik nustatęs visumą aplinkybių, kurios leistų daryti išvadą tiek apie mažesnį nuteistojo asmenybės, tiek apie jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, teismas gali motyvuotai spręsti dėl straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės aiškaus prieštaravimo teisingumo principui. Sprendžiant dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo, iš esmės turi būti nustatyta visuma aptartų aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba, atvirkščiai, pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-18-648/2016, 2K-235-648/2017, 2K-233-976/2021 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad minėtos teismų praktikos nuostatos, aiškinant BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybes yra aktualios ir sprendžiant dėl galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą, kai šio instituto netaikymas, realiai vykdant paskirtą laisvės atėmimo bausmę, aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Šioje byloje A. S. yra pripažįstamas kaltu dėl dviejų nesunkių ir keturių sunkių tyčinių nusikaltimų padarymo. Taigi, vien dėl padarytų nusikalstamų veikų pobūdžio ir jų skaičiaus A. S. padarytos veikos negali būti vertinamos kaip mažiau pavojingos. Kita vertus vien veikų kategorija ar jų skaičius savaime nelemia išvados, kad BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas yra negalimas, todėl teismas privalo individualizuoti tiek konkrečių veikų, tiek jas padariusio asmens pavojingumą.

Vertinant A. S. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, yra jauno amžiaus – šiuo metu jam (duomenys neskelbtini) metai, o nusikalstamų veikų padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų. A. S. yra darbingo amžiaus, dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir kritiškai vertina savo elgesį. Reikšminga ir tai, kad A. S. pripažįsta turintis problemą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo, jam nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė - (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 82), paskirtas medikamentinis gydymas. 2026 m. birželio 8 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu A. S. patvirtino, kad paskirtus vaistus ir toliau vartoja, savo noru lankosi pas medikus bei sutinka tęsti priklausomybės gydymą. Šios aplinkybės patvirtina, jog A. S. požiūris į priklausomybės problemą nėra vien formalus, jis pripažįsta šios problemos egzistavimą ir imasi konkrečių veiksmų jai spręsti. Teismo vertinimu šios aplinkybės nerodo itin didelio A. S. asmenybės pavojingumo, kuris paneigtų galimybę taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ir 75 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Vertindamas A. S. įvykdytas nusikalstamas veikas ir jų pavojingumą, teismas atsižvelgia, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, iš kurių (duomenys neskelbtini) nesusijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir keturis sunkius nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Kartu pažymėtina, jog individualizuojant veikų pavojingumą reikšminga yra konkreti šių veikų padarymo apimtis ir aplinkybės.

Nustatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas pasireiškė trimis konkrečiais epizodais, įvykdytais per pakankamai trumpą laikotarpį. 2025 m. sausio 22 d. A. S. draugui (K. M.) perdavė 0,0015 g sintetinio kanabinoido už 10 Eur, 2025 m. sausio 29 d. 0,0284 g medžiagos išsiuntė paštomatu už 150 Eur, tačiau medžiaga buvo paimta pareigūnų ir adresato (P. P.) nepasiekė, bei 2025 m. kovo 10 d. 0,0617 g medžiagos gabeno automobiliu jos perdavimui kitam asmeniui už 120 Eur, tačiau perdavimas neįvyko dėl pareigūnų veiksmų. Taigi nustatyti trys konkretūs platinimo epizodai, už kuriuos A. S. atitinkamai gavo 10 Eur, 150 Eur ir 120 Eur atlygį, iš viso – 280 Eur. Be kita ko, A. S. psichotropinių medžiagų platinimo veikas padarė veikdamas (duomenys neskelbtini), byloje nėra duomenų apie jo priklausymą organizuotai grupei ar dalyvavimą platesnio masto narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo veikloje. Nors nurodytos aplinkybės savaime nepaneigia padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo, tačiau jos yra reikšmingos vertinant konkretų A. S. nusikalstamo elgesio pobūdį ir mastą.

Nagrinėjamu atveju reikšmingas ir A. S. elgesys po nusikalstamų veikų padarymo. Nustatyta, kad 2025 m. sausio–kovo mėnesiais, t. y. laikotarpiu, kai buvo padaryti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo epizodai, A. S. ne kartą buvo sulaikomas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, tačiau vėliau paleidžiamas. 2025 m. kovo 26 d. jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri 2025 m. birželio 26 d. buvo pakeista kita kardomąją priemone - intensyvia priežiūra. Nuo šios dienos iki ikiteisminio tyrimo pabaigos ir bylos nagrinėjimo teisme pabaigos, t. y. daugiau kaip vienerius metus, A. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo. Taigi pakankamai ilgą laikotarpį A. S. elgesys buvo kontroliuojamas ne izoliacijos nuo visuomenės, o intensyvios priežiūros priemonėmis, ir šiuo laikotarpiu nenustatyta naujo jo nusikalstamo elgesio, dėl kurio jo atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Teismo vertinimu, ši aplinkybė, vertinama kartu su A. S. pradėtu ir tęsiamu priklausomybės gydymu, jo darbine veikla, kritišku požiūriu į padarytas nusikalstamas veikas bei kitais jo asmenybę apibūdinančiais duomenimis, yra reikšminga sprendžiant dėl jo elgesio kontrolės ir resocializacijos galimybių. Daugiau kaip vienerius metus trukęs laikotarpis, kai A. S. nebuvo izoliuotas nuo visuomenės, tačiau buvo taikoma intensyvi elgesio kontrolė, leidžia manyti, kad tokia priežiūra turėjo teigiamą poveikį jo elgesiui ir sudarė realias prielaidas jo elgesio korekcijai.

Teismas pripažįsta, kad A. S. padarytų nusikalstamų veikų skaičius, jų tyčinis pobūdis, keturių veikų priskyrimas sunkiems nusikaltimams, taip pat disponavimas dideliu narkotinių medžiagų kiekiu yra reikšmingos jo padėtį neigiamai apibūdinančios aplinkybės. Tačiau, vertinant jas kartu su A. S. asmenybę ir elgesį apibūdinančiais duomenimis, nėra pagrindo teigti, kad vien realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas yra būtina priemonė bausmės tikslams pasiekti. Šią išvadą lemia ne viena atskira A. S. palankiai apibūdinanti aplinkybė, bet jų visuma: jaunas amžius nusikalstamų veikų padarymo metu, teistumo nebuvimas, socialinis stabilumas ir užimtumas, kaltės pripažinimas bei kritiškas požiūris į padarytas veikas, priklausomybės problemos pripažinimas ir sutikimas tęsti gydymą, taip pat daugiau kaip vienerius metus trunkantis laikotarpis, per kurį, taikant intensyvią priežiūrą, nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad A. S. elgesys gali būti koreguojamas ir jo socialinė integracija gali būti tęsiama neizoliuojant jo nuo visuomenės.

Įvertinus A. S. asmenybę, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, elgesį po jų padarymo ir pasiektą elgesio kontrolės rezultatą, A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui, kadangi realios laisvės atėmimo bausmės atlikimas pasiektų tik vienintelį, nubaudimo tikslą, tuo tarpu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. būtų sudarytos sąlygos tęsti pradėtą gydymą, dirbti, išlaikyti socialinius ryšius ir kartu būtų užtikrinama intensyvi jo elgesio kontrolė bei nustatytų pareigų vykdymas. Todėl teismas pasitikėdamas A. S. nurodytomis aplinkybėmis, apie realų norą keisti savo gyvenimo būdą teigiama linkme, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl yra pagrindas taikyti A. S. BK 54 straipsnio 3 dalies, 75 straipsnio 4 dalies nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4, 5 dalimis, 6 dalies 3, 5, 8, 10 punktais, A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtinas 3 metams, paskiriant A. S. intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. S. turi būti faktinėje probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir įpareigojant visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas.

BK 72 straipsnio 1-3 dalyse numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas; kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu iš A. S. buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai „iPhone 11 Pro“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Samsung A52s 5G“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 27-29), kuriais naudojantis buvo atliekamos nusikalstamos veikos, o būtent susirašinėjimo programėlių pagalba susitariama dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimo, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, mobilaus ryšio telefonai laikytini A. S. įvykdytų nusikalstamų veikų padarymo priemonėmis ir pripažintini konfiskuotinu turtu. Kadangi minėti telefonai priklauso A. S., jie yra konfiskuotini iš kaltinamojo.

Byloje nustatyta, kad A. S., parduodamas psichotropines medžiagas K. M., P. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iš nusikalstamų veikų atitinkamai įgijo 10 Eur, 150 Eur ir 120 Eur – iš viso 280 Eur, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, gautos lėšos laikytinos nusikalstamos veikos rezultatu (iš nusikalstamų veikų gautomis pajamomis) ir pripažintinos konfiskuotinu turtu. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu iš kaltinamojo A. S. piniginės lėšos nebuvo paimtos, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. S. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 280 Eur.

Dėl K. M. skirtinos bausmės BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio baudžiamojo nusižengimo įvykdymą gali būti skirti viešieji darbais arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Skiriant bausmę kaltinamajam K. M. už nusikalstamų veikų numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) padarymą, atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (t. 8, b. l. 52-55), jo abi padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, žala nepadaryta, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, turi nuolatinę gyvenamąją vieta, baustas administracine tvarka (t. 8, b. l. 56-66), nevedęs, nedirbantis (t. 8, b. l. 67-68), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (t. 8, b. l. 69). Įvertinus nurodytas aplinkybes K. M. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. rugpjūčio 10 d. veika), skiriama laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, nustatant minimalų bausmės dydį, numatytą BK 48 straipsnio 2 dalyje, bei už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (2025 m. sausio 22 d. veika) skiriama laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, nustatant bausmės dydį, numatytą BK 48 straipsnio 2 dalyje, didesnį nei šios bausmės minimalus dydis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, K. M. skirtinos bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir K. M. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam pripažįstant kaltę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu K. M. įpareigotinas dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei jam uždraustina vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Dėl P. P. skirtinos bausmės

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už šio nusikaltimo padarymą yra baudžiama laisvės atėmimu nuo dviejų iki aštuonių metų.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašė P. P. taikyti BK 62 straipsnio 1 dalies, 3 dalies 3 punkto nuostatas ir skirti švelnesnes bausmių rūšis, negu numatyta straipsnių sankcijose, dėl pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2025 m. sausio 31 d. veika), padarymo, teigiant, kad P. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino, davė nuoširdžius bei išsamius parodymus, taip pat atsižvelgiant į P. P. asmenybę, prie bylos pateiktus duomenis, elgesį ikiteisminio tyrimo metu, surinktus duomenis, yra pagrindas manyti, kad galima taikyti BK 62 straipsnio nuostatas ir skirti kitą bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Šiuo metu galiojančioje BK 62 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką arba sulaikytas užklupus darant nusikalstamą veiką ar tuoj po jos padarymo prisipažino ją padaręs, nuoširdžiai gailisi ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamą veiką ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai yra šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos sąlygos, teismas gali: 1) paskirti mažesnę bausmę, negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta mažiausia bausmė, arba 2) paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta šio kodekso 47 straipsnio 3, 4, 41 ir 6 dalyse, 56 straipsnyje ir 90 straipsnio 3 dalyje, arba 3) paskirti švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką. Teismas pažymi, kad spręsdamas dėl bausmės skyrimo P. P. vertina šiuo metu, o ne P. P. veikų padarymo metu galiojusią BK 62 straipsnio redakciją, kadangi dabar galiojanti minėto įstatymo redakcija yra aiškiai lengvinanti asmens teisinę padėtį. Teismas spręsdamas dėl galimybės taikyti šioje byloje BK 62 straipsnio nuostatas pažymi, kad šios normos taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad kaltinamoji P. P. ikiteisminio tyrimo metu sulaikyta nebuvo, pranešimas apie įtarimą jai įteiktas 2025 m. vasario 2 d. (t. 8, b. l. 78-80), ir nors 2025 m. vasario 2 d. apklausta įtariamąja P. P. savo kaltės klausimo nekomentavo ir parodymų nedavė bei žadėjo parodymus duoti dalyvaujant jos pasirinktam gynėjui – advokatui (t. 8, b. l. 81-83), tačiau 2025 m. vasario 10 d. įvykusios įtariamojo papildomos apklausos metu, P. P. savo kaltę visiškai pripažino, davė išsamius parodymus (t. 8, b. l. 89-92), taip pat matyti, kad ir vėliau apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Teismas pastebi, kad kaltinamosios P. P. parodymai baudžiamojo proceso metu padėjo tiek ikiteisminio tyrimo subjektams, tiek teismui išaiškinti nusikalstamas veikas, be to, byloje nėra duomenų, kad savo nusikalstamomis veikomis P. P. būtų padariusi kam nors turtinės ar neturtinės žalos. Teismo vertinimu šioje byloje egzistuoja formalios BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatos, sprendžiant dėl galimybės P. P. už jos įvykdytas nusikalstamas veikas skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, kadangi P. P. tuoj po veikų padarymo prisipažino jas padariusi, nuoširdžiai gailisi ir padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamas veikas, savo veiksmais žalos nepadarė.

Sprendžiant dėl galimybės taikyti BK 62 straipsnio 1, 3 dalies nuostatas P. P. parenkant bausmes už pasikėsinimą įvykdyti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą, teismas įvertina tai, kad abi veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), už šių veikų padarymą įstatymas numato tik griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo 2 iki 8 metų, vieną veiką kaltinamoji pasikėsino įvykdyti, kita veika baigta, abi veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Teismas įvertina ir tai, jog P. P., anksčiau neteista, šiuo metu jos atžvilgiu naujų bylų nėra (t. 8, b. l. 124-126), administracine tvarka nebausta (t. 8, b. l. 127-128), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirbanti (t. 8, b. l. 129-130). Teismo vertinimu visos šios nurodytos kaltinamąją ir jos padarytas veikas charakterizuojančios aplinkybės rodo, jog jos padarytos veikos yra daugiau nulemtos atsitiktinio neapgalvoto elgesio, tinkamai neįvertinus galimų itin griežtų tokio elgesio pasekmių, o ne kaip pasekmė ankstesnio teisei priešingo kaltinamosios elgesio. Papildomai teismas įvertina ir tai, kad kaltinamoji viso proceso metu pripažino savo kaltę, išreiškė nuoširdų gailestį dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, itin kritiškai vertina savo poelgį. Taipogi įvertintina ir valstybinį kaltinimą byloje palaikiusios prokurorės pozicija bausmės skyrimo klausimu kaltinamajai, kur pastaroji prašė taikyti BK 62 straipsnio 1, 3 dalies nuostatas, t. y. kaltinamajai P. P. skirti kitą bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šioje byloje yra visos BK 62 straipsnio 1 dalies sąlygos kaltinamajai P. P. skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmė už pasikėsinimą įvykdyti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis BK 62 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti P. P. skiriant už pasikėsinimą įvykdyti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą laivės apribojimo bausmes.

Parenkant ir nustatant bausmių dydžius kaltinamajai P. P. už pasikėsinimą įvykdyti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą, atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamoji neteista, naujų bylų pastarosios atžvilgiu pradėta nėra, viena veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kita veika baigta, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, žalos padaryta nebuvo, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų nusikalstamų veikų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta, dirbanti. Įvertinus nurodytas aplinkybes P. P. už pasikėsinimą įvykdyti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, skiriama laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, nustatant bausmės dydį, numatytą BK 48 straipsnio 2 dalyje, didesnį nei šios bausmės minimalus dydis, bei už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą skiriama laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, nustatant bausmės dydį, numatytą BK 48 straipsnio 2 dalyje, didesnį nei šios bausmės minimalus dydis

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, P. P. skirtinos bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir P. P. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams be intensyvios priežiūros. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajai pripažįstant kaltę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi P. P. įpareigotina dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei jai uždraustina vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Iš 2026 m. birželio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pirminės pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamajam A. S. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 393,75 Eur (t. 11, b. l. 77-80). Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamajam gynėjas šioje byloje buvo paskirtas esant būtino gynėjo dalyvavimo pagrindams, numatytiems BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 2 dalyje, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą teismas neturi, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymose nurodyta suma iš kaltinamojo A. S. neišieškotina.

Iš 2026 m. rugpjūčio 19 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pirminės pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamajam K. M. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 302,08 Eur. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamajam gynėjas šioje byloje buvo paskirtas esant būtino gynėjo dalyvavimo pagrindams, numatytiems BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 2 dalyje, pats kaltinamasis niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą teismas neturi, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymose nurodyta suma iš kaltinamojo K. M. neišieškotina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

Po atlikto tyrimo (2025-02-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) plastiko buteliukas su po tyrimo likusiu skysčiu - 4,7423 g, kuriame yra 0,00095 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, paimtas 2025-01-22 reikalaujamų daiktų pateikimo metu iš K. M. (t. 2, b. l. 125-127), supakuotas į voką ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073833) (t. 2, b. l. 161-163), - sunaikintinas;

Po atlikto tyrimo (2025-03-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) plastiko mėgintuvėlis su po tyrimo likusiu skysčiu - 9,5321 g, kuriame yra 0,0257 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (paimtas 2025-01-30 poėmio metu iš UAB "(duomenys neskelbtini)" Šiaulių padalinio, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 40-42)) supakuotas į voką ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073834) (t. 2, b. l. 161-163), - sunaikintinas;

Po tyrimo (2025-04-03 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) 46,682 g, paimta 2025-01-31 kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas P. P., metu (t. 3, b. l. 146-150), supakuota į plastikinį uždaromą maišelį, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 164-165), - sunaikintinos;

Po tyrimo (2025-04-03 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) 3,177 g, paimta 2025-01-31 kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas P. P., metu (t. 3, b. l. 146-150), supakuotos į du plastikinius uždaromus maišelius, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 189-190), - sunaikintinos;

Po atlikto tyrimo (2025-04-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likęs 11,3490 g skystis, kuriame yra 0,2724 g gryno MDMB-FUBINACA, elektroninė cigaretė su užrašu "(duomenys neskelbtini)", plastiko buteliukas su užrašu "(duomenys neskelbtini)", du užspaudžiami plastiko maišeliai, paimti 2025-01-30 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 6-8), supakuoti į vieną dėžutę, kuri perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073835) (t. 2, b. l. 161-163), sunaikintini;

Po atlikto tyrimo (2025-03-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) plastiko mėgintuvėlis su po tyrimo likusiu skysčiu 0,5222 g, kuriame yra 0,00016 g gryno 5F-ADB, paimto 2025-01-30 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 75-80), supakuotas į voką ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073836) (t. 2, b. l. 161-163), - sunaikintini;

Po atlikto tyrimo (2025-03-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) plastiko mėgintuvėlis su likusiu po tyrimo skysčiu 5,8034 g, kuriame yra 0,00148 gryno MDMB-FUBINACA, paimto 2025-01-30 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 75-80), supakuotas į voką ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073836) (t. 2, b. l. 161-163),- sunaikintini;

Po tyrimo (2025-02-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) 3,656 g, paimta 2025-01-30 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 75-80), supakuota į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 134-135), - sunaikintinos;

Po tyrimo (2025-02-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi narkotinė medžiaga kanapių derva 1,933 g, paimta 2025-01-30 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 75-80), supakuota į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 163-164), - sunaikintina;

Po atlikto tyrimo (2025-03-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) buteliukas - lašintuvas su likusiu po tyrimo skysčiu - 6,0866 g, kuriame yra 0,0426 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, paimtas 2025-03-10 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), metu (t. 6, b. l. 27-29), supakuotas į voką, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073837) (t. 2, b. l. 161-163), - sunaikintini;

Po atlikto tyrimo (2025-03-28 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) paketėlis su po tyrimo likusiais milteliais - 1,1329 g, kuriuose yra 0,8213 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, paimtas 2025-03-11 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 7, b. l. 24-28), supakuotas į voką ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073838) (t. 2, b. l. 161-163), - sunaikintini.

Išardyta, tuščia elektroninė cigaretė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, voke Nr. 2 su „Lietuvos teismo ekspertizės centras“ spaudu, paimta 2025-01-22 reikalaujamų daiktų pateikimo metu iš K. M. (t. 2, b. l. 125-127), perduota saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470684) (t. 2, b. l. 166-167), - sunaikintina;

Vokas su kartonine dėžute ir buteliuku, voke su Policijos departamento prie LR VRM KTV Daktiloskopinių tyrimų sk. vyr. tyrėjo V. G. spaudu, paimtus 2025-01-30 poėmio metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ Šiaulių padalinio, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 40-42), perduotas saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470680) (t. 3, b. l. 71-72), - sunaikintini;

Vokas Nr. 1, plastikinis indas ir du plastikiniai paketai, esantys maiše su Policijos departamento prie LR VRM KTV Daktiloskopinių tyrimų sk. vyr. tyrėjo A. D. spaudu, paimti kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas P. P., metu (t. 3, b. l. 146-150), perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470637) (t. 4, b. l. 22-23), - sunaikintini;

Plastikinis paketas Nr. (duomenys neskelbtini), folijos lankstinukas, plastikinis indas ir stiklinis indas, voke su "Daktiloskopinių tyrimų skyrius" spaudu, paimti kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas P. P., metu (t. 3, b. l. 146-150), perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470638) (t. 4, b. l. 22-23), sunaikintini;

Trys plastikiniai buteliukai, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), voke su Policijos departamento prie LR VRM KTV Daktiloskopinių tyrimų sk. vyr. tyrėjo A. D. spaudu, paimti kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas P. P., metu (t. 3, b. l. 146-150), perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470639) (t. 4, b. l. 22-23), - sunaikintini;

Mobiliojo ryšio telefonas "iPhone 15 Pro", IMEI: (duomenys neskelbtini), su "(duomenys neskelbtini)" SIM kortele, priklausantis P. P., paimtas 2025-01-31 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu (t. 3, b. l. 146-150), 2025-12-03 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui P. P. iki tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (t. 4, b. l. 55-57, 58-59), - paliktinas neribotai P. P. nuosavybei;

Tuščias paketas Nr. (duomenys neskelbtini), voke su spaudu "Cheminių tyrimų skyrius", į kurį buvo supakuoti objektai, paimti 2025-01-30 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 6-8), perduotas saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470726) (t. 5, b. l. 25-27), - sunaikintinas;

Elektroninė cigaretė ir vokas, į kurį buvo supakuota tyrimui pateikta elektroninė cigaretė, voke su plomba „LP KTC 18004261“, paimta 2025-01-30 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 75-80), perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470727) (t. 5, b. l. 25-27), - sunaikintini;

Keturi plastikiniai buteliukai, vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA 009706 ir paketas Nr. (duomenys neskelbtini), voke su spaudu "Daktiloskopinių tyrimų skyrius", paimti 2025-01-30 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 75-80), perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470728) (t. 5, b. l. 25-27), - sunaikintini;

Skaidrus maišelis, vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 009704, trys maišeliai, vokas Nr. 3 su plomba POLICIJA 009703, voke su spaudu "Daktiloskopinių tyrimų skyrius", paimti 2025-01-30 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 75-80), perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470729) (t. 5, b. l. 25-27), - sunaikintini;

Du maišeliai, vokas Nr. 4 su plomba Nr. (duomenys neskelbtini), voke su plomba „(duomenys neskelbtini)“, paimti 2025-01-30 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 75-80), perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470731) (t. 5, b. l. 25-27), - sunaikintini;

Elektroninės svarstyklės "(duomenys neskelbtini)", vokas Nr. 5 su plomba POLICIJA 009701, įvairūs plastikiniai maišeliai, vokas Nr. 6 su plomba POLICIJA 009702, voke su spaudu "Daktiloskopinių tyrimų skyrius", paimti 2025-01-30 kratos, atliktos name ir jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 5, b. l. 75-80), perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470732) (t. 5, b. l. 25-27), - sunaikintini;

A. S. seilių DNR lyginamasis pavyzdys, vokas su brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini), voke su plomba „LP Kriminalistinių tyrimų centras A014116“, kuris buvo paimtas 2025-05-08 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu iš A. S. (t. 9, b.l. 51-52), po tyrimo grąžintas prie 2025-07-03 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (t. 3, b.l. 77-80), perduotas saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470733) (t. 5, b. l. 25-27), - sunaikintini;

Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11 Pro“ (apibraižytu ekranu, silikoniniame juodame dėkle), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), voke su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto M. Š. paaiškinamaisiais užrašais ir parašu, paimtas 2025-03-10 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), metu (t. 6, b. l. 27-29), perduotas saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000322145) (t. 6, b. l. 191-192), - konfiskuotinas;

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A52s 5G“ (apibraižytu ekranu ir nugarėle), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), voke su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto M. Š. paaiškinamaisiais užrašais ir parašu, paimtas 2025-03-10 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), metu (t. 6, b. l. 27-29), perduotas saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000322144) (t. 6, b. l. 191-192), - konfiskuotinas;

Kartu su baudžiamąją byla perduodamas paketas Nr. 1, kuriame yra:

DVD kompaktinė laikmena su įrašytais specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedais, prie 2026-01-06 apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 137-140), - paliktina prie bylos;

DVD kompaktinė laikmena su įrašytu UAB "(duomenys neskelbtini)" vaizdo įrašu, pateiktu 2025-01-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu (t. 3, b. l. 91-93), - paliktina prie bylos;

DVD kompaktinė laikmena su įrašytu UAB "(duomenys neskelbtini)" vaizdo įrašu, pateiktu 2025-01-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu (t. 3, b. l. 108-111), - paliktina prie bylos;

DVD kompaktinė laikmena su įrašytu AB "(duomenys neskelbtini) " P. P. sąskaitų išrašu, pateiktu 2025-08-13 su raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 144-145), - paliktina prie bylos;

USB laikmena "(duomenys neskelbtini)" (voke), pateikta su 2025-04-04 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 47) – grąžintina Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

DVD kompaktinė plokštelė "2025-03-27 15:00 01-03-001-25/771", su joje įrašytu teismo posėdžio įrašu, pateikta 2025-03-31 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prie ikiteisminio tyrimo bylos (t. 9, b. l. 143), - paliktina prie bylos;

CD kompaktinė plokštelė "2025-06-17 08:30 01-1-03001-25", su joje įrašytu teismo posėdžio įrašu, pateikta 2025-06-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prie ikiteisminio tyrimo bylos (t. 10, b. l. 7), - paliktina prie bylos;

DVD kompaktinė plokštelė "2025-12-19 08:30 01-1-03001-25", su joje įrašytu teismo posėdžio įrašu, pateikta 2025-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prie ikiteisminio tyrimo bylos (t. 10, b. l. 57), - paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį areštu 20 (dvidešimčiai) parų,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, A. S. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. S. skirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, tai yra 3 (tris) mėnesius ir 2 (dvi) dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4, 5 dalimis, 6 dalies 3, 5, 8, 10 punktais, A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams, paskiriant A. S. intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. S. turi būti faktinėje probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir įpareigoti A. S. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsniu, A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant iš A. S. nusikalstamos veikos priemones – mobiliojo ryšio telefonus „iPhone 11 Pro“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Samsung A52s 5G“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei išieškoti iš A. S. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 280 Eur, kaip iš nusikalstamų veikų gautas pajamas (rezultatą).

A. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir intensyvią priežiūrą – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. rugpjūčio 10 d. veika) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2025 m. sausio 22 d. veika) laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, K. M. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir K. M. skirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

K. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (2025 m. sausio 29 d. veika) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2025 m. sausio 31 d. veika) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, P. P. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir P. P. skirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

P. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš A. S. neišieškoti.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš K. M. neišieškoti

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po atlikto tyrimo plastiko buteliuką su po tyrimo likusiu skysčiu - 4,7423 g, kuriame yra 0,00095 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, supakuotus į voką ir perduotus saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073833), - sunaikinti;

2) Po atlikto tyrimo plastiko mėgintuvėlį su po tyrimo likusiu skysčiu - 9,5321 g, kuriame yra 0,0257 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, supakuotą į voką ir perduotą saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073834), - sunaikinti;

3) Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis) 46,682 g, supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), - sunaikinti;

4) Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalys) 3,177 g, supakuotą į du plastikinius uždaromus maišelius, kurie perduoti saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), - sunaikinti;

5) Po atlikto tyrimo likusį 11,3490 g skystį, kuriame yra 0,2724 g gryno MDMB-FUBINACA, elektroninę cigaretę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, plastiko buteliuka su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, du užspaudžiamus plastiko maišelius, supakuotus į vieną dėžutę, kuri perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073835), - sunaikinti;

6) Po atlikto tyrimo plastiko mėgintuvėlį su po tyrimo likusiu skysčiu 0,5222 g, kuriame yra 0,00016 g gryno 5F-ADB, supakuotą į voką ir perduotą saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073836), - sunaikinti;

7) Po atlikto tyrimo plastiko mėgintuvėlį su likusiu po tyrimo skysčiu 5,8034 g, kuriame yra 0,00148 gryno MDMB-FUBINACA, supakuotą į voką ir perduotą saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073836), - sunaikinti;

8) Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis) 3,656 g, supakuotą į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), - sunaikinti;

9) Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą kanapių dervą 1,933 g, supakuotą į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), - sunaikinti;

10) Po atlikto tyrimo buteliuką - lašintuvą su likusiu po tyrimo skysčiu - 6,0866 g, kuriame yra 0,0426 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, supakuotus į voką, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073837), - sunaikinti;

11) Po atlikto tyrimo paketėlį su po tyrimo likusiais milteliais - 1,1329 g, kuriuose yra 0,8213 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, supakuotas į voką ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), pagal 2025-08-11 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 073838), - sunaikinti.

12) Išardytą, tuščią elektroninę cigaretę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, voke Nr. 2 su „Lietuvos teismo ekspertizės centras“ spaudu, perduotą saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470684), - sunaikinti;

13) voką su kartonine dėžute ir buteliuku, voke su Policijos departamento prie LR VRM KTV Daktiloskopinių tyrimų sk. vyr. tyrėjo V. G. spaudu, perduotą saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470680), - sunaikinti;

14) voką Nr. 1, plastikinį indą ir du plastikinius paketus, esančius maiše su Policijos departamento prie LR VRM KTV Daktiloskopinių tyrimų sk. vyr. tyrėjo A. D. spaudu, perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470637), - sunaikinti;

15) plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), folijos lankstinuką, plastikinį indą ir stiklinį indą, voke su „Daktiloskopinių tyrimų skyrius“ spaudu, perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470638), sunaikinti;

16) trys plastikinius buteliukus, paketą Nr. (duomenys neskelbtini), voke su Policijos departamento prie LR VRM KTV Daktiloskopinių tyrimų sk. vyr. tyrėjo A. D. spaudu, perduotus saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470639), - sunaikinti;

17) mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 15 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele, priklausantį P. P., 2025-12-03 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugojimui P. P. iki tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme, - palikti neribotai P. P. nuosavybei;

18) tuščią paketą Nr. (duomenys neskelbtini), voke su spaudu „Cheminių tyrimų skyrius“, į kurį buvo supakuoti objektai, perduotą saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470726), - sunaikinti;

19) elektroninę cigaretę ir voką, į kurį buvo supakuota tyrimui pateikta elektroninė cigaretė, voke su plomba „LP KTC 18004261“, perduotus saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470727), - sunaikinti;

20) keturis plastikinius buteliukus, vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA 009706 ir paketą Nr. (duomenys neskelbtini), voke su spaudu „Daktiloskopinių tyrimų skyrius“, perduotus saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470728), - sunaikinti;

21) skaidrų maišelį, vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 009704, tris maišelius, vokas Nr. 3 su plomba POLICIJA 009703, voke su spaudu „Daktiloskopinių tyrimų skyrius“, perduotus saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470729), - sunaikinti;

22) du maišelius, vokas Nr. 4 su plomba Nr. 009705, voke su plomba „LP KTC 18009522“, perduotus saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470731), - sunaikinti;

23) elektronines svarstykles „(duomenys neskelbtini)“, vokas Nr. 5 su plomba POLICIJA 009701, įvairius plastikinius maišelius, vokas Nr. 6 su plomba POLICIJA 009702, voke su spaudu „Daktiloskopinių tyrimų skyrius“, perduotus saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470732), - sunaikinti;

24) A. S. seilių DNR lyginamąjį pavyzdį, vokas su brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini), voke su plomba „LP Kriminalistinių tyrimų centras A014116“, perduotą saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000470733), - sunaikinti;

25) mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 11 Pro“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), voke su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto M. Š. paaiškinamaisiais užrašais ir parašu, perduotą saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000322145), - konfiskuoti;

26) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A52s 5G“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), voke su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto M. Š. paaiškinamaisiais užrašais ir parašu, perduotą saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiaulių AVPK) pagal 2026-02-06 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS kodas 00000322144), - konfiskuoti;

27) DVD kompaktinę laikmeną su įrašytais specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedais, prie 2026-01-06 apžiūros protokolo, - palikti prie bylos;

28) DVD kompaktinę laikmeną su įrašytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašu, pateiktu 2025-01-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, - palikti prie bylos;

29) DVD kompaktinę laikmeną su įrašytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašu, pateiktu 2025-01-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, - palikti prie bylos;

30) DVD kompaktinę laikmeną su įrašytu AB „(duomenys neskelbtini)“ P. P. sąskaitų išrašu, pateiktu 2025-08-13 su raštu Nr. (duomenys neskelbtini), - palikti prie bylos;

31) USB laikmena „(duomenys neskelbtini)“ (voke), pateiktą su 2025-04-04 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), – grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

32) DVD kompaktinę plokštelę „2025-03-27 15:00 01-03-001-25/771“, su joje įrašytu teismo posėdžio įrašu, pateiktą 2025-03-31 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prie ikiteisminio tyrimo bylos, - palikti prie bylos;

33) CD kompaktinę plokštelę „2025-06-17 08:30 01-1-03001-25“, su joje įrašytu teismo posėdžio įrašu, pateiktą 2025-06-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prie ikiteisminio tyrimo bylos, - palikti prie bylos;

34) DVD kompaktinę plokštelę „2025-12-19 08:30 01-1-03001-25“, su joje įrašytu teismo posėdžio įrašu, pateiktą 2025-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prie ikiteisminio tyrimo bylos, - palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusio Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.