- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- 2K-419-746/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Armanas Abramavičius (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Jonas Prapiestis (pran.)
- Nuteistasis
- J. B., ir M
- Advokatai
- Algirdas Cegelis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Armano Abramavičiaus, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjo Jono Prapiesčio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. B. (J. B.) ir jo gynėjo advokato Algirdo Cegelio kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžio, kuriuo J. B. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį trejiems metams.
Taip pat skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 20 d. nutartis, kuria nuteistojo J. B. apeliacinis skundas atmestas.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu taip pat nuteistas ir M. O. (M. O.), tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neskundžiama.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
J. B. nuteistas už tai, kad 2012 m. liepos 20 d., apie 19.00 val., Vilniuje, prie Savanorių pr. 1 namo, panaudodamas fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį A. M., pagrobė jo turtą.
J. B., veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, būdamas iš anksto susitaręs su M. O. ir asmeniu, kuriam baudžiamoji byla išskirta į atskirą baudžiamąją bylą, 2012 m. liepos 20 d., apie 19.00 val., Vilniuje, prie Savanorių pr. 1 namo, įsėdo į asmens, kuriam baudžiamoji byla išskirta į atskirą baudžiamąją bylą, sustabdytą nukentėjusiojo A. M. vairuojamą taksi automobilį „Ford Galaxy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Nukentėjusiajam A. M. nuvažiavus jam nurodytu adresu ir sustojus prie Gurelių g. 17 namo, J. B., sėdėdamas taksi automobilio „Ford Galaxy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) gale, rankomis sugriebė nukentėjusiojo kaklą ir pradėjo jį smaugti, taip atimdamas galimybę šiam priešintis, M. O., išlipęs iš automobilio, atsistojo prie vairuotojo durelių iš lauko pusės, o asmuo, kuriam baudžiamoji byla išskirta į atskirą baudžiamąją bylą, liko sėdėti priekinėje automobilio keleivio vietoje, taip psichologiškai įbaugindami nukentėjusįjį. Nukentėjusiajam A. M., neužgesinus automobilio variklio ir palikus automobilio užvedimo spynelėje užvedimo raktą, ištrūkus iš automobilio ir pabėgus, J. B. atsisėdo prie neužgesinto automobilio vairo ir, įsėdus į automobilį M. O., išvažiavo ir taip pagrobė nukentėjusiojo A. M. automobilį „Ford Galaxy“ (valst. Nr. duomenys neskelbtini)) su jame buvusiu mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“, automagnetola JVC, radijo stotimi, nenustatytu kiekiu litų bei padarė nukentėjusiajam turtinę žalą.